Приговор № 1-137/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело № 1-137/2021 (12101330044000205)

43RS0004-01-2021-001151-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. ФИО3

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нововятского района г. Кирова Крутихина С.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.06.2021 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей в доход государства, не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, в вечернее время 05.05.2021 решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел и достоверно зная о том, что наркотики могут находиться в гаражном массиве, расположенном в близи д. № по <адрес>, ФИО1 около 19 час. 20 мин. 05.05.2021 прибыл с целью поиска и последующего приобретения наркотического средства по указанному адресу. Далее ФИО1, находясь с указанной целью в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 27 мин. 05.05.2021 возле гаража № гаражного массива, расположенного на расстоянии 50 метров юго-западного направления от дома № по <адрес>, обнаружил на земле под камнем с левого торца вышеуказанного гаража сверток из липкой ленты с содержимым и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившегося в указанной упаковке вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 10.05.2021, наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве не менее 0,33 грамма, что является значительным размером.

После этого, ФИО1 поместил находившийся в указанной упаковке приобретенный наркотик в рот и проследовал от места приобретения наркотического средства к гаражу № вышеуказанного гаражного массива, где в 19 час. 27 мин. 05.05.2021 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания ФИО1 выплюнул приобретенное наркотическое средство в указанных количестве и упаковке на участок местности возле гаража № гаражного массива, расположенного на расстоянии 50 метров юго-западного направления от дома № по ул<адрес>.

05.05.2021 в период с 21 час. 27 мин. до 22 час. 05 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле гаража № гаражного массива, расположенного на расстоянии 50 метров юго-западного направления от дома № по <адрес>, с земли было обнаружено и впоследующем изъято принадлежащее ФИО1 и находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 10.05.2021, наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве не менее 0,33 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список №).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, превыщающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и дал показания, соответствующие описательной части приговора. (л.д. 72-75).

Согласившись ответить на поставленные ему вопросы, ФИО1 полностью подтвердил данные показания, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал точное место, в котором он 05.05.2021 путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. И таковым является – участок местности с левого торца гаража № гаражного массива, расположенного на расстоянии 50 метров юго-западного направления от дома № по <адрес>. (л.д.76-88)

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показания свидетеля К.М., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УК РФ следует, что 05.05.2021 в 19 час. 27 мин. в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение» в гаражном массиве вблизи дома № по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков были задержаны ФИО2 ФИО3 в момент задержания выплюнул сверток с содержимым на землю, который он ранее поднял на участке местности в том же гаражном массиве. О происшедшем было доложено в ДЧ УМВД, на место вызвана СОГ, до приезда которой осуществлялась охрана места происшествия, По приезду СОГ с участием Коковихина вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят, в последующем направлен на физико-химическую экспертизу, согласно которой в свертке обнаружен наркотик в значительном размере (л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля О.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК следует, что вечером 05.05.2021 встретился с ФИО1, с которым добрался до гаражного массива вблизи дома № по <адрес>, где видел как ФИО3 искал чужие тайники с наркотиками, затем Коковихин вернулся к нему, сказав, что нашел наркотик и держит его во рту. Пройдя некоторое расстояние он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, он видел, как ФИО1 выплюнул из рта сверток с наркотиком. (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Н.Н., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК следует, что 05.05.2021 принимала участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – участка местности в гаражном массиве, расположенном вблизи дома № по <адрес>, и в ходе осмотра которого с участием задержанного ФИО1 на участке местности вблизи гаража № был обнаружен и изъят сверток с содержимым, в отношении которого ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотик, он при задержании его выплюнул, и нашел его ранее на участке местности с торца гаража № указанного гаражного массива, данный участок местности также был осмотрен. (л.д. 44-45).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением о происшествии от 05.05.2021 и рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.05.2021, согласно которым зарегистрировано преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО1 05.05.2021 (л.д. 12, 15),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.05.2021, согласно которому в отделение ОД УМВД России по г. Кирову представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения ФИО1 05.05.2021 незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (л.д.5-6),

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от 05.05.2021, согласно которому 05.05.2021 с 15 час. 00 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову за участком местности, расположенном вблизи дома № по <адрес>, проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 19 час. 27 мин. 05.05.2021 в гаражном массиве, расположенном вблизи дома по вышеуказанному адресу был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, в момент задержания ФИО1 выплюнул изо рта сверток с содержимым, который поднял ранее в том же гаражном массиве (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 г., согласно котором осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № по <адрес>, на котором обнаружен сверток из полимерного вещества синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт.

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2021, согласно которому были осмотрены вещество и его упаковка, изъятые 05.05.2021 в ходе осмотра места происшествия - участка местности в гаражном массиве, расположенном вблизи дома № по <адрес>, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 17.05.2021 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (л.д. 56-57, 58),

- Заключением экспертов № от 10.05.2021, согласно которому вещество количеством 0,33 гр., изъятое 05.05.2021 в ходе осмотра места происшествия – участка местности в гаражном массиве, расположенном вблизи дома № по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. (л.д. 51-54)

Заключение экспертизы получено в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнено надлежащими специалистами, у суда нет причин сомневаться в его достоверности, оно согласуется с другими доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей К.М., О.В., Н.Н., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, их показания в свою очередь, согласуются с показаниями самого подсудимого, объективно подтверждаются данными протокола осмотра предметов, заключением эксперта, иными доказательствами, собранными по делу, и суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено 05.05.2021 уполномоченными лицами в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов ОРД для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В связи с чем, суд признает документальные данные, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания ФИО1 о том, что именно он при обстоятельствах, изложенных выше, 05.05.2021г. в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 27 мин. приобрел для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. Причин, по которым бы ФИО1 себя оговаривал, судом не установлено.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимого, направленные на приобретение наркотического средства в значительном размере носили целенаправленный, умышленный характер, о чем свидетельствует последовательность его действий. Так, ФИО1 достоверно знал о том, что наркотики могут находиться в гаражном массиве, расположенном вблизи д. № по <адрес> и в указанное выше время и дату прибыл с целью приобретения наркотического средства по указанному адресу и обнаружил на земле под камнем с левого торца вышеуказанного гаража сверток из липкой ленты с содержимым и понимая, что в указанном свертке находится наркотическое средство присвоил найденное и тем самым незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве не менее 0,33 грамма, то есть превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 22.03.2014 г.) является значительным размером.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.112,115), <данные изъяты>» (л.д.110), у врача нарколога не состоит (л.д.111), по месту работы в ЗАО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

По заключению комиссии экспертов № от 18.05.2021 года ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.63-65).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, наличие психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, имеющего психическое расстройство, совершившего преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Нововятского районного суда г.Кирова от 15.06.2021 г., то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Адвокат Трегубова Л.В. участвовала в уголовном деле в ходе судебного заседания по назначению суда. ФИО1 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. В связи с чем, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в сумме 1972 руб. 25 копеек в доход государства за участие адвоката в судебном заседании по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 15.06.2021 ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, Банковский счет 03100643000000014000 ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 г. ФИО3 БИК банка 013304182 Корреспондентский счет банка 401028103458370000033 л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 18811603125010000140 штрафы по приговору, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 25 копеек в доход государства за участие адвоката в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе