Приговор № 1-46/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-46/2023

приговор

именем российской федерации

15 июня 2023 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Степаненко Ю.В., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации 14 ноября 2022 года с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, самовольно оставил воинскую часть, расположенную в городе Омске, и стал проживать в городе Омске, проводя время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений.

29 декабря 2022 года ФИО2 был задержан в городе Омске сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру гарнизона, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Так же ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток в период мобилизации, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2023 года ФИО2, проходящий военную службу в воинской части, расположенной в городе Омске, командованием воинской части был направлен в военный следственный отдел по Омскому гарнизону для участия в производстве амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, с указанием о возвращении в расположение воинской части по окончании следственных мероприятий к 15 часам этого же дня.

Однако 25 апреля 2023 года ФИО2, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, в расположение воинской части не прибыл, а стал проживать в городе Омске, проводя время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений.

3 мая 2023 года ФИО2 прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его уклонение от прохождения военной службы было прекращено.

Он же 11 мая 2023 года, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, самовольно оставил воинскую часть, расположенную в городе Омске, и стал проживать в городе Омске, проводя время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений.

20 мая 2023 года ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Омскому гарнизону и заявил о себе, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что проходил военную службу по мобилизации в воинской части, расположенной в городе Омске. 14 ноября 2022 года, в связи с имеющейся травмой плеча он самовольно оставил расположение воинской части и убыл в город Омск, где стал проживать по различным адресам. 29 декабря он был задержан сотрудниками военной полиции и доставлен на гарнизонную гауптвахту, после чего был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>, а затем для прохождения военной службы в структурное подразделение этой воинской части, в войсковую часть <данные изъяты>. 25 апреля 2023 года по указанию командования он был направлен в военный следственный отдел СК России по Омскому гарнизону для проведения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы и ему установлено время прибытия обратно к 15 часам этого же дня. Однако в указанный срок он на службу не прибыл, а стал проживать в городе Омске, проводя время по своему усмотрению. 3 мая 2023 года он добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к обязанностям военной службы. Так же 11 мая 2023 года он, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, самовольно покинул воинскую часть и стал проживать в городе Омске, проводя время по своему усмотрению. 20 мая 2023 года он добровольно обратился в военный следственный отдел СК России по Омскому гарнизону и заявил о себе. При этом каких-либо уважительных причин для самовольного оставления воинской части и неявки на службу у него не было.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта <данные изъяты> от 30 сентября 2022 года № <данные изъяты> подтверждается, что рядовой ФИО2 с этого же дня зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность.

Из показаний свидетеля – командира подразделения, в котором проходил службу ФИО2, офицера ФИО7, усматривается, что 14 ноября 2022 года в ходе проведения вечерней поверки, было установлено отсутствие на службе рядового ФИО2. 29 декабря 2022 года ФИО2 был задержан в городе Омске сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру гарнизона.

Из показаний свидетеля – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Омск) ФИО8 следует, что 29 декабря 2022 года в указанную комендатуру прибыл гарнизонный патруль, который доставил ФИО2.

Из показаний свидетеля – командира подразделения, к которому был прикомандирован ФИО2, офицера ФИО9 усматривается, что 25 апреля 2023 года ФИО2 было предоставлено увольнение для явки в военный следственный отдел СК России по Омскому гарнизону для участия в производстве амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, при этом ему был установлен срок явки в расположение воинской части к 15 часам этих же суток, однако в установленное время он не прибыл. 3 мая 2023 года ФИО2 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Кроме того, 11 мая 2023 года было установлено, что ФИО2 самовольно оставил расположение воинской части.

Согласно показаниям свидетеля – военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО10, 20 мая 2023 года он заступил в наряд по охране здания и помещений военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону, около 15 часов 40 минут этого же дня, в указанный отдел прибыл военнослужащий ФИО2, который заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы.

По заключению эксперта-психиатра ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину ФИО2 в содеянном считает доказанной.

Поскольку ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, самовольно оставил воинскую часть с 14 ноября по 29 декабря 2022 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2, призванного на военную службу по мобилизации и имеющего статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, совершившего в период мобилизации неявку в срок без уважительных причин на службу с 25 апреля по 3 мая 2023 года, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток военный суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, являющегося военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации и имеющего статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, совершившего самовольное оставление воинской части в период мобилизации с 11 по 20 мая 2023 года, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, суд квалифицирует эти его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 до призыва на военную службу по мобилизации характеризуется положительно, совершил преступление впервые и в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, суд критически относится к отрицательной служебной характеристике ФИО2, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 наличие у него <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения ФИО2 от их уплаты, судом не установлено.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 УК РФ (за период уклонения с 25 апреля по 3 мая 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 УК РФ (за период уклонения с 11 по 20 мая 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок семь лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде семи лет лишения свободы условным, с испытательным сроком в три года шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8721 (восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 60 копеек, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Красиков