Приговор № 1-47/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего Чехутской Н.П.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> д. Веремейки, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, разведен, детей нет, военнообя-занного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в мошенничестве, преступление предусмотренное ч.2 ст.159УК РФ,

Он же, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13:10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории парка отдыха МУП «Парк отдыха Ривьера-Сочи», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, осознавая противоправность своих действий, под видом аренды оборудования, завладел имуществом ФИО3, а именно электроскутером марки «Woqv» №, стоимостью 70 000 рублей, при этом не имея намерений возвращать указанное имущество владельцу, с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, Новая Заря, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа совершил тайное хищение товара, а именно: свинину Карбонат охлажденную весом 1,512 кг. закупочной стоимостью за 1 килограмм 230 рублей, а всего на сумму 347 рублей 76 копеек; свинину Карбонат охлажденную весом 1,702 кг. закупочной стоимостью за 1 килограмм 230 рублей, а всего на сумму 391 рубль 46 копеек; креветки тигровые черные весом 4,058 закупочной стоимостью за 1 килограмм 681 рубль 82 копейки, всего на сумму 2766 рублей 83 копейки; осетр сибирский весом 2,402 кг., закупочной стоимостью за 1 килограмм 520 рублей, а всего на сумму 1249 рублей,04 копейки; лосось атлантический потрошённый весом 4,598 кг., закупочной стоимостью за 1 килограмм 623 рубля 73 копейки, всего на сумму 2867 рублей 91 копейка; лосось атлантический потрошённый весом 4,116 кг., закупочной стоимостью за 1 килограмм 623 рубля 73 копейки, всего на сумму 2567 рублей 27 копейки; говядина духовая весом 2,152 кг., закупочной стоимостью за 1 кг. 273 рубля, а всего на сумму 587 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 10777 рублей 77 копеек, принадлежащий ООО «Окей». С похищенным пытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, при назначении наказания просил суд проявить снисхождение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении

выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевшие согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в мошенничестве; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, законом отнесенных к категории средней и небольшой тяжести, его характеристику.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной по одному эпизоду, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья подсудимого - имеет хроническое заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, его признательную позицию на предварительном следствии и в судебном заседании, которая подтверждает искренность раскаяния ФИО1 в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что подсудимому возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности и личности осужденного.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и тот факт, что ФИО1 не работает, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд также не усматривает оснований назначить ФИО9 наказание в виде обязательных, исправительных, либо принудительных работ,поскольку подсудимый регистрации на территории РФ не имеет, является гражданином иностранного государства.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев без дополнительного наказания,

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три

месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без дополнительного наказания, с отбытием наказания в колонии-поселении, к месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 28.12.2017г. по 14.02.2018г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R - диск с видеозаписью преступных действий ФИО1 хранится при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- Рюкзак черного цвета – хранится в камеру хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи – по вступлении приговора в законную, силу передать по принадлежности;

- Продукты питания: ФИО5 Карбонат охлажденная весом 1,512 кг.; свинина Карбонат охлажденная весом 1,702 кг.; креветки тигровые черные весом 4,058 кг.; осетр сибирский весом 2,402 кг.; лосось атлантический потрошённый весом 4,598 кг.; лосось атлантический потрошённый весом 4,116 кг.; говядина духовая весом 2,152 кг. - возвращены потерпевшему ФИО6 представляющего интересы ООО «Окей» на ответственное хранение – по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего;

- Электроскутер марки «Woqv» № возвращен потерпевшему ФИО3 на ответственное хранение – по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ подпись.

копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская