Приговор № 1-42/2020 1-722/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-42/2020

№ 1-722/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 10 января 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Гайзуллиной Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Ушаковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Машкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 12 июня 2019 года до 02 часов 33 минут 13 июня 2019 года, М.А., находясь в состоянии опьянения, намереваясь зайти в гости к своему знакомому, ошибочно пришел в <адрес>, где проживающий в указанной квартире и ранее незнакомый М.А. подсудимый ФИО1 представился ему хозяином указанной квартиры. В результате отказа М.А. покинуть квартиру ФИО1, между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве неприязненных отношений к М.А., возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение М.А. вреда здоровью, ФИО1, в период с 17 часов 00 минут 12 июня 2019 года до 02 часов 33 минут 13 июня 2019 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя умышленно и противоправно, взял в указанной квартире нож и достоверно зная, что нож обладает значительными поражающими свойствами, используя его в качестве оружия, клинком зажатого в левой руке ножа нанес М.А. не менее 8 ударов в область головы, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, а также не менее двух ударов кулаком правой руки в область тела.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил М.А. телесные повреждения:

колото-резаные раны мягких тканей шеи справа (2) и слева (1) без повреждения крупных сосудов; резаную рану мягких тканей верхней губы;

колото-резаные раны (2) задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого легкого;

колото-резаные раны (2) мягких тканей левого бедра;

резаные раны мягких тканей ладонной поверхности 1-4 пальцев левой кисти;

раны мягких тканей обеих стоп поверхностного характера;

ссадины тела.

Колото-резаные раны (2) задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Колото-резаные раны мягких тканей шеи справа (2) и слева (1) без повреждения крупных сосудов; резаная рана мягких тканей верхней губы; колото-резаные раны (2) мягких тканей левого бедра; резаные раны мягких тканей ладонной поверхности 1-4 пальцев левой кисти, как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня. Ссадины тела и раны мягких тканей обеих стоп поверхностного характера вреда здоровья не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что его действия носили оборонительный характер. Давать показания не стал, сославшись на свои показания данные в ходе предварительного следствия как полные и правдивые.

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого следует, что днем 12 июня 2019 года он распивал спиртное у себя дома в компании друга П.А. Около 1 часа 13 июня 2019 года, когда П.А. уже уснул, он вышел в подъезд покурить где у дверей своей квартиры встретил ранее не знакомого ему пьяного М.А., который безпричино стал с ним конфликтовать. Они стали взаимно оскорблять друг друга, толкаться. В какой-то момент конфликта, он зашел в квартиру, прошел к себе на кухню, взял кухонный нож с черной рукояткой, после чего держа данный нож в левой руке, направился к выходу из квартиры, и увидел, что М.А. уже стоял в прихожей его квартиры, продолжая его оскорблять. Он подошел к М.А., тот схватил его руками за одежду, а он стал наносить ему беспорядочные удары клинком ножа по телу, попадая, конечностям, шее, голове. Все это происходило в ходе борьбы и он не разбирался куда наносил удары, таким образом ударив М.А. не менее 8 раз ножом, и не менее 2 раз кулаком правой руки. Когда М.А. упал на пол в прихожей, он понял, что поступил неправильно, пытался остановить кровотечение из ран, закрывал раны. По просьбе М.А. он помог ему раздеться и отнес его в ванную комнату, чтобы умыть. Нож, которым он причинил телесные повреждения, он отнес на кухню, там же взял свой телефон и позвонил в скорую помощь (т.1 л.д.98-100, 111-113).

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они достоверны лишь в части не противоречащей обстоятельствам, установленным судом на основе всей совокупности доказательств.

Потерпевший М.А. показал, что вечером 12 июня 2019 года он шел пьяный со своей дачи и проходя мимо <адрес>, решил зайти в гости к своему знакомому с которым продолжить употребление спиртного. По его мнению он зашел в квартиру своего друга, при этом дверь квартиры либо была не заперта либо, Таили сам ему открыл дверь после чего он вошел в квартиру. Во всяком случае, когда он заходил в квартиру Таили против этого не возражал и не препятствовал ему. Уже находясь в квартире он спросил у Таили: «Где хозяин квартиры ?» имея в виду своего друга. Таили назвался хозяином квартиры, в чем он усомнился и сказал об этом Таили. Поскольку тот продолжал утверждать что является хозяином квартиры, а он ему не верил, считая, что пришел в квартиру своего друга, между ними возник словесный конфликт, потом они сцепились схватив друг друга за одежду и потолкались но вскоре оба успокоились. Когда он уже сидел на стуле в кухне, то увидел перед собой Таили в руках которого был нож и тот пытался нанести ему удары ножом, а он руками пытался отобрать у Таили нож. Далее он помнит, что умывался в ванной комнате, где потерял сознание и пришел в себя только в Магаданской областной больнице, где лечился все лето 2019 года. Теперь он понимает, что идя в гости к другу, он ошибся этажом, а следовательно и квартирой в силу сильного алкогольного опьянения. На Таили он зла не держит, поскольку благодаря его действиям он вообще бросил пить, а Таили перед ним извинился.

Согласно заключению эксперта № 1328/ж от 5 июля 2019 года, при госпитализации 13 июня 2019 года у М.А. имелись телесные повреждения:

колото-резаные раны мягких тканей шеи справа (2) и слева (1) без повреждения крупных сосудов; резаная рана мягких тканей верхней губы;

колото-резаные раны (2) задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, о чем свидетельствуют наличие массивной межтканевой эмфиземы (воздух в мягких тканях), левостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), коллапса (спадение) ткани левого легкого, наличие раневого канала в легком, подтвержденных клиническими данными и данными спиральной компьютерной томографии от 13 июня 2019 года;

колото-резаные раны (2) мягких тканей левого бедра;

резаные раны мягких тканей ладонной поверхности 1-4 пальцев левой кисти;

раны мягких тканей обеих стоп поверхностного характера;

ссадины тела.

Колото-резаные раны (2) задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, о чем свидетельствуют наличие массивной межтканевой эмфиземы (воздух в мягких тканях), левостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), коллапса (спадение) ткани левого легкого, наличие раневого канала в легком, подтвержденных клиническими данными и данными спиральной компьютерной томографии от 13 июня 2019 года причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Колото-резаные раны мягких тканей шеи справа (2) и слева (1) без повреждения крупных сосудов; резаная рана мягких тканей верхней губы; колото-резаные раны (2) мягких тканей левого бедра; резаные раны мягких тканей ладонной поверхности 1-4 пальцев левой кисти, как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия колюще-режущего орудия (предмета), в том числе клинка ножа имеющего острый конец и острый край (лезвие). Травматических воздействий колюще-режущим орудием (предметом) по голове было не менее одного; по области шеи не менее трех, по области грудной клетки не менее двух, по области левой нижней конечности не менее двух, по области левой кисти, достоверно высказаться не представляется возможным, так как не указано количество телесных повреждений. Ссадины тела (точная анатомическая локализация и количество не указаны) вреда здоровья не причинили. Они образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами). Достоверно высказаться о количестве травматических воздействий не представляется возможным, так как не указано количество телесных повреждений. В виду отсутствия детального описания ссадин (наличие либо отсутствие корочек, их цвет и состояние, состояние окружающих мягких тканей и т.д.), высказаться о давности их образования не представляется возможным. Раны мягких тканей обеих стоп (количество не указано, дынных о наложении швов не имеется) поверхностного характера вреда здоровья не причинили. В виду отсутствия детального описания ран (количество, концы и края ран, плоскость стенок раневого канала и т.д.), высказаться о механизме и давности их образования, а также о количестве травматических воздействий по области стоп, не представляется возможным (т.1 л. д.119-123).

В результате осмотра места происшествия от 13 июня 2019 года, в <адрес> зафиксирована обстановка в квартире: наличие следов вещества бурого цвета похожих на кровь на стенах кухни, на полу в коридоре и в ванной комнате, в комнате - бутылки из под водки, в ванной комнате на полу - клинок ножа, рукоятка ножа в мусорном ведре, а также одежда со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (куртка, штаны и кроссовки черного цвета) (т.1 л.д.175-188).

Согласно заключению эксперта № 89 от 7 августа 2019 года, на куртке, брюках, паре туфель, пледе и двух марлевых тампонах со смывами, на правом кроссовке, лезвии и рукоятке от ножа изъятых в <адрес> в г.Магадане обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать М.А. (т.1 л.д.135-144).

Свидетель П.А. показал, что по причине семейного разлада он днем 12 июня 2019 года приехал в гости к Таили выпить водки, чем они и занимались до вечера, выпив 2 бутылки водки, в результате чего он уснул. Его разбудил сотрудник полиции и он увидел, что ранее не знакомого ему мужчину врачи скорой помощи на носилках выносят из квартиры Таили. Ничего не понимая. Он спросил у присутствовавшего здесь же Таили сто произошло и тот сказал, что неизвестный мужчина ворвался в квартиру стал кричать на него и кидаться. Немного позже когда его и Таили везли в отдел полиции, тот сообщил, что намерен сказать сотрудникам полиции, что нашел окровавленного мужчину в подъезде своего дома и затащил его в свою квартиру чтобы помочь остановить кровь. Он давно знает Таили как неконфликтного отзывчивого и доброго человека.

Кроме приведенных доказательств, обстоятельства совершения преступления подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2019 года, согласно которому в кабинете № 519 здания ОМВД России по городу Магадану, по адресу: <...>, у ФИО1 изъяты туфли со следами вещества похожего на кровь, в которые, как он пояснил, был обут когда причинил телесные повреждения М.А. (т.1 л.д.167-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2019 года, согласно которому в помещении ГБУЗ «Магаданская областная больница», по адресу: <...>, где изъят плед, в котором, как пояснил санитар И.П., в больницу был доставлен М.А. (т.1 л.д.159-166);

- заключением эксперта № 1210/ж от 13 июня 2019 года, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, ушибов мягких тканей на голове, туловище и конечностях не выявлено (т.1 л.д.128);

- заключением эксперта № 227/223 от 16 октября 2019 года, согласно которому части ножа (рукоять и клинок), изъятые 13 июня 2019 года в ходе осмотра <адрес>, ранее составляли единое целое. Части ножа (рукоять и клинок), изъятые по вышеуказанному адресу, изготовлены промышленным способом, соответствуют ГОСТ Р 51015-99 «Ножи хозяйственные. Общие технические условия» и к холодному оружию не относятся (т.1 л.д.152-156).

Показания потерпевшего о том, что преступление совершено Таили в то время, когда он (М.А.) сидел в кухне <адрес>, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2019 года из которого следует, что в кухне на двери в двух местах, на стене слева от входа, на стене справа от входа (над спинкой стоящего у стены стула) имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде помарок размерами 36 на 25 см, 51 на 32 см. Размеры указанных пятен, а также их локализация на стенах и высота над уровнем пола опровергают показания подсудимого, что раны потерпевшему он нанес в прихожей квартиры в ходе борьбы, а кровь в кухне квартиры могла остаться после того как он окровавленными руками брал телефон что бы позвонить в скорую помощь.

Отсутствие у подсудимого каких-либо телесных повреждений, при наличии таковых у потерпевшего, в том числе на задней поверхности грудной клетки и на поверхностях стоп опровергает показания подсудимого о том, что он боролся с М.А. и нанес ему удары ножом в ходе этой борьбы, в связи с чем, показания подсудимого в этой части суд расценивает как избранную позицию защиты, и приходит к выводу, что версия подсудимого об оборонительном характере его действий не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая, что показания потерпевшего согласуются с иными исследованными судом доказательствами суд приходит к выводу, что они являются достоверными, следовательно, обстоятельства входа М.А. в квартиру подсудимого сами по себе не свидетельствовали о возникновении у ФИО1 права на необходимую оборону.

Об отсутствии какой-либо реальной опасности для ФИО1 от позднего визита М.А. свидетельствуют конкретные обстоятельства дела: нахождение подсудимого в состоянии бодрствования в квартире, где находится его друг П.А. и доступ к средствам связи – телефону, для вызова полиции.

С учетом изложенного признавая вину подсудимого Таили П.В доказанной, суд квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умышленной характере действий подсудимого свидетельствуют характер, количество и локализация телесных повреждений на теле потерпевшего, а также использование подсудимым ножа то есть предмета, обладающего высокими поражающими свойствами, что является общеизвестным обстоятельством. Степень тяжести вреда здоровью М.А. установлена и подтверждается заключением эксперта № 1328/ж от 5 июля 2019 года.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим; привлекался к административной ответственности; проживает в фактических брачных отношениях с Ч.Е., принимает участие в воспитании и материальном содержании её малолетних детей 2009 и 2015 годов рождения; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен, на профилактических учетах в ОМВД России по г. Магадану не состоит (том 1 л.д.114, 115, том 2 л.д.31-33, 34, 35-37, 38-39, 40-41, 42, 44, 47, 49-63, 64, 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, участие в воспитании и материальном содержании детей Ч.Е., противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

С учетом личности подсудимого и его образа жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем оснований для замены наказания на принудительные работы, а также оснований для назначения условного наказания не имеется, а коррекция поведения ФИО1 после отбытия наказания и предупреждение совершения им новых преступлений будут эффективны только в рамках дополнительного наказания - ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, действующая мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и приходит к выводу, что лезвие и рукоятка от ножа, четыре марлевых тампона, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 июня 2019 года, образец крови М.А., предметы одежды и обувь подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Машкину М.В. в сумме 13 500 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 отказался от защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 299, 302-304, 307-309,314,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться уголовно-исполнительной инспекцией, без согласия этой инспекции;

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которую осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- лезвие, рукоятку от ножа, четыре марлевых тампона, образец крови М.А., пару кроссовок, куртку, брюки, мужские туфли, плед, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун