Постановление № 5-311/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-311/2017

Дело № 5-311/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12» сентября 2017 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01.07.2017 г. в 16.00 час. ФИО1, находясь в районе д.66 по ул. Карла Маркса г. Гуково Ростовской области, нанесла побои в виде кровоподтеков на лице в области левой половины лба и на верхней губе слева, на животе слева, на правой голени, на левой ноге в проекции надколенника, ссадины на правой голени, кровоподтека на левой ноге, причинив физическую боль, Л.А.

02.07.2017 года УУП ОМВД России по г. Гуково вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что телесные повреждения Л.А. в таком количестве не наносила, а лишь несколько раз ударила ее ладонью по лицу, сняла с Л.А. парик и откинула его.

Потерпевшая Л.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 наносила ей удары руками по лицу, телу, а затем повалила на землю и продолжила наносить удары ногами по телу, ногам, причинив физическую боль. Разрешение вопроса о назначении наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Л.А., изучив материалы дела, судья находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, доказаны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2017 года № (л.д.1), согласно которому 01.07.2017 г. в 16.00 час. ФИО1, находясь в районе д.66 по ул. Карла Маркса г. Гуково Ростовской области, нанесла побои в виде кровоподтеков на лице в области левой половины лба и на верхней губе слева, на животе слева, на правой голени, на левой ноге в проекции надколенника, ссадины на правой голени, кровоподтека на левой ноге, причинив физическую боль, Л.А.;

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 01.07.2017 (л.д.2), согласно которому Л.А. сообщила, что 01.07.2017 ФИО1 причинила ей телесные повреждения, а именно нанесла удары ладонью рук в область лица, затем повалив на землю, нанесла удары ногами в область туловища;

- объяснением Л.А. от 01.07.2017 (л.д.3);

- копией акта судебно - медицинского освидетельствования от 04.07.2017 № (л.д.20), согласно которому при судебно - медицинском освидетельствовании 01.07.2017 у Л.А. обнаружены телесные повреждения давностью 2-4 дня в виде кровоподтеков на лице в области левой половины лба и на верхней губе слева, на левой боковой стенке животе, на правой голени, на левой ноге в проекции надколенника, ссадины на правой голени, кровоподтека на левой ноге. Обнаруженные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами, возможно, в заявленное освидетельствуемой время 01.07.2017, не оцениваются как вред здоровью;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2017 (л.д.21).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 нанесла Л.А. побои, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Гуково), БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 614401001, банк: Отделение Ростов - на - Дону г. Ростов - на - Дону, номер счета получателя 40101810400000010002, ОКТМО 60715000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880461171100024986.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол, законному представителю потерпевшей, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления для сведения, а также вручить ФИО1 - для сведения и исполнения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Судья И.Г. Петриченко