Приговор № 1-61/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года пгт.Берёзово

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3; защитника - адвоката ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ имеющего удостоверение №; подсудимого ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации; имеющего не полное среднее образование; холостого; не имеющего на иждивении детей; не работающего; зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Березово, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра; военнообязанного; не судимого,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 и 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Ханты - <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, от <адрес> в пгт. <адрес> - Югры управлял автомобилем марки «NISSANSUNNY» государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам пгт. Березово, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, поскольку управляет указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.В указанный период времени на автомобильной дороге у <адрес> в пгт. Березово автомобиль, управляемый ФИО1, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 21 минуту проведено освидетельствование водителя с использованием средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модели 6810, заводской номер АRАА - 0576.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 21 минуту по указаниям указанного средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта у ФИО1 составило 1,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Ханты - <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут,находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, от <адрес> в пгт. <адрес> - Югры управлял автомобилем марки «NISSANSUNNY» государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам пгт. Березово. осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, поскольку управляет указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.В указанный период времени на автомобильной дороге у <адрес> в пгт. Березово автомобиль, управляемый ФИО1. остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 23 минуты проведено освидетельствование водителя с использованием средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модели 6810, заводской номер АRАА - 0576.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 23 минуты по указаниям указанного средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта у ФИО7 АА.В. составило 1,51 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обстоятельства, описанные в обвинительном акте, указаны правильно, вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании, после консультации с адвокатом он также поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует преступления, совершенные ФИО5 по:

- ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим; согласно характеристике ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности; согласно характеристике администрации г.<адрес> по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» не состоит; на учете в КУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер» не состоит; холост; на иждивении детей не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не усмотрено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

В виду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений небольшой тяжести, суд не видит оснований для признания исключительными обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно снижают общественную опасность преступления и следовательно возможность применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, отсутствует. С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что подсудимый вину в совершенных преступлений признал, раскаялся, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, связанным с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое, в силу положений ч.4 ст.47 УК РФ, подлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

- ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «NISSANSUNNY» государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение законному владельцу ФИО1, оставить у него по принадлежности, отменив ответственное хранение;

- два CD-диска с видеозаписью в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле для дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО10

Копия верна

М.П.

Судья

Березовского районного суда ФИО11а