Решение № 2-554/2018 2-554/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-554/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» ноября 2018 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Инжавинского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, внесенные во вклады ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Инжавинского поссовета <адрес> о признании права собственности на денежные вклады, указав, что 30 мая 1995 года умерла его мать – ФИО1, на имущество которой он принял наследство. Данным имуществом он пользуется в настоящее время, обеспечил его сохранность.

Однако о том, что на имя матери был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» он узнал только два месяца назад и в связи с этим в установленный законом срок к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства на это имущество он не обратился.

В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на вклады, в связи с этим он вынужден, обратится в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям,

Представитель ответчика Инжавинского поссовета <адрес>, будучи извещен повесткой с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от главы поссовета ФИО6 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 39).

Третье лицо – ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело 393/1995. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом выдано в равных долях ФИО2 и ФИО3 (л.д. 17).

Имуществом, оставшимся после смерти матери, истец ФИО2 пользуется в настоящее время, обеспечил его сохранность, проживает в жилом доме, принятым по наследству.

Таким образом, ФИО2 принял наследство на имущество ФИО1, за исключением вкладов.

На запрос суда из ПАО «Сбербанк России» поступили сведения за № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сведений о счетах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

Однако, фактически Истцом представлен оригинал Сберегательной книжки по счету № на вклад открытый в сберегательной кассе №. Сведений о закрытии данного счета не имеется (л.д. 10).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на денежные средства, внесенные во вклад и хранящиеся в структурном подразделении отделении ПАО «Сбербанк России» № на счете № открытом в Сберегательной кассе №, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков