Приговор № 1-233/2023 1-64/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-233/2023

дело № 1-64/2024

УИД 74RS0036-01-2023-001004-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Петрова А.С.,

при секретарях Петровой О.А., Фатеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Ярина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матрина А.А., действующего по ордеру на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 02.03.2017 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 11.12.2017 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 15.01.2018 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 08.10.2018 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 25.06.2018 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 10.02.2020 г. Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 02.03.2017 г., от 11.12.2017 г., от 25.06.2018 г., Южноуральского городского суда Челябинской области от 15.01.2018 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 02.03.2017 г., от 11.12.2017 г., от 25.06.2018 г., Южноуральского городского суда Челябинской области от 15.01.2018 г., Калининского районного суда г. Челябинска от 08.10.2018 г., окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 августа 2022 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время у ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в <адрес> в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения пункта быстрого питания «Шаурма Кинг», расположенного по адресу: <адрес> после чего указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения указанного пункта быстрого питания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора предложило ФИО2 (в отношении которой приговор Пластского городского суда Челябинской области от 05 октября 2023 года вступил в законную силу) принять участие в совершении хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из помещения пункта быстрого питания «Шаурма Кинг» расположенного по адресу: <адрес> и получив от нее согласие, договорился с ней о ее роли в совершении указанного хищения, согласно которой она должна сообщить соучастникам информацию о местонахождении помещения пункта быстрого питания «Шаурма Кинг», о расположении в нем камер видеонаблюдения, установленных внутри, а также имущества и денежных средств и предоставить ключи от входных дверей в помещение пункта быстрого питания «Шаурма Кинг», тем самым вступило с ФИО2 в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя в рамках предварительного сговора, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из помещения пункта быстрого питания «Шаурма Кинг» расположенного по адресу: <адрес> в ходе телефонных разговоров с ФИО2 получило от последней информацию о местонахождении помещения пункта быстрого питания «Шаурма Кинг», о расположении в нем камер видеонаблюдения, установленных внутри, а также имущества и денежных средств.

ФИО1 совместно с ФИО3 (в отношении которого приговор Пластского городского суда Челябинской области от 05 октября 2023 года вступил в законную силу) и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2 и Свидетель №7, не осознающих о преступных намерениях последних, приехали к дому № по <адрес>, где встретились с ФИО2 и, действуя из корыстных побуждений в рамках предварительного сговора, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должна сообщить соучастникам информацию о местонахождении помещения пункта быстрого питания «Шаурма Кинг», о расположении в нем камер видеонаблюдения, установленных внутри, а также имущества и денежных средств и предоставить ключи от входных дверей в помещение пункта быстрого питания «Шаурма Кинг», ФИО3 и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны непосредственно проникнуть в помещение пункта быстрого питания «Шаурма Кинг» и совершить хищение имущества Потерпевший №1

После чего, ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, оказала содействие в совершении преступления путем предоставления ФИО1, ФИО3 и неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ключа от входной двери помещения пункта быстрого питания «Шаурма Кинг», расположенного по адресу: <адрес>, а также предоставила информацию о местонахождении помещения пункта быстрого питания «Шаурма Кинг», о расположении камер видеонаблюдения, установленных внутри указанного помещения, месте хранения в указанном помещении денежных средств и другого имущества.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 47 минут до 03 часов 15 минут, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений в рамках предварительного сговора, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №7 и с находящимся на переднем пассажирском сиденье Свидетель №2, не осознающими о преступных намерениях последних, приехали во двор, расположенный между многоквартирными домами № № по <адрес> в <адрес>, где ФИО1, ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вышли из салона автомобиля, прошли к помещению пункта быстрого питания «Шаурма Кинг» расположенному по адресу: <адрес> где убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, затем, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастников в случае возникновения опасности, а ФИО3 и второе неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя полученный от соучастника преступления ФИО2 ключ, открыли замок входной двери пункта быстрого питания «Шаурма Кинг», расположенного по адресу: <адрес> и незаконно проникли в указанное помещение, где, действуя умышленно согласно отведенным ролям, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из кармана рабочего фартука, висевшего на вешалке, руками вытащило и забрало с собой денежные средства в размере 51 849 рублей 00 копеек, а ФИО3 из кассы руками вытащил и забрал с собой монеты различного достоинства на общую сумму 200 рублей, а затем ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать умышленно, в рамках предварительного сговора, согласно отведенной им роли, взяв руками, поочередно вынесли из помещения пункта быстрого питания «Шаурма Кинг» кофемашину марки «Unicum Nero» (Уникум Неро) стоимостью 100 000 рублей, гриль-пресс марки «Gastrorag NPL-EGD14E» (Гастрораг ЭнПиЭль-ЭйДжиДи14Е) стоимостью 9000 рублей, сотовый телефон марки «Itel» (Айтел) стоимостью 500 рублей с установленной сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, металлический денежный ящик черного цвета стоимостью 1000 рублей, 12 бутылок напитка «Палпи Тропический» емкостью по 0,45 литра стоимостью 44 рубля 50 копеек каждая, на сумму 534 рубля 00 копеек, 12 металлических банок напитка «Берн» емкостью по 0,449 литра стоимостью 98 рублей 40 копеек каждая, на сумму 1180 рублей 80 копеек, затем погрузили указанное имущество в багажник автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного во дворе, расположенном между многоквартирными домами № № по <адрес> в <адрес>, после чего проехали на указанном автомобиле к дому № по <адрес> в <адрес>, где высадили ФИО2, затем выехали из <адрес> в <адрес>, тем самым скрылись с места совершения преступления.

Похищенным чужим имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 164 263 рубля 80 копеек, тем самым совершив тайное хищение указанного имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 164 263 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Исковых требований к подсудимому ФИО1 не имеет.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести. Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 244, 246), характеризуется Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску ФИО6 по месту жительства отрицательно.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающиеся в подробном и правдивом изложении всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также обстоятельств, касающихся его роли и роли других лиц в преступлении, дачу изобличающих себя и соучастников показаний, в том числе данными в ходе проверки показаний на месте, признательной позиции по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, и изъявление желание заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, занятость, хотя и неофициальная общественно-полезным трудом, наличие постоянного места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил, в связи с чем учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории указанного преступления, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что преступление ФИО1 совершено в период не снятой и не погашенной судимости, в связи с чем, суд констатирует о недостаточной эффективности исправительного воздействия по предыдущему приговору и делает вывод о том, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, не оградит общество от противоправного поведения подсудимого.

В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Правовых оснований для применения положений ст. ст. 46 и 49, 50 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, не имеется.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", а также то обстоятельство, что ФИО1 совершено преступления относящееся к категории средней тяжести и отбывание ранее наказания в виде лишения свободы, отсутствии рецидива преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих исполнению назначенного наказания, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1, в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения, в виде заключения под стражу, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 05 декабря 2023 года, дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о разрешении процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и пунктом 56 ст. 5 УПК РФ, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05 декабря 2023 года, дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: кроссовки, изъятые в ходе выемки у ФИО3, переданные в камеру хранения ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области; лист бумаги размером 103х79мм со следом обуви и его первоначальная упаковка (бумажный конверт), упакованные в бумажный конверт белого цвета, клапан которого скреплен оттиском печати «МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области*Экспертно-криминалистический центр №»; кофта, изъятая в ходе выемки у ФИО3, переданная в камеру хранения ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области; фрагмент липкой ленты «скотч» размером 74х48мм со следом материи; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, помещенный в камеру хранения ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области; кофемашина марки «Unicum Nero»; сотовый телефон марки «Itel» возвращенный потерпевшему Потерпевший №1; компакт-диск белого цвета с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк», предоставленного ПАО «Сбербанк»; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью «VIDEO 2022-09-11» упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в основном уголовном деле №; сотовый телефон марки «Honor 10 Leite» – помещенный в камеру хранения ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области; сотовый телефон марки «Redmi», помещенный в камеру хранения ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области; документ «Детализация операций по банковской карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2022»; документ «Детализация операций по банковской карте № за период 12.09.2022»; - оставить до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15-и суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: ПОДПИСЬ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>