Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-414/2017

Дело № 2-414/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 19 июля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (л.д.5-7).

Как следует из искового заявления, <дата> ФИО1 (далее - Заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) заключили Кредитный договор <номер>-ф (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до <дата>, на приобретение согласно договору купли-продажи автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества <номер>-фз.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора <номер>-ф от <дата> заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <номер>-ф: кредитным договором <номер>-ф от <дата>, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору <номер>-ф от <дата>, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору <номер>-ф от <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке № АвТ-5973 от <дата>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель № G4KD DH438711, кузов № <номер>, цвет белый, составляет <данные изъяты>.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно условиям договора залога <номер>-фз от <дата>, заложенный автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет белый, находится в пользовании у залогодателя.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет белый, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О причинах отсутствия не сообщил, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах отсутствия не сообщила, письменного мнения по существу иска не представила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела с ее участием не ходатайствовала.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору <номер>-ф от <дата> ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства на условиях кредита в размере <данные изъяты>, посредством уплаты ежемесячных платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки; заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль; выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования <номер> (л.д. 13).

В обеспечение указанного кредитного договора <дата> между сторонами был заключен договор залога имущества <номер>-фз, согласно которому ФИО1 предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет белый, с залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 14).

<дата> между ООО «ФИО2 К» и ФИО1 был заключен договор <номер> купли-продажи автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель № G4KD DH438711, кузов № <номер>, цвет белый, с ценой транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 16-17).

Согласно истории всех погашений клиента по договору <номер>, <дата> произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 46).

<дата> ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением на перевод средств со счета <номер> в размере <данные изъяты> получателю ООО ФИО2 К за машину марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), по договору купли-продажи <номер> от <дата> по кредитному договору <номер>-ф от <дата> (л.д. 18).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, факт заключения договора залога, факт заключения договора купли-продажи автомобиля и исполнения сторонами обязательств по нему, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспариваются.

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено истцом при помощи письменных доказательств и ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер>-ф от <дата> задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> (л.д. 37-45).

Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспорена.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На настоящее время заемщик ФИО1 допустила неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что ею на настоящее время не оспорено.

<дата> истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом до <дата>, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились ею несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, оставшаяся без удовлетворения (л.д. 25, 26, 27).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Договор от <дата><номер>-фз о залоге имущества - автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет белый, был заключен между сторонами по делу в соответствии с положениями пункта 1 статьи 339 ГК РФ, в требуемой пунктом 2 статьи 339 ГК РФ письменной форме.

С даты передачи автомобиля ФИО1 у ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с пунктом 1 статьи 341 ГК РФ возникло право залога данного автомобиля.

Обращение взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ возможно, так как ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами. Оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом изложенного, суд считает возможным по настоящим исковым требованиям ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет белый.

Согласно части 11 статьи 28.2 Закона РФ <номер> от <дата> «О залоге», действовавшего на момент заключения договора залога имущества <номер>-фз от <дата>, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно представленному истцом заключению №АвТ-5973 от <дата> о рыночной стоимости транспортного средства – легкового автомобиля марки KIA Sportage, год выпуска 2013, по состоянию на <дата> его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> (л.д.36).

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную стоимость указанного легкового автомобиля, являющегося предметом залога, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 8), в заявленном истцом размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: 443013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № 1162725-ф от 07.11.2013 в сумме <данные изъяты>.

В счет погашения задолженности по договору <номер> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2013, идентификационный <номер>, цвет белый.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства – автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2013, идентификационный <номер>, цвет белый, в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: 443013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Майоров