Приговор № 1-265/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-265/2017

дело № 1-265/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 31 октября 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Рыбалко Е.Ю.,

подсудимого ФИО3, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего малолетних детей: ФИО1, хх.хх.хххх года рождения и ФИО2, хх.хх.хххх года рождения; работающего врачом-реаниматологом в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» проживающего по адресу: ххххххх, не судимого,

защитника подсудимого - адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение №1187 и ордер,

при секретаре Кочмарской О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые хххххххх без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку имеет постоянное место работы и его имущественное положение позволяет исполнить указанный вид наказания.

Защитник адвокат Бирюков Ю.Б. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Рыбалко Е.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы верно. Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО3 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется положительно, не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей: хххххххх в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК ПФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, что с учетом имущественного положения ФИО3 указывает о возможности обеспечить достижение цели наказания без применения наказания в виде лишения свободы, обязательных, либо исправительных работ, ограничения свободы, то есть по средствам применения наказания в виде штрафа. Применение наказания к ФИО3 наказание в виде штрафа суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3 суд не усматривает оснований, для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 17 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - хххххххх – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

хххххххх - вернуть ФИО3 по вступлению приговора в законную силу;

компакт - диск CD-R с видеозаписью, отрезок пленки со следом пальца руки, отрезок пленки со следами пальцев рук хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________