Приговор № 1-45/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-45/2019

дело № 1-45/2019

4RS0052-01-2019-000237-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Швец О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Туруханского района Монаховой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масейкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, гражданин РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес> ранее судимого:

1)15.08.2017 года мировым судьей судебного участка №126 в Туруханском районе по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 31.10.2017 года снят с учета по отбытии обязательных работ;

2) 11.12.2017 года Туруханским районным судом по ч.1 ст.306 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.08.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней, 05.07.2018 года снят с учета по отбытии обязательных работ;

3) 10.12.2018 года мировым судьей судебного участка №126 в Туруханском районе по ст. 116, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 11.12.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

4) 22.02.2019 года Туруханским районным судом по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.12.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление, автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05.06.2019 года около 23 часов ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Туруханского районного суда Красноярского края от 22.02.2019 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля модели ВАЗ №, государственный регистрационный знак № и совершил поездку по улицам с. Туруханск, Туруханского района Красноярского края где в 23 час. 09 мин. на участке дороги около дома №№ по ул. <адрес> с. Туруханск Туруханского района Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району. При производстве освидетельствования ФИО1 был установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянения веществ, поскольку определено наличие в организме абсолютного этилового спирта в концентрации 1,23 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью. Поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявление об особом порядке принятия решения, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель помощник прокурора Туруханского района Монахова О.В. и защитник адвокат Масейкина Е.В. в судебном заседании, были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание за совершенное преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, то согласно ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. Г и п. И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период дознания давал подробные показания, вину в судебном заседании признал полностью.

Признание вины подсудимым ФИО1, его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, то что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей (л.д.83,84), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.69, 70).

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он в период условного осуждения и исполнения дополнительного наказания по предыдущим приговорам снова совершил преступное деяние, аналогичное ранее совершенным. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием такого смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении ему наказания положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отсутствуют и основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера совершенного преступления по ст. 264.1 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства.

Кроме того, ФИО1 в настоящее время отбывает наказания по приговору Туруханского районного суда от 22.02.2019 года, в связи с чем наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу в п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию–поселения, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, до совершения настоящего преступления не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу –автомобиль модели ВАЗ № г/н №, находящийся на ответственном хранении на территории ОМВД России по Туруханскому району. подлежит передаче по принадлежности- ФИО1

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Масейкиной Е.В, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Туруханского районного суда от 22.02.2019 года, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства на срок 3 года.

Назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в колонии - поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числив за Туруханским районным судом.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания, время отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Туруханского районного суда от 22.02.2019 года, за период с 23.06.2019 года по 10.12.2019 года, включительно.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль модели ВАЗ № г/н №, находящийся на ответственном хранении на территории ОМВД России по Туруханскому району - передать по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек в виде вознаграждения адвокату Масейкиной Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Житникова