Приговор № 1-2-9/2025 1-9/2025 1-99/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-2-9/2025

№ 1-2-9/2025

64RS0007-02-2024-001068-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при помощниках судьи Козловой А.В., Вдовенко О.В., секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника-адвоката Костикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, возложена обязанность по уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1

В нарушение требований части 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Макиенко (ФИО14) А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 №1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 была предупреждена письменно под роспись о возможности ее привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Макиенко (ФИО14) А.С., находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, Макиенко (ФИО14) А.С., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнила обязанность по внесению платежей по алиментам:

за июнь 2024 года, в сумме 19 835 рублей 22 копейки, не оплачивала алименты в течение двух последующих месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за июль 2024 года, в сумме 21 286 рублей 25 копеек, не оплачивала алименты в течение двух последующих месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за август 2024 года, в сумме 21 286 рублей 25 копеек, не оплачивала алименты в течение двух последующих месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер по погашению общей сложившейся задолженности ей предпринято не было.

На протяжении всего времени Макиенко (ФИО14) А.С. достоверно зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, действуя умышленно, достоверно зная о решении суда, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимала, то есть совершила аналогичное деяние в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию.

С целью уклонения от уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея значительную задолженность по алиментам, действуя умышленно, выплаты по алиментам не производила.

В результате противоправных действий, не выплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, у Макиенко (ФИО14) А.С., согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 62 407 рублей 72 копейки, в том числе:

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 835 рублей 22 копейки, не оплачивала алименты в полном объеме в течение двух последующих месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проплаты в размере 222 рубля 54 копейки;

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 286 рублей 25 копеек, не оплачивала алименты в полном объеме в течение двух последующих месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проплаты в размере 1 000 рублей 00 копеек;

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 286 рублей 25 копеек, не оплачивала алименты в полном объеме в течение двух последующих месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проплаты в размере 1 000 рублей 00 копеек, мер по погашению общей сложившейся задолженности ей предпринято не было.

Таким образом Макиенко (ФИО14) А.С. подвергнутая административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, умышленно продолжила не исполнять обязанность по внесению алиментных платежей в рамках возбужденного исполнительного производства в течение более двух месяцев подряд: за июнь 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за июль 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за август 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо признания, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ст. 276 УПК РФ были изучены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой о том, что в 2008 году она родила дочь ФИО4 №1 Она является матерью-одиночкой. В декабре 2020 года по решению Балашовского районного суда <адрес> она была лишена родительских прав, по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. Ее дочь ФИО4 №1 находится под опекой ее родной тети — ФИО3 Согласно судебному приказу она обязана к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. С момента вынесения решения суда алименты на содержание дочери она выплачивала нерегулярно и не в полном объеме. В 2022 году она заключила брак с ФИО10, после чего сменила фамилию с «ФИО14» на «Макиенко». В апреле 2024 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Данное наказание она не исполнила, штраф не оплатила. После ее привлечения к административной ответственности, алименты на содержание дочери она выплачивала регулярно, но не в полном объеме, так как не имела постоянного источника дохода. Иногда она имела случайные заработки, которые тратила на свои личные нужды, продукты питания. С дочерью общение не поддерживает, воспитанием не занимается, подарки не дарит, одежду не покупает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства она не обращалась. Хроническими заболеваниями, из-за которых не могла бы трудоустроиться, она не страдает. На стационарном лечении не находилась. Также, она в местах лишения свободы не находилась. Мер по погашению задолженности по алиментам на содержание своей несовершеннолетней дочери не предпринимала. Ей известно, что за ней в вышеуказанный период образовалась задолженность по уплате алиментов, в каком размере она точно не помнит, примерно 60 000 рублей. Общая задолженность по алиментам составляет примерно 1 000 000 рублей. Обязуется, что она будет выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и примет меры к погашению задолженности по алиментам (л.д. 105-107).

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании распоряжения администрации Балашовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р она является опекуном ФИО4 №1 Мать ФИО4 №1 — Макиенко (ФИО14) А.С. решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Макиенко (ФИО14) А.С. обязана к уплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В 2022 году ФИО2 зарегистрировала брак, после чего ей была присвоена фамилия «Макиенко». С момента вынесения решения суда Макиенко (ФИО14) А.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери выплачивала нерегулярно и не в полном объеме. Каких-либо подарков, одежду, продуктов питания ребенку не покупала. Общение с дочерью не поддерживает. Все расходы по содержанию ФИО4 №1, а также обязанности по ее воспитанию лежат исключительно на ней. Ей известно, что за Макиенко (ФИО14) А.С. образовалась значительная задолженность по алиментам, примерно 1 000 000 рублей. Также Макиенко (ФИО14) А.С. в апреле 2024 года привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макиенко (ФИО14) А.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивала, но не в полном объеме. Она считает, что Макиенко (ФИО14) А.С. уклоняется от уплаты алиментов, что она так же, как и она, должна принимать участие в содержании дочери, работать и платить алименты. Хотя она обеспечивает свою подопечную всем необходимым, но если бы ее мать выплачивала алименты, она бы могла дать ей больше, ведь с годами потребности ребенка только возрастают. Она хочет, чтобы Макиенко (ФИО14) А.С. исполняла решение суда по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и приняла меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам (л.д. 91-93).

Данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он работает в ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. У него на исполнении находится исполнительное производство 513751/22/64005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 была надлежащим образом уведомлена. Однако, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 407 рублей 72 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 012 250 рублей 76 копеек (л.д. 78-80).Суд находит показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, возложена обязанность по уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67);

копией постановления о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, совершенного ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 68-70);

копией предупреждения по ст. 157 УК РФ, врученного ДД.ММ.ГГГГ под роспись ФИО1 (л.д. 71);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 62 407 рублей 72 копейки (л.д. 72);

копией свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО2, согласно которому жене присвоена фамилия Макиенко (л.д. 18);

копией свидетельства о рождении на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «мать» указана ФИО2 (л.д. 24);

справкой ГУЗ СО «<адрес> больница», согласно которой ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находилась (л.д. 41);

справкой территориального центра занятости населения по <адрес>, согласно которой, Макиенко (ФИО14) А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 43);

протоколом выемки у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 документов: судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения по ст. 157 УК РФ, врученного ДД.ММ.ГГГГ под роспись ФИО1; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся документами, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которые протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-59, 60-62, 63-72; 73-77).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка и будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с примечанием 1 ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно материалам уголовного дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу 04 июня 2024 года, наказание не исполнено, в связи с чем ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Какие-либо уважительные причины неуплаты ФИО1 алиментов отсутствовали, что также не отрицалось подсудимой.

Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствует её бездействие, выраженное в неоднократной неуплате ею без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, будучи привлеченной 25 апреля 2024 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, с 04 июня 2024 года по 31 августа 2024 года без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно уклонилась от уплаты алиментов за июнь, июль и август 2024 года, причинив материальный ущерб несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 62 407 рублей 72 копейки.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание к которым относит наличие малолетних детей у виновной 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 37, 39).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере совершённого преступления, суд не находит оснований применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ, ст. 25, 25.1 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер преступления, привлечение к уголовной ответственности ФИО1 впервые, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ребенка, не достигшего на момент постановления приговора возраста трех лет, что исключает возможность назначения наказания в соответствии с санкцией статьи, суд, признавая совокупность указанных обстоятельств исключительными, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания с учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, не указанный в ч. 1 ст. 157 УК РФ – в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи, возможность получения дохода.

В ходе предварительного расследования подсудимой оказывал юридическую помощь адвокат Костиков С.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в сумме 3 460 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Костикова С.В. в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденная к штрафу обязана уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам перевода: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645501001, номер банковского счета: 03№, в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ, БИК 016311121, к/с 40№, КБК 32№, ОКТМО 63701000, назначение платежа (перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа).

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного расследования, в доход федерального бюджета в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения по ст. 157 УК РФ, врученного ДД.ММ.ГГГГ под роспись ФИО1; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности в ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес> УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Духановская