Решение № 12-231/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 12-231/2023

Дело № 12-231/2023 Прокопьев П.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 09 октября 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием защитника – адвоката Гаранина А.А., действующего на основании удостоверения № ** от 27.06.2013 и ордера № ** от 31.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника-адвоката Гаранина А.А. в интересах ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 06 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 06 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в КБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, явиться в указанное медицинское учреждение в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обратился с жалобой в суд, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку не установлено где и когда ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача, так как нахождение в его организме наркотического средства не свидетельствует о том, что 26 июля 2023 года в 20 часов 25 минут ФИО1 употребил обнаруженное вещество по [адрес] Доказательств употребления ФИО1 наркотического средства в деле нет. ФИО1 показывал, что не употребляет наркотики, допускает, что вещество могло появиться в его организме в связи с тем, что он является асматиком, пользуется ингалятором и накануне заболел и употреблял лекарства: фервекс, колдрекс-найт, нурофен+, которые могут содержать в своем составе наркотические вещества. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что субъективная сторона правонарушения предполагает наличие прямого умысла, однако, ФИО1 употреблял медицинские препараты, что свидетельствует о том, что доказательств прямого умысла нет, судом не исключена версия ФИО1

На основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1, поскольку он в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, его защиту в судебном заседании осуществляет адвокат Гаранин А.А.

Заслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 потребил наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) и его метаболита 2-оксо пирролидиновалерофенона (2-охо-pvp) без назначения врача, что выявлено 26 июля 2023 года в 20 часов 25 минут на [адрес], за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ППСП ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области К. составлен протокол об административном правонарушении **.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ** 31 августа 2023 года (л.д. 1), рапортами (л.д. 2, 3, 4, 20); актом № 258 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 июля 2023 года (л.д.10).

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, при этом, учтены характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, состояние здоровья.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, показания ФИО1 получили оценку в постановлении суда, также как и позиция ФИО1 о не употреблении наркотических средств, а употреблении лекарственных препаратов, сомнений в ее правильности нет. Данные доводы объективно ничем не подтверждены в части наличия в указанных лекарственных препаратах, допущенных в свободную продажу населению в аптеках, наркотических средств, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Доводы защитника об отсутствии у ФИО1 прямого умысла на употребление наркотических средств опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которыми установлено потребление ФИО1 наркотического средства без назначения врача.

Ссылка защитника на то, что судом не установлено где и когда ФИО1 потребил наркотическое средство, не влечет отмену постановления, поскольку постановление суда содержит верные дату и время совершения правонарушения, когда оно выявлено.

Таким образом, вопреки доводам заявителя постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 06 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья С.В. Чеботарева

70MS0036-01-2023-003565-94