Приговор № 1-119/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020

№ 60RS002-01-2020-000346-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 14 мая 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО10.,

его защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, являющегося отцом одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Великолукского городского суда Псковской области не отбытое наказание в виде 6 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, назначенное приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 суток с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО10 является родителем — отцом несовершеннолетнего ребёнка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО16 алименты на содержание сына — ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последний был уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенном мировым судьей судебного участка № города Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правовонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО10 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.l ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста ФИО10 отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО10 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО10 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывалнаказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Псковской области по постановлениюВеликолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10., проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судомобязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении негоисполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучиподвергнутым административному наказанию за неуплату средств насодержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушениетребований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СемейногоКодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителейсодержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и неимея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение мирового судьи о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО10., также имеянепостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров,умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержаниенесовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежащих мерно погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярнойвыплате алиментов не приступил, денежные средства на содержаниенесовершеннолетнего сына без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населенияпо вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного несостоял.

Задолженность ФИО10 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.p., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 43 530 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО10 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

После окончания предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным первым заместителем прокурора г. Великие Луки обвинительным актом.

ФИО10 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО10 добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый ФИО10. осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16 против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению.

Вменяемость подсудимого ФИО10 по отношению к содеянному преступлению, с учетом вышеуказанного экспертного заключения, его поведения судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. На основании ст. 19 УК РФ ФИО10 подлежит уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого ФИО10 малолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимым в отношении данного несовершеннолетнего совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10., судом не установлено.

Подсудимый ФИО10 ранее судим за аналогичное преступление, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; согласно сведениям ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб.; согласно справке филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача психиатра<данные изъяты>; согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении не наблюдается; согласно сведениям из ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился, у <данные изъяты>; согласно справке ГБУЗ <данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился; согласно сведениям ГКУ ПО «ОЦЗН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял на учете в качестве безработного, пособие по безработице не выплачивалось; согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его семейное положение, материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО10 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначать ему такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как принудительные работы и лишение свободы.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО10 суд не находит.

Совершенное ФИО10 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО10, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО10, в настоящее время не изменились.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО10 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.М. Боровский