Решение № 2-691/2018 2-691/2018~М-532/2018 М-532/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-691/2018

Дело №2-691/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тында 22 мая 2018 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания Старновской А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межмуниципальному отделу МВД РФ «Тындинский» об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что состоя в зарегистрированном браке с ответчиком, 08 июня 2012 года они приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>. Семейные отношения с ответчиком прекращены в декабре 2012 года, 31 января 2013 года брак между ними расторгнут. В 2014 году ответчик выбыла на постоянное место жительства в республику Азербайджан. Сведениями о е месте жительства он не располагает. После прекращения семейных отношений и расторжения брака ответчик от исполнения обязательств по погашению ипотечного кредита отказалась, в связи с чем, оплату производил он единолично, и свои обязательства выполнил досрочно 10 ноября 2017 года.

Решением суда от 05 февраля 2018 года за ним признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В целях устранения нарушений его прав как собственника в пользовании, владении и распоряжении недвижимым имуществом просил обязать ОВО МО МВД России «Тындинский» снять ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5, представитель ОВО МО МВД России «Тындинский» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду неизвестны. Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании истец ФИО1 просил требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства. В силу ст.67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно Выписке Единого государственного реестра недвижимости от 12 апреля 2018 года ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ОТ №618034 от 05 марта 2013 года брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен 01 марта 2013 года на основании решения мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 31 января 2013 года.

Согласно справке о зарегистрированных №2634 от 24 ноября 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 30 сентября 2013 года по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Часть 2 ст.288 ГК РФ предоставляет собственнику использовать жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственник жилого помещения своего разрешения на проживание ответчика не дает, ответчик не является членом семьи собственника, в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения не желает, в связи с чем, истец не может в полной мере осуществлять свои права по владению и пользованию жилым помещением.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком не представлено правоустанавливающих документов, которые свидетельствовали бы о его законном нахождении в спорном жилом помещении.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

В соответствии с ч.2 ст.2 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента РФ от 19 июля 2004 г. N 928, основной задачей ФМС России (ее территориальных органов) является осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, суд находит требования ФИО1 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Межмуниципальному отделу МВД РФ «Тындинский» об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья В.А. Меринов

Мотивированное решение вынесено судом 22 мая 2018 года.