Приговор № 1-148/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело №

УИД 26RS0№-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Писаренко С.А.,

при секретаре – Алботовой З.М.-Х.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саркисянц А.С., представившей удостоверение № и ордер № н 376458 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

Осужденного:

5. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

6. ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлены на самостоятельное исполнение;

7. ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

8. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

9. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 52 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, то есть тайно похитил, принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество, а именно: 4 банки кофе «Bushido original» массой 75 грамм стоимостью 328 рублей 07 копеек, а всего на сумму 1312 рублей 28 копеек; 2 банки кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм стоимостью 265 рублей 26 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 530 рублей 52 копейки; 2 упаковки кофе «Bushido Black Katana» массой 100 грамм стоимостью 495 рублей 70 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 991 рубль 40 копейки; 3 банки кофе «Egoist ХО» массой 100 грамм стоимостью 413 рублей 64 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 1240 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 4 075 рубля 12 копеек без учета НДС, после чего минуя кассовую зону, то есть, не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» имущественный вред на общую сумму 4075 рубля 12 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, то есть тайно похитил, принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество, а именно: 3 банки кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм стоимостью 265 рублей 26 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 795 рублей 78 копеек и 4 банки кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм стоимостью 474 рублей 58 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1898 рубль 32 копейки, а всего на общую сумму 2694 рубля 10 копеек без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть, не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» имущественный вред на общую сумму 2694 рубля 10 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 18 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, то есть тайно похитил, принадлежащее ИП ФИО2 имущество, а именно: банку кофе «EGOIST» «ORIGINAL» массой 100 грамм стоимостью 750 рублей за одну единицу товара; 1 банку кофе «EGOIST» «PLATINUM» массой 100 грамм стоимостью 530 рублей за одну единицу товара; 3 банки кофе «BUSHIDO» «ORIGINAL» массой 100 грамм стоимостью 540 рублей за одну единицу товара, всего на сумму 1620 рублей, 5 плиток шоколада «Alpen gold» массой 85 грамм стоимостью 45 рублей за одну единицу товара, всего на сумму 225 рублей, 2 плитки шоколада «Воздушный» белый пористый, массой 85 грамм стоимостью 90 рублей за одну единицу товара, всего на сумму 180 рублей, 8 плиток шоколада «Milka» с карамельной начинкой массой 90 грамм стоимостью 85 рублей за одну единицу товара, всего на сумму 680 рублей, а всего на общую сумму 3985 рублей без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть, не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 имущественный вред на общую сумму 3 985 рублей, без учета НДС.

Он же, ФИО1, постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП «Мелкое хищение», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 762 рубля, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, После этого, ФИО3, осознавая тот факт, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФоАП, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, удившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, то есть тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 упаковки кофе «Monarch original» массой 800 грамм стоимостью 540 рублей 50 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1081 рубль и 1 упаковку сухого корма «Purina One», массой 750 грамм стоимостью 322 рубля 65 копеек, а всего на общую сумму 1 403 рубля 65 копеек, без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть, не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1 403 рублей 65 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Наш», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, то есть тайно похитил, принадлежащее ИП К.Е.Ю. имущество, а именно: 1 банку кофе «Egoist ХО» массой 100 грамм стоимостью 694 рубля 05 копеек за одну единицу товара, 3 банки кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм стоимостью 638 рублей 53 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 1915 рублей 59 копеек и 2 банки кофе «Egoist Платинум» массой 100 грамм стоимостью 628 рублей 33 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 1256 рублей 66 копеек а всего на общую сумму 3 866 рублей 30 копеек без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП К.Е.Ю. имущественный вред на общую сумму 3 866 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, в объеме предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, примерно в 16 часов 45 минут, он приехал на маршрутном такси в магазин «Перекресток», который расположен по <адрес>, с целью похитить продукты литания, чтобы впоследствии продать. Зайдя в помещение магазина, он сразу направился к стеллажу с кофе, намереваясь похитить именное его. Там он начал складывать себе в карманы одежды, за пояс брюк и в рукава куртки кофе различных фирм производителей, сколько точно он взял банок, в настоящий момент уже не помнит, но не менее 10, поскольку, когда у него не осталось места, куда он мог бы спрятать товары, то направился на выход из магазина, где обошел зону кассы и вышел из магазина не оплатив товар. Выйдя из магазина, он прошел на детскую площадку, которая расположена в сквере рядом и подходил к людям, предлагал приобрести похищенный кофе по выгодной цене. Какой кофе и за сколько он продал, не помнит, всего выручил около 1500 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 49-55).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является представителем АО ТД «Перекресток». В начале апреля 2024 года, от специалиста службы безопасности магазина «Перекресток», расположенного по адресу <адрес>, Г.Д.А. ему стало известно, о том, что было выявлено несколько фактов хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», которые произошли еще в феврале 2024 года. Со слов Г.Д.А. при просмотре записей за ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 52 минут, в помещении магазина «Перекресток» находился мужчина, впоследствии было установлено ФИО1, который чистосердечно признался в совершении кражи. Зайдя в магазин, ФИО3 прошел в отдел с кондитерскими изделиями и там, со стеллажа, на котором расположены различные сорта чая и кофе, взял 4 банки кофе «Bushido original», 2 банки кофе «Nescafe Gold», 2 упаковки кофе «Bushido Black Katana» и 3 банки кофе «Egoist ХО», спрятал все это под одежду, после чего покинул помещение магазина не оплатив товар, причинив АО ТД «Перекресток» имущественный вред на сумму 4 075 рубля 12 копеек. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск на стадии предварительного расследования заявлять не желает (том 2 л.д. 19-20).

Показаниями свидетеля Г.Д.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2020 года состоит в должности специалиста АО ТД «Перекресток» и в его обязанности входит контроль потерь, проведение проверок, контроль товародвижения. В первых числах апреля он осуществлял контроль за потерями, по итогам отчетного периода, поскольку на конец марта, при проведении инвентаризации, выявилась недостача некоторых позиций кофе. Он начал посматривать видеозаписи, вплоть до февраля 2024 года. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 52 минут, в помещении магазина «Перекресток» находился мужчина, как впоследствии было установлено ФИО3, который ранее неоднократно совершал кражи из магазина «Перекресток». Зайдя в магазин, ФИО3 сразу направился к стеллажу с различными сортами чая и кофе, где сначала фотографировал ценники на кофе, а потом начал брать по несколько штук кофе разных фирм и прятать его в карманы надетой на нем одежды и рукава куртки, после чего направился на выход из магазина, прошел зону кассы и покинул помещение магазина. ФИО3 похитил 4 банки кофе «Bushido original» массой 75 грамм стоимостью 328 рублей 07 копеек, а всего на сумму 1312 рублей 28 копеек; 2 банки кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм стоимостью 265 рублей 26 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 530 рублей 52 копейки; 2 упаковки кофе «Bushido Black Katana» 100 грамм стоимостью 495 рублей 70 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 991 рубль 40 копейки; 3 банки кофе «Egoist ХО» массой 100 грамм стоимостью 413 рублей 64 копейки, за одну единицу товара, всего на сумму 1240 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 4 075 рубля 12 копеек, без учета НДС, что подтвердили итоги инвентаризации (том 1 л.д. 243-245).

Вина подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Г.Д.А. осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО3 преступления, где последний, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 52 минут, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» (том 1 л.д. 138-143);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен DVD-R диск, на котором содержится 3 файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 52 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» (том 2 л. д. 77-81);

справкой о себестоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества АО ТД «Перекресток» составила: 4 банок кофе «Bushido original» массой 75 грамм - 328 рублей 07 копеек, а всего на сумму 1312 рублей 28 копеек; 2 банок кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм - 265 рублей 26 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 530 рублей 52 копейки; 2 упаковок кофе «Bushido Black Katana» массой 100 грамм - 495 рублей 70 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 991 рубль 40 копейки; 3 банок кофе «Egoist ХО» массой 100 грамм - 413 рублей 64 копейки, за одну единицу товара, всего на сумму 1240 рублей 92 копейки, общий ущерб составил - 4 075 рублей 12 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 133);

актом инвентаризации № В2532300006534 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недостача: 4 банок кофе «Bushido original» массой 75 грамм на сумму 1312 рублей 28 копеек; 2 банок кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм на сумму 530 рублей 52 копейки; 2 упаковок кофе «Bushido Black Katana» массой 100 грамм на сумму 991 рубль 40 копейки; 3 банок кофе «Egoist ХО» массой 100 грамм на сумму 1240 рублей 92 копейки (том 1 л.д. 134);

товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО ТД «Перекресток» был приобретен товар, а именно: кофе «Egoist ХО», массой 100 грамм закупочной стоимостью за 1 штуку 413 рублей 64 копейки (том 1 л.д. 135);

товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО ТД «Перекресток» был приобретен товар, а именно: кофе «Bushido Black Katana» массой 100 грамм закупочной стоимостью за 1 штуку 495 рублей 70 копеек (том 1 л.д. 136);

товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО ТД «Перекресток» был приобретен товар, а именно: кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм закупочной стоимостью за 1 штуку 265 рублей 26 копеек, а также кофе «Bushido original» массой 75 грамм закупочной стоимостью 328 рублей 07 копеек (том 1 л.д. 137);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за №, в которой ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, указав дату, место и способ совершения кражи (том 1 л.д. 149-151).

По эпизоду хищения имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 14 часов 45 минут, он находился в районе ТЦ «Сити-Центр», по <адрес>, на первом этаже которого, расположен магазин «Перекресток». Он решил зайти в магазин, чтобы что-нибудь похитить, а именно кофе. Он зашел в магазин и сразу прошел к стеллажу с кофе и стараясь быть незамеченным, взял с полок 7 банок кофе, которые спрятал в карманы куртки и за пояс брюк, после чего направился на выход, покинув магазин не оплатив товар, который впоследствии продал случайным прохожим, рядом с торговым центром. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 49-55);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале апреля 2024 года, от специалиста службы безопасности магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, Г.Д.А. стало известно, о том, что было выявлено несколько фактов хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», которые произошли еще в феврале 2024 года. Со слов Г.Д.А., при просмотре записей за ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в 14 часов 44 минуты, под видом покупателя, в торговый магазина «Перекресток» прошел ФИО3, который ранее уже совершал кражи из магазина и из отдела с различными сортами чая и кофе, похитил 4 банки кофе «Bushido Red Katana» и 3 банки кофе «Nescafe Gold», которые спрятал под одежду, после чего покинул помещение магазина, причинив АО ТД «Перекресток» имущественный вред на сумму 2 694 рубля 10 копеек без учета НДС. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск на стадии предварительного расследования заявлять не желает (том 2 л.д. 19-20).

Показаниями свидетеля Г.Д.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым при просмотре записей с камер видеонаблюдения им была выявлена кража, совершенная ФИО3, который ранее совершал кражи из помещения магазина, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут, похитил 4 банки кофе «Bushido Red Katana» и 3 банки кофе «Nescafe Gold», которые спрятал себе под одежду, после чего покинул помещение магазина, причинив АО ТД «Перекресток» имущественный вред на сумму 2 694 рубля 10 копеек. Итоги инвентаризации подтвердили факт недостачи (том 1 л.д. 243-245).

Вина подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Г.Д.А., осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО3 преступления, где последний, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток, после чего с места преступления скрылся (том 1 л.д. 165-170);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен DVD-R диск, на котором содержится 3 файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток, после чего с места преступления скрылся (том 2 л.д. 70-74);

справкой о себестоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества АО ТД «Перекресток» составлет: 3 банок кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм - 265 рублей 26 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 795 рублей 78 копеек, 4 банок кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм - 474 рублей 58 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1898 рубль 32 копейки, всего похищено имущества на сумму - 2694 рубля 10 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 161);

актом инвентаризации № В253230006536 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на указанную дату, имеется недостача 3 банок кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм на сумму 795 рублей 78 копеек, 4 банок кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм на сумму 1898 рубль 32 копейки (том 1 л.д. 162);

товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО ТД «Перекресток» был приобретен товар, а именно: кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм закупочной стоимостью за 1 штуку 265 рублей 26 копеек (том 1 л.д. 163);

товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО ТД «Перекресток» был приобретен товар, а именно: кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм закупочной стоимостью за 1 штуку 474 рубля 58 копеек (том 1 л.д. 164);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за №, в которой ФИО3 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, указав дату, место и способ совершения кражи (том 1 л.д. 174-176).

По эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 13 минут, он зашел в магазин «Народный», который расположен по <адрес>, с целью что-нибудь похитить, чтобы впоследствии продать. Он прошел к стенду, где продавались различные плитки шоколада, откуда начал брать различный шоколад, и складывать себе в карманы одежды. Точное количество он сказать не может, помнит только что взял три вида шоколада, а именно Milka, Alpen Gold и Воздушный белый, который брал стопками. Затем, он пошел к стеллажам с кофе и чем, он до этого неоднократно похищал кофе и знает, что его легко продавать. Там он убедился, что за ним никто не наблюдает, и с верхней полки стенда взял 3 стеклянные банки кофе Bushido и 2 банки Egoist, которые спрятал за пояс брюк и в рукава надетой на нем куртки. Затем, он прошел мимо кассы, не оплатив товар и вышел из магазина. На выходе из магазина его никто не пытался остановить, в общей сложности в помещении магазина он находился не более 5 минут. Выйдя из магазина, он по пути следования, встречая случайных прохожих, предлагал купить им у него похищенное, похищенное он продал за 1700 рублей двум незнакомым ему людям (том 1 л.д. 49-53).

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность сети магазинов «Народный». В марте 2024 года, от контролера магазина «Народный», расположенного по <адрес> У.С.И., ему стало известно, что последняя обратилась в полицию с заявлением о краже из магазина, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что кража была совершена ФИО3, который ему не знаком, с товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен, со стоимостью похищенного в размере 3985 рублей согласен, дополнительных вопросов не имеет. Права гражданского истца ему разъяснены, гражданский иск предъявлять не желает. Ущерб для магазина является незначительным (том 2 л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля У.С.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего контролера магазина «Народный», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и при производстве локальной инвентаризации, была обнаружена недостача товара, а именно не хватало: 1 банки кофе «EGOIST ORIGINAL» массой 100 грамм, 1 банки кофе «EGOIST PLATINUM» массой 100 грамм и 3 банок кофе «BUSHIDO ORIGINAL» массой 100 грамм. Она сразу же обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии, при просмотре архивных видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт хищения неизвестным ей мужчиной, впоследствии от сотрудников полиции, ей стало известно, что указанным мужчиной оказался ФИО3, который зашел в помещение магазина в 19 часов 14 минут, подошел к стеллажу, на котором были представлены плиточные виды шоколада и взял оттуда 5 плиток шоколада «Alpen gold», 2 шоколада «Воздушный» и 8 плиток шоколада «Milka», затем прошел в отдел с кондитерскими изделиями и бакалеей, там подошел к стеллажам с кофе и чаем, взял оттуда 3 банки кофе, с которыми прошел в соседний торговый ряд и спрятал их в карманы куртки, затем вернулся обратно, взял еще 3 банки кофе, с которыми также проследовал в соседний торговый ряд, три этом одну банку оставил по пути следования на полке с чаем, а две остальные спрятал себе под одежду, после чего пошел на выход из магазина и, минуя зону кассы, покинул помещение магазина. Ей известно, что согласно выводам товароведческой экспертизы, ФИО3 причинил ИП ФИО2 имущественный вред на сумму 3 985 рублей без учета НДС, который в настоящее время не возмещен (том 1 л.д. 215-217).

Показаниями свидетеля А.С.О., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания пришли сотрудники полиции, которыми было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснен порядок проведения обыска и порядок обжалования. Во время проведения обыска в комнате ФИО3 были обнаружены 4 плитки шоколада «Alpen gold», 1 плитка шоколада «Milka», 2 пустые упаковки шоколада «Alpen gold» и 1 пустая упаковка шоколада «Milka», которые были изъяты (том1 л.д. 66-69).

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость исследуемых товаров на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 985 рублей 00 копеек. Результаты исследования отражены в Приложении № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 банки кофе «EGOIST» «ORIGINAL» объемом 100 грамм составляет 750 рублей; 1 банки кофе «EGOIST» «PLATINUM» объемом 100 грамм составляет 530 рублей; 3 банок кофе «BUSHIDO» «ORIGINAL» объемом 100 грамм стоимостью 540 рублей за одну банку составляет 1620 рублей; 5 плиток шоколада «Alpen gold» массой 85 грамм стоимостью 45 рублей за одну штуку, составляет 225 рублей; 2 плиток шоколада «Воздушный» пористый/белый массой 85 грамм стоимостью 90 рублей за одну единицу товара составляет 180 рублей; 8 плиток шоколада «Milka» «карамель» массой 90 грамм стоимостью 85 рубль за одну единицу товара составляет 680 рублей, а всего на общую сумму 3 985 рублей без учета НДС (том 1 л.д. 32-38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием У.С.И., осмотрено помещение магазина «Народный», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО3 преступления, где последний, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 18 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2, после чего с места преступления скрылся (том 1 л.д. 13-15);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, с участием А.С.О., обнаружено и изъято: 4 плитки шоколада «Alpen gold», массой 85 грамм, 2 пустых обертки от шоколада «Alpen gold» массой 85 грамм, 1 плитка шоколада «Milka» с карамельной начинкой массой 90 грамм, 1 пустая обертка от шоколада «Milka» с карамельной начинкой массой 90 грамм (том 1 л.д. 61-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен DVD-R диск, на котором содержится 9 файлов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 18 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Народный», расположенного по <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления (том 2 л.д. 84-89);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся 4 плитки шоколада «Alpen gold» массой 85 грамм, 2 пустых обертки от шоколада «Alpen gold» массой 85 грамм, 1 плитка шоколада «Milka» с карамельной начинкой массой 90 грамм, 1 пустая обертка от шоколада «Milka» с карамельной начинкой массой 90 грамм, изъятые в ходе обыска, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 26-28);

актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на указанную дату, имеется недостача 1 банки кофе «EGOIST» «ORIGINAL» массой 100 грамм, 1 банки кофе «EGOIST» «PLATINUM» массой 100 грамм, 3 банок кофе «BUSHIDO» «ORIGINAL» массой 100 грамм, 5 плиток шоколада «Alpen gold», массой 85 грамм, 2 плиток шоколада «Воздушный» белый пористый массой 85 грамм, 8 плиток шоколада «Milka» с карамельной начинкой массой 90 грамм (том 1 л.д. 6);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за №, в которой ФИО3 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, указав дату, место и способ совершения кражи (том 1 л.д. 18-20).

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 18 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, с целью что-нибудь похитить, чтобы впоследствии продать. Он прошел в отдел, в котором продаются различные сорта чая и кофе, намереваясь похитить кофе, чтобы впоследствии продать, однако, в связи с тем, что в торговом ряду находились покупатели магазина, он решил дождаться, пока все оттуда выйдут, для чего пошел к стеллажу с кормом для животных, откуда взял одну упаковку корма для кошек, которую спрятал в рукав куртки и вернулся обратно к кофе. К тому времени поблизости никого не было и он взял 2 большие упаковки кофе «Monarch original», которые спрятал под одежду, после чего сразу же направился на выход и покинул магазин, не оплатив товар. Похищенный кофе он продал незнакомому мужчине, а корм для кошек, использовал по назначению, для своего питомца. Ранее, в октябре 2023 года, он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, о чем ему было известно, назначенный штраф в размере 4 762 рубля, он не оплачивал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 49-55).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине марта 2024 года, от директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> Х.Л.В., ему стало известно, что была обнаружена недостача некоторых позиций товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» и при просмотре видеозаписей, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 18 минут, в помещении магазина находился неизвестный мужчина, который прошел в отдел, где продаются различные сорта чая и кофе, откуда похитил 2 больших упаковки кофе «Monarch original» массой 800 грамм стоимостью 540 рублей 50 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1081 рубль, которые спрятал себе под одежду, после чего направился к выходу и по дороге похитил 1 упаковку сухого корма «Purina One» массой 750 грамм стоимостью 322 рубля 65 копеек, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение магазина, причинив ООО «Агроторг» вред в размере 1 403 рубля 65 копеек. Впоследствии ему стало известно, что в полицию с протоколом явки повинной обратился ФИО3, который ранее уже неоднократно совершал кражи из различных магазинов «Пятерочка». Таким образом, ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 1 403 рубля 65 копеек без учета НДС, что не является значительным ущербом, ущерб не возмещен (том 1 л.д. 196-199).

Показаниями свидетеля Х.Л.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе локальной инвентаризации товаров, была выявлена недостача некоторых товаров, а именно: двух больших упаковки кофе «Monarch original» массой 800 грамм стоимостью 540 рублей 50 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1081 рубль и одной упаковки корма для животных «Purina One» массой 750 грамм стоимостью 322 рубля 65 копеек. При просмотре архивных видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 18 минут, в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина, который прошел в отдел, где продаются различные сорта чая и кофе, дождался пока все покупатели магазина покинут этот торговый ряд, и после того, как убедился, что за ним никто не наблюдает, начал брать с полок кофе «Monarch original», в большой мягкой упаковке, которые прятал как ей показалось в рукава надетой на нем куртки. Так, он взял 2 одинаковые упаковки кофе, после чего направился к выходу, и по дороге таким же образом взял со стеллажа 1 упаковку сухого корма «Purina One» массой 750 грамм, которую также спрятал под одежду, после чего, минуя кассовую зону и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, причинив ООО «Агроторг» вред в размере 1 403 рубля 65 копеек. Она сообщила о факте хищения менеджеру по безопасности ООО «Агроторг», а затем обратилась с заявлением в полицию. По приезду сотрудников полиции, с ее участием был произведен осмотр места происшествия. В настоящее время ей известно, что в Отдел МВД России по <адрес> с проколом явки с повинной обратился ФИО3, который чистосердечно признался в совершенном преступлении. ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на сумму 1403 рубля 65 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 202-204).

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Х.Л.В., осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО3 преступления, где последний, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего скрылся с места совершения преступления (том 1 л.д. 92-94);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен DVD-R диск, на котором содержится 3 файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано как в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минуты, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего скрылся с места совершения преступления (том 2 л.д. 56-60);

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковок кофе «Monarch original» массой 800 грамм стоимостью 540 рублей 50 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 1081 рубль и 1 упаковки сухого корма «Purina One» массой 750 грамм стоимостью 322 рубля 65 копеек, составляет 1403 рубля 65 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 86);

инвентаризационным актом №F00000000030 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на указанную дату, имеется недостача 2 упаковок кофе «Monarch original» массой 800 грамм на сумму 1081 рубль и 1 упаковки сухого корма «Purina One» массой 750 грамм на сумму 322 рубля 65 копеек, а всего на общую сумму 1403 рубля 65 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 87);

счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: кофе «Monarch original» массой 800 грамм закупочной стоимостью за 1 упаковку 540 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 88-89);

счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: корм «Purina One» массой 750 грамм закупочной стоимостью за 1 упаковку 322 рубля 65 копеек (том 1 л.д. 90-91);

копией постановления Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 762 рублей (том 1 л.д. 103);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за №, согласно которому ФИО3 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, указав дату, место и способ совершения кражи (том 1 л.д. 99-101).

По эпизоду хищения имущества ИП К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в помещении магазина «Наш», который расположен по <адрес>, примерно в 17 часов 15 минут, похитил 6 банок кофе различных наименований при следующих обстоятельствах: в указанное время он зашел в помещение магазина, подошел к прилавку с кофе, взял пару банок и намеревался спрятать их себе в карманы, однако в указанное время в магазине находилось достаточно много покупателей, в связи с чем, он решил пройтись по торговому залу и найти более спокойное место, чтобы не быть кем-либо застигнутым. Так он зашел в торговые ряды с какими-то бытовыми товарами, где на тот момент не было покупателей, и спрятал кофе себе в карманы. То же самое он проделал еще 2 раза, беря по две банки кофе и складывая себе в одежду. После чего, он направился на выход из магазина, прошел мимо кассы, за которой находился кассир, который отпускал товар другим покупателям, и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный кофе он продал неизвестной женщине, которую встретил пройдя около 700 метров от выхода из магазина налево. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 49-55).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце марта 2024 года, от директора магазина «Наш», расположенного по <адрес> З.И.В., ему стало известно, что из магазина была похищена кофейная продукция, а именно 1 банка кофе «Egoist Х.О» массой 100 грамм стоимостью 694 рубля 05 копеек за одну единицу товара, 3 банки кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм стоимостью 638 рублей 53 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 1915 рублей 59 копеек и 2 банки кофе «Egoist Платинум» массой 100 грамм стоимостью 628 рублей 33 копейки за одну единицу товара, а всего на сумму 1256 рублей 66 копеек, а всего похищено товаров на общую сумму 3 866 рублей 30 копеек без учета НДС. Впоследствии, при просмотре видеозаписей, было установлено, что в 17 часов 15 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно от сотрудников полиции ФИО3, который сразу направился в отдел, где продаются различные сорта чая и кофе, убедился, что за никто не наблюдает, и взял с полки две банки кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм, однако в связи с тем, что вокруг него находились покупатели магазина, прошел в отдел с бытовой химией, где отсутствовали люди и спрятал кофе за пояс надетых на нем брюк. Затем ФИО3 вернулся обратно к прилавку с кофе и чаем и взял еще одну банку кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм, а также одну банку кофе «Egoist ХО» массой 100 грамм и направился в другой торговый ряд, чтобы найти место, где можно незаметно спрятать кофе. Пройдя через торговый ряд с кондитерскими изделиями, снова зашел в отдел бытовой химии и спрятал банки себе под одежду, после чего ФИО3 опять вернулся к стеллажам с кофе и, взяв с полки две банки кофе «Egoist Платинум» массой 100 грамм, спрятал также под одежду в отделе с бытовой химией, после чего, минуя зону кассы, направился на выход из магазина и покинул его, не оплатив товар. После просмотра видеозаписей, была проведена локальная инвентаризация, которая подтвердила недостачу перечисленных товаров, на общую сумму 3 866 рублей 30 копеек без учета НДС. Впоследствии ему стало известно, что в полицию с протоколом явки с повинной обратился ФИО3 Таким образом, последний причинил ИП К.Е.Ю. имущественный вред на сумму 3 866 рублей 30 копеек без учета НДС, что не является значительным вредом, ущерб не возмещен. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск в отношении ФИО3 заявлять не желает (том 1 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля З.И.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является директором магазина «Наш», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, когда администратор указанного магазина М.И.Б. сообщила, что в магазине произошла кража. Со слов М.И.Б. была похищена кофейная продукция, о чем последней сообщила покупательница магазина. Она и М.И.Б. начали просматривать видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, как в 17 часов 15 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, которым впоследствии оказался ФИО3, который сразу направился в отдел, где продаются различные сорта чая и кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял с полки две банки кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм стоимостью 638 рублей 53 копейки за одну банку, однако в связи с тем, что вокруг находилось много покупателей магазина, то он прошел в отдел с бытовой химией, где отсутствовали люди и спрятал кофе за пояс надетых на нем брюк. Затем ФИО3 вернулся обратно к прилавку с кофе и чаем и взял еще одну банку кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм стоимостью 638 рублей 53 копейки, а также одну банку кофе «Egoist ХО» массой 100 грамм стоимостью 694 рубля 05 копеек, снова направился в другой торговый ряд, чтобы найти место, где можно незаметно спрятать кофе. Пройдя через торговый ряд с кондитерскими изделиями, он снова зашел в отдел бытовой химии и спрятал банки себе под одежду, после чего ФИО3 опять вернулся к стеллажам с кофе, и, взяв с полки две банки кофе «Egoist Платинум» массой 100 грамм стоимостью 628 рублей 33 копейки за одну банку, спрятал их также себе под одежду в отделе с бытовой химией. После чего, минуя зону кассы, направился на выход из магазина и покинул его, не оплатив товар. После этого была проведена локальная инвентаризация, которая подтвердила недостачу на общую сумму 3 866 рублей 30 копеек без учета НДС. О факте хищения она сообщила в службу безопасности магазина, а после выходных, ДД.ММ.ГГГГ получила указание написать заявление в полицию. По приезду сотрудников полиции, с ее участием был произведен осмотр места происшествия торгового помещения магазина «Наш». ФИО3 причинил ИП «К.Е.Ю.» имущественный вред на сумму 3866 рублей 30 копеек без учета НДС, который в настоящее время не возмещен (том 1 л.д. 208-210).

Показаниями свидетеля М.И.Б., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности администратора магазина «Наш», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, она находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась незнакомая женщина, которая сообщила, что видела, как в отделе со средствами бытовой химии, неизвестный мужчина прятал за пояс брюк стеклянные банки кофе, описала мужчину. Она прошлась по торговому залу в поисках указанного мужчины, однако не обнаружила никого подходящего под описание. Она передала эту информацию директору магазина З.И.В., они начали просматривать видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписей было установлено, как в 17 часов 15 минут, в помещение магазина зашел мужчина, который полностью подходил под описание, которым, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, оказался ФИО1, который, зайдя в магазин, сразу направился в отдел, где продаются различные сорта чая и кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с полки две банки кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм стоимостью 638 рублей 53 копейки за одну банку, однако в связи с тем, что вокруг него находились покупатели магазина, прошел в отдел бытовой химии, где отсутствовали люди и спрятал кофе за пояс надетых на нем брюк. Затем ФИО3 вернулся обратно к прилавку с кофе и чаем и взял еще одну банку кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм стоимостью 638 рублей 53 копейки, а также одну банку кофе «Egoist ХО» массой 100 грамм стоимостью 694 рубля 05 копеек и направился в другой торговый ряд, чтобы найти место, где можно незаметно спрятать кофе. Пройдя через торговый ряд с кондитерскими изделиями, ФИО1 снова зашел в отдел бытовой химии и спрятал банки себе под одежду, после чего, опять вернулся к стеллажам с кофе, и, взяв с полки две банки кофе «Egoist Платинум» массой 100 грамм стоимостью 628 рублей 33 копейки за одну банку, спрятал их также себе под одежду в отделе с бытовой химией, после чего, минуя зону кассы, направился на выход из магазина и покинул его, не оплатив товар. После просмотра видеозаписей, была проведена локальная инвентаризация, которая подтвердила недостачу на общую сумму 3 866 рублей 30 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 239-241).

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ИП К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием З.И.В. осмотрено помещение магазина «Наш», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО3 преступления, где последний, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП К.Е.Ю. (том 1 л.д. 114-115);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен DVD диск с 4 файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Наш», расположенного по <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ИП К.Е.Ю., после чего с места преступления скрылся (том 2 л.д. 63-67);

сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на указанную дату имеется недостача: 1 банки кофе «Egoist ХО» массой 100 грамм стоимостью 694 рубля 05 копеек, 3 банок кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм стоимостью 1915 рублей 59 копеек и 2 банок кофе «Egoist Платинум» массой 100 грамм стоимостью 1256 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 3 866 рублей 30 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 110);

приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП К.Е.Ю. был приобретен товар, а именно: кофе «Bushido Red Katana» массой 100 грамм закупочной стоимостью за 1 штуку 638 рублей 53 копейки (том 1 л.д. 11-112);

приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП К.Е.Ю. был приобретен товар, а именно: кофе «Egoist Платинум» массой 100 грамм закупочной стоимостью за 1 штуку 628 рублей 33 копейки, кофе «Egoist ХО» массой 100 грамм закупочной стоимостью 694 рубля 05 копеек (том 1 л.д. 113);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за №, согласно которому ФИО3 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, указав дату, место и способ совершения кражи (том 1 л.д. 122-124).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено, они отражают весь ход следственных действий. Суд находит их относимыми и допустимыми, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства преступления.

Суд оценивает показания представителей потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, свидетелей обвинения Г.Д.А., У.С.И., Х.Л.В., З.И.В., М.И.Б., А.С.О., и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных лиц в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Суд учитывает, что показания указанных выше лиц получены на законных основаниях, в соответствии с нормами УПК РФ, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость или свидетельствовать об оговоре подсудимого, не имеется.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд признает достоверными и соответствующими действительности, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, из протоколов допроса следует, что ему разъяснялись все процессуальные права, в том числе и требование ст. 51 Конституции РФ, его допросы проводились в присутствии защитника, ему разъяснялось, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании допросов ни от ФИО1, ни от защитника замечаний не поступало. В связи с чем, показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания об обстоятельствах совершенных преступлений, суд признает правдивыми, достоверными и берет эти показания в основу приговора, у суда не имеется сомнений в правдивости его показаний, который подробно рассказывал о совершенных преступлениях.

Суд учитывает, что показания, данные ФИО1 в ходе дознания, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевших и свидетелей обвинения, протоколами осмотров видеозаписей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая признание вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, так как его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей обвинения, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной о совершенных преступлениях по всем эпизодам, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по всем эпизодам, поскольку ФИО1 добровольно рассказал о месте, времени и способе совершения преступлений, давал признательные показания, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам.

Подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в вводной части приговора, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений, поскольку указанными приговорами он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, двум приговорам Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в вводной части приговора, также не образует рецидив преступлений, поскольку преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения указанных приговоров.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по всем эпизодам преступлений по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по всем эпизодам преступлений с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений, назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение альтернативного лишению свободы наказания, либо более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору по эпизоду хищения имущества ИП К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, совершено после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения решается также в случаях, если преступление совершено до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Учитывая характер и обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, факт совершения им данного преступления в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, исправительного воздействия наказания которого оказалось недостаточно, и в период испытательного срока ФИО1 вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает подсудимому наказание на основании ст. 70 УК РФ, в соответствии с требованиями которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку преступления, за которые подсудимый осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания по указанному предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы и в настоящее время отбывает аналогичное наказание в виде реального лишения свободы по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора отменить в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале судебного заседания.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по эпизоду хищения имущества ИП К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 3 /три/ месяца.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по указанным выше эпизодам, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале судебного заседания, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

3 файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, 3 файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, 9 файлов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, 3 файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, 4 файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №;

4 плитки шоколада «Alpen gold» массой 85 грамм, 1 плитка шоколада «Milka» с карамельной начинкой массой 90 грамм, переданные в ходе дознания потерпевшему – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ИП ФИО2;

2 пустых обертки от шоколада «Alpen gold» массой 85 грамм, 1 пустую обертку от шоколада «Milka» с карамельной начинкой массой 90 грамм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: подпись С.А. Писаренко

На ДД.ММ.ГГГГ приговор суда не вступил в законную силу.

Судья

Кисловодского городского суда С.А. Писаренко