Приговор № 1-29/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29\2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, работающего газоэлектросварщиком в АО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 10 сентября 2019 года, находясь в районе летнего лагеря КРС на окраине <адрес>, нашел несколько растений дикорастущей конопли, которые умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал руками, то есть незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), далее продолжая свой преступный умысел, отнес данное наркотическое средство <адрес>, где продолжая свой преступный умысел, с принесенных им растений конопли оборвал часть листьев, измельчил их и высушил – то есть изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое употреблял путем курения при помощи пластиковой бутылки и отрезка металлической трубки. В процессе употребления ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), путем курения на стенках пластиковой бутылки у основания горлышка скопилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое он соскоблил и смешал с каннабисом (марихуаной) и в последующем незаконно умышленно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Лебедянский». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составила 96,1 грамм. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составила – 96,2 грамм. Вещество растительного происхождения (объект №.1), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 7,0 грамм. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составляла 7,1 грамм. Вещество темно-коричневого цвета (объект №.2), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы составила – 1,51 грамм. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляла – 1,51 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список № «Перечня», Раздел «Наркотические средства»») (с последующим изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) части растений конопля (растения рода Cannabis), являются наркотическим средством, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством и в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 96,2 грамма в высушенном виде является значительным размером, каннабис (марихуана) массой 7,1 грамм в высушенном виде, является значительным размером, масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,51 грамм в высушенном виде, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.11.2019г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял правильную ориентировку в окружающем, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (л.д. 41-43).

Учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, а так же обстоятельства совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ ФИО2 МРБ» не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому главой администрации сельского поселения Куликовский сельсовет ФИО3 и УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО4, характеризуется с посредственной стороны, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, совершённое ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: 1) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся тканевый сверток, содержимым которого является прозрачный полимерный пакет с застежкой с растительным веществом зеленого цвета – наркотическое средство части растения конопля (растения рода каннабис), массой 96 грамм, бумажная бирка; 2) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся бумажная бирка, бумажный сверток (первоначальная упаковка), пустой бумажный сверток, прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,9 грамм, прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится фрагмент фольги с наслоением вещества темно коричневого цвета в высушенном виде – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,51 грамм; 3) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся бумажная бирка, бумажный сверток, пластиковая бутылка, фрагмент металлической трубки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лебедянский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина