Апелляционное определение № 33-246/2026 33-2843/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Ситникова С.Ю. дело № 33-246/2026

(номер дела суда первой инстанции 13-1597/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп 20 января 2026 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Избашевой А.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 сентября 2025 года, которым постановлено:

- в заявлении ФИО1 ФИО8 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, отказать;

- апелляционную жалобу ФИО1 ФИО9 на решение Майкопского городского суда от 16.06.2025 года возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.06.2025 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.09.2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда отказано.

Считая определение суда от 15.09.2025 года незаконным и необоснованным, заявитель обратилась с частной жалобой, просит отменить определение, указывая на лишение права на доступ к правосудию.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на данное определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционная жалоба (представление) может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.06.2025 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.06.2025 года.

11.07.2025 года решение суда направлено ФИО1 и получено ею14.07.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (т. 1, л.д. 84).

Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 с ходатайством о восстановлении срока подана посредством системы ГИС «Правосудие» 13.08.2025 года в 18 часов 47 минут (т. 1, л.д. 96-103), то есть в 30-дневный срок со дня получения копии обжалуемого решения.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы повлечет лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда РФ № 273-О).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ответчику ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.06.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Майкопрского городского суда Республики Адыгея от 15 сентября 2025 года, отменить.

Заявление ответчика ФИО1 ФИО10 о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО11 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.06.2025 года по гражданскому делу № 2-2052/2025 по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Апелляционную жалобу ФИО1 ФИО14 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.06.2025 года по гражданскому делу № 2-2052/2025 по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, принять к производству Верховного суда Республики Адыгея.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов