Приговор № 1-119/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 10 мая 2018г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Е.Н.Гуровой

при секретаре Кругловой Я.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Сунгатуллиной Л.Ю.,

защитника Губенко К.С., представившего удостоверение № 1041 от 28.10.2015 г., ордер № 0760/10 от 27.02.2018 года,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки города ФИО2, гражданки РФ, образование 4 класса, не работающей по трудовому договору, состоящей в браке, детей малолетних и несовершеннолетних на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

17 февраля 2018 года примерно в 12 час. 20 мин. ФИО1 находясь возле торговой точки № на рынке «Крымский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитила кошелек стоимостью 1000 руб. в котором находились денежные средства в сумме 4000 руб. 30 долларов США, что на момент совершения преступления составляло 1690 руб. 66 коп., тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 690 руб. 66 коп. После чего ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 690 руб. 66 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась в предъявленным обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме, просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся положительно, ранее не судимой, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УПК РФ - не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: DVD диск с файлом «1_01_R_20180217120000» следует оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с файлом «1_01_R_20180217120000» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Гурова