Приговор № 1-58/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58(2020 года)

28RS0№-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя Самойленко А.С.,

потерпевшей И.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, пенсионер по инвалидности, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих установленных судом обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь на усадьбе дома по адресу <адрес>, где совместно с И. и С. употреблял спиртные напитки, достоверно зная, что в кармане халата, надетого на И. имеются денежные средства, решил похитить их. Следуя имеющемуся преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для присутствующих при хищении денежных средств, и игнорируя это обстоятельство, ФИО1, достал из кармана халата И. денежные средства в сумме 800 рублей, тем самым открыто их похитил, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил И. материальный ущерб в сумме 800 рублей.

Кроме этого ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут ФИО1, находясь по <адрес>, где достоверно зная, что в куртке принадлежащей И. хранятся денежные средства, решил их похитить. Следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1, подошёл к крыльцу дома, расположенного по выше указанному адресу, где на крыльце висела куртка, принадлежащая И. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно достал из кармана куртки денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив И. ущерб на сумму 8000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступления относятся к категории средней тяжести, направленное против собственности физического лица. Подсудимый полностью признал свою вину. ФИО1, не судим. По месту жительства главой администрации сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 129, 131). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121). Имеет инвалидность второй группы. (л.д. 143-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, судом установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1, совершил данное преступление в состоянии опьянения.

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств совершённого преступления о том, что непосредственно перед совершением преступлений он употреблял спиртные напитки. Суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО1, за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учётом, данных о его личности, характера и тяжести совершённого им деяния, обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения подсудимому категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления.

В связи с тем, что судом установлены отягчающие обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа по ст. 158 УК РФ, так как данный вид наказания не будет исполнен, и не будут достигнуты цели назначения наказания по исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, суд считает, что иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей назначения наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд приходит к выводу с учётом личности подсудимого назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ 100 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 150 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд <адрес>.

Судья Вельдяйкин К.В.