Решение № 5-22/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 г. <адрес>

Судья Сампурского районного суда <адрес> Байрак А.В.,

с участием ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> куст <адрес>, работающего водителем охранником в <адрес>, ранее не подвергавшегося административному взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на 523 км. + 350 метров автодороге М6 Каспий в <адрес> управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, то есть при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущемся навстречу без изменения направления движения автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

В результате ДТП водителю ФИО1 и пассажиру автомобиля ВАЗ-21150 ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не отрицает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно при повороте налево не уступил преимущество транспортному средству движущемуся во встречном направлении и допустил с ним столкновение. Ущерб потерпевшим он возместил полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 возместил ей и ФИО4 ущерб, извинился, выплатил деньги на лечение. Претензий к ФИО2 они не имеют, просят назначить ему наказание помягче.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающий перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Из правового смысла вышеприведенной нормы Закона, следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение, в том числе и средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на 523 км. + 350 метров автодороге М6 Каспий в <адрес> управляя автомобилем Киа Рио, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущемся навстречу без изменения направления движения автомобилем ВАЗ-21150 под управлением ФИО1.

В результате ДТП водителю ФИО1 и пассажиру автомобиля ВАЗ-21150 ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 были нарушены требования п. 13.12 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО2 п. 13.12 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано месторасположение автомобилей, с фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, и ФИО4 об обстоятельствах, участниках и пострадавших ДД.ММ.ГГГГ при ДТП на 523 км. + 350 метров автодороге М6 Каспий в <адрес>;

- заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения и могли послужить причиной столкновения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-ки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-ки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, принимает во внимание личность виновного, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного им ущерба как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких данных, учитывая мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к ФИО2 и просила применить к нему наиболее мягкое наказание, суд считает возможным не лишать ФИО2 прав управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения о получателе штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 682901001 р/счет 40№ Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> код ОКТМО 68606000 КБК 18№ УИН: 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Байрак