Постановление № 5-408/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 5-408/2020

Дело № 5-408/2020

25RS0029-01-2020-001247-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 02 апреля 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Чжан Дяньвэй (Zhang Dianwei), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 58 минут местного времени в боксе досмотра транспортных средств экспортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля транспортных средств, автобус государственный номер С83406. рейс XXXX, дата истечения срока давности привлечения к административной ответственности) принадлежащий Дуннинской транспортной компании с ограниченной ответственностью, был направлен для прохождения таможенного осмотра с помощью МИДК. В ходе таможенного осмотра транспортного средства с помощью МИДК (акт таможенного осмотра XXXX) был обнаружен незадекларированный по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, перемещаемый водителем транспортного средства гражданином КНР Чжан Дяньвэй.

При проведении таможенного контроля в формах таможенного досмотра товаров (АТД XXXX), проверки документов и сведений у Чжан Дяньвэй, в личном багаже в салоне автобуса было выявлено: 1. Предположительно мясо свиное свежемороженое. Находится в пакете из полимерного материала черного цвета. Маркировка отсутствует. Вес брутто/нетто составил 4,88 кг; 2. Предположительно субпродукты свиные. Находятся в пакете из полимерного материала черного цвета. Маркировка отсутствует. Вес брутто/нетто составил 5,56 кг. Общий вес брутто/нетто составил 10,44 кг.

После досмотра Чжан Дяньвэй заявил, что данный товар перемещает по просьбе своего знакомого, за денежное вознаграждение. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов Чжан Дяньвэй не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет. Также Чжан Дяньвэй объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций.

Учитывая вышеизложенное, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни ФИО9 принято решение (XXXX) о не отнесении товара, перемещаемого через таможенную границу Союза Чжан Дяньвэй, к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (XXXX) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: 1. Мясо обваленное, полученное при убое свиней, свежемороженое. Маркировка отсутствует. Вес брутто/нетто составил 4,88 кг; 2. Ноги свиные свежемороженые. Маркировка отсутствует. Вес брутто/нетто составил 5,56 кг. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 1922,31 (одна тысяча девятьсот двадцать два рубля 31 копеек) рубля.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Чжан Дяньвэй не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Чжан Дяньвэй, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в коммерческих целях, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного осмотра XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров от ДД.ММ.ГГг. XXXX; актом о возврате груза в РФ от ДД.ММ.ГГг. XXXX; решением XXXX; протоколом опроса лица гражданина КНР Чжан Дяньвэй от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта ЭИО XXXX (XXXX) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об АП от ДД.ММ.ГГг., которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Чжан Дяньвэй образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Чжан Дяньвэй административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чжан Дяньвэй (Zhang Dianwei), XXXX, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1. Мясо обваленное, полученное при убое свиней, свежемороженое. Маркировка отсутствует. Вес брутто/нетто составил 4,88 кг; 2. Ноги свиные свежемороженые. Маркировка отсутствует. Вес брутто/нетто составил 5,56 кг.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар был передан представителю Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, которым были составлены: акт XXXX от ДД.ММ.ГГ о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, акт возврата товара XXXX от ДД.ММ.ГГ

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: на банк получателя - операционный департамент банка России, <...>, БИК банка - 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Счет №40101810800000002901, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Код ОКТМО - 45328000, КБК (штраф) 15311604000016000140, КБК (издержки) 15311302991016000130, УИИ (штраф) 15310107160002940192, УИИ (издержки) 15311107160002940197.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук