Приговор № 1-83/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-83/2024

УИД 67RS0017-01-2024-000671-03

Дело № 1-83/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина «12» декабря 2024г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Монастырщинского района Смоленской области Ситникова В.В.,

защитника - адвоката Миренкова К.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО7 ФИО1,

переводчика <данные изъяты>

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Монастырщина Смоленской области в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в установленном порядке на территории Российской Федерации не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего неофициально на рынке <адрес> ранее не судимого, владеющего устным русским языком, читать и писать не умеющего, в услугах переводчика нуждающегося,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу задерживавшегося в период с 28.07.2024г. по 30.07.2024г., находящегося под стражей с 30.07.2024г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ, ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Исламской Республики Афганистан ФИО7 ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Исламской Республики Афганистан ФИО7 ФИО1, утратив паспорт гражданина Исламской Республики Афганистан, не предприняв должных мер к получению нового действительного паспорта, имея прямой преступный умысел на незаконное пересечение границы Российской Федерации, будучи осведомлённым о необходимости наличия действительных документов при выезде из Российской Федерации – паспорта гражданина Исламской Республики Афганистан и не имея его, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель убытия в страны Европейского Союза для постоянного проживания, находясь в Российской Федерации, 28.06.2024г. в вечернее время в качестве пассажира неустановленного транспортного средства проследовал из <адрес> к участку местности, прилегающему к Государственной Границе Российской Федерации в <адрес>, следуя по автомобильной дороге общего пользования <адрес>», в период времени с 21 часа 58 мин 28.06.2024г. до 09 часов 32 мин 03.07.2024г., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> вблизи населённого пункта <адрес> в нарушение ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, выданным соответствующими органами государства их проживания, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, а также ст.11 Закона РФ от 01.04.1993г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную Границу Российской Федерации и проследовал вглубь Республики Беларусь.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993г., до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Он же, гражданин Исламской Республики Афганистан ФИО7 ФИО1, находясь в <адрес>, зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию – паспорт и надлежащее разрешение, полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (визу), осознавая, что въезд в Российскую Федерацию без указанных документов будет являться незаконным и противоправный характер своих действий, имея прямой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, преследуя личные цели, 25.07.2024г. около 15 часов 00 мин проследовал из <адрес> в населённый пункт <адрес> Республики Беларусь, где осуществил посадку в транспортное средство «УАЗ» государственный регистрационный знак Российской Федерации № под управлением гражданина Российской Федерации и в качестве пассажира по автомобильной дороге общего пользования <данные изъяты>» проследовал к участку местности, прилегающему к Государственной Границе Российской Федерации, где в период времени с 20 часов 00 мин до 20 часов 30 мин 25.07.2024г. на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> вблизи населённого пункта <адрес>, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, выданным соответствующими органами государства их проживания, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, а также в нарушение ст.11 Закона РФ от 01.04.1993г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, пересёк Государственную Границу Российской Федерации и проследовал вглубь Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993г., до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО7 ФИО1 в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании ФИО7 ФИО1 добровольно в присутствии защитника свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что обвинение понятно и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения и поддержал предъявленное ФИО7 ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч.1 ст.322 УК РФ..

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом достоверно установлено, что ФИО7 ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ознакомившись с предъявленным ФИО7 ФИО1 обвинением, а также представленными в их подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.322 УК РФ, ч.1 ст.322 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достаточными для вывода виновности ФИО7 ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений.

Действия подсудимого по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в период времени с 21 часа 58 мин 28.06.2024г. до 09 часов 32 мин 03.07.2024г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. Признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.283.2 УК РФ, отсутствуют.

Действия подсудимого по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в период времени с 20 часов 00 мин до 20 часов 30 мин 25.07.2024г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.283.2 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО7 ФИО1, либо освобождающих от неё, не имеется.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что согласно представленной <данные изъяты> сведениям, ФИО7 ФИО1 за период содержания под стражей в учреждении нарушений правил внутреннего распорядка СИЗО не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся, на профилактическом учёте не состоит, по характеру спокойный, уравновешенный, в общении с представителями администрации вежлив, корректен. В общении с сокамерниками сдержан, конфликтных ситуаций не допускает. К работе по поддержанию санитарных норм в камерах учреждения и к обязанностям дежурного по камере относится удовлетворительно, выполняет их в порядке очерёдности. По внешнему виду опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Характеризуется исходя из изложенного, удовлетворительно (л.д.134 т.1).

Согласно сообщению медсанчасти <данные изъяты> ФИО7 ФИО1 при поступлении в учреждение проходил первичный медицинский осмотр, врачебный осмотр, рентгенологическое обследование (без патологических изменений),проводился забор крови на ВИЧ-инфекцию (отрицательно), вирусные гепатиты (отрицательно). Страдает посттравматической эпилепсией. Состояние здоровья удовлетворительное, медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях не выявлено (л.д.136 т.1).

Согласно заключению от 21.08.2024г. № комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.155-156 т.1).

К уголовной ответственности ФИО7 ФИО1 на территории Российской Федерации ранее не привлекался (л.д.67-68, 126-128 т.1). Из сведений ФМС России следует, что ФИО7 ФИО1 является гражданином Исламской Республики Афганистан, в Российскую Федерацию прибыл 13.06.2009г. через воздушный пункт пропуска «Шереметьево-2» по рабочей многократной визе от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. пребывал по адресу: <адрес>, состоял на учёте с 16.06.2009г. по 11.09.2009г. в отделении <адрес>, (л.д.44-45 т.1, л.д.106 т.1, л.д.12 т.1), состоит в семейных отношениях с ФИО4, имеющей двойное гражданство – <данные изъяты> (л.д.87-91 т.1), имеет на иждивении совместного с ФИО4 малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35 т.1),. Работает неофициально, 16.07.2013г. обратился в <адрес> с заявлением о предоставлении временного убежища, 17.09.2013г. отказано в предоставлении временного убежища (л.д.198-218 т.1), 18.02.2022г. привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ постановлением Люблинского районного суда <адрес>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения (л.д.119-120 т.1).

По учётам баз данных НЦБ Интерпола МВД России не значится (л.д.114 т.1).

Других характеризующих ФИО7 ФИО1 сведений в материалах дела не имеется.

При назначении ФИО7 ФИО1 вида и размера наказания по ч.1 ст.322 УК РФ по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в период времени с 21 часа 58 мин 28.06.2024г. до 09 часов 32 мин 03.07.2024г., суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципом справедливости, соразмерности наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.

При назначении ФИО7 ФИО1 вида и размера наказания по ч.1 ст.322 УК РФ по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в период времени с 20 часов 00 мин до 20 часов 30 мин 25.07.2024г., суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципом справедливости, соразмерности наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.

Совершённые ФИО7 ФИО1 преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.322 УК РФ относится к преступлениям против порядка управления категории небольшой тяжести.

По каждому из преступлений к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35 т.1), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия ранее не известной следствию информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступлений, так как ФИО7 ФИО1 на стадии дознания давал правдивые признательные показания и многие обстоятельства совершённых им преступлений стали известны органу дознания из его признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины как на стадии дознания, так и в суде, о чём свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания по ч.1 ст.322 УК РФ и по ч.1 ст.322 УК РФ положений ст.64 УК РФ, не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного во время совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому из преступлений не имеется.

С учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает справедливым назначить ФИО7 ФИО1 наказание по ч.1 ст.322 УК РФ по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в период времени с 21 часа 58 мин 28.06.2024г. до 09 часов 32 мин 03.07.2024г. в виде штрафа, по ч.1 ст.322 УК РФ по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в период времени с 20 часов 00 мин до 20 часов 30 мин 25.07.2024г. также в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учетом возможности получения осуждённым, работающим неофициально, заработной платы и иного дохода.

Так как по данным преступлениям назначается не самый строгий вид наказания, правила ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Окончательное наказание ФИО7 ФИО1 назначается с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО7 ФИО1 задерживался в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в период с 28.07.2024г. по 30.07.2024г., находится под стражей с 30.07.2024г., применяя к назначенному наказанию в виде штрафа положения ч.5 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному делу – мобильные телефоны «Самсунг Галакси А22», «Самсунг Галакси А7», хранящиеся при материалах дела, не принадлежащие подсудимому, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с ФИО7 ФИО1 не подлежат и относятся на счёт федерального бюджета, о чём надлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.322 УК РФ по эпизоду незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в период времени с 21 часа 58 мин 28.06.2024г. до 09 часов 32 мин 03.07.2024г. и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.322 УК РФ по эпизоду 25.07.2024г. и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учётом времени задержания ФИО7 ФИО1 в период с 28.07.2024г. по 30.07.2024г. и нахождения под стражей с 30.07.2024г., назначенное ФИО7 ФИО1 наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО7 ФИО1 отменить и избрать меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО7 ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Самсунг Галакси А22», «Самсунг Галакси А7», хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В.Земцова