Приговор № 1-170/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № (№)

№

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 27 мая 2020 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гааг В.К.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора <данные изъяты> ФИО7, старшего помощника прокурора <данные изъяты> Зима Р.С.,

подсудимой: ФИО8

защитников – адвоката <данные изъяты> ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката <данные изъяты> ФИО10 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката <данные изъяты> ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухих А.О.

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданики РФ, не замужем, имеющая дочь ДД.ММ.ГГГГ. рождения, образование средне- техническое, работающая <данные изъяты> - рабочая, не военнообязанной, проживавшей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8. совершила незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление ФИО8 совершено в <адрес> при установленных судом следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО8., находясь по адресу: <адрес>, вступила с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, согласно которому неустановленное следствием лицо предложило ФИО8 за денежное вознаграждение забрать из тайника, расположенного в <адрес>, наркотическое средство героин, в особо крупном размере, и незаконно перевезти его в <адрес>. ФИО8 нуждаясь в денежных средствах, согласилась с предложением неустановленного следствием лица. С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ФИО8 приехала в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, будучи заранее осведомлена неустановленным следствием лицом о месте расположения тайника с наркотическим средством, забрала из тайника на участке местности, находящемся около здания, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты> что является особо крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, ФИО8., с незаконно приобретенным ею наркотическим средством, проследовала в автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак № №, под управлением ФИО1, не осведомленного о преступных действиях ФИО8, припаркованный у здания, расположенного по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с неустановленного следствием времени до 20 часов 30 минут, не имея на то специального разрешения, незаконно, хранила при себе без цели сбыта и незаконно без цели сбыта перевезла в указанном автомобиле, от здания, расположенного по адресу: <адрес>, до участка местности, находящегося на обочине проезжей части <адрес>, в направлении выезда из <адрес> в сторону <адрес> - напротив АЗС, расположенной по адресу: <адрес> корпус №, (географические координаты №), наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты> г., что является особо крупным размером, намереваясь доставить, тем самым незаконно перевезти, указанное наркотическое средство в <адрес>, однако была задержана сотрудниками УФСБ России по <адрес>, при этом, в момент задержания, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, передала не осведомленному о совершаемом ею преступлении ФИО2, также находившемуся в салоне указанного автомобиля, пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты> г., что является особо крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, на участке местности, расположенном на обочине проезжей части <адрес> в направлении выезда из <адрес> в сторону <адрес> - напротив АЗС, расположенной по адресу: <адрес> корпус №, (географические координаты №).

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО8 не согласилась с предъявленным обвинением.

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, в том объеме, в каком она нашла свое подтверждение в судебном заседании, являются показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, иные документы, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

Подсудимая ФИО8 в ходе судебного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 поехала в <адрес> для того, чтобы продать машину ФИО2 и она хотел попасть в больницу. В <адрес> ФИО2 встретился с ФИО1 возле <адрес>. Затем они с ФИО2 и ФИО1 поехали поставили машину на стоянке возле <адрес><адрес>. ФИО2 сказал, что сейчас ФИО1 куда-то съездит и они поедут смотреть еще одну машину. Они хотели посмотреть еще одну машину, которая стояла в <адрес>. ФИО1 ушел, затем через некоторое время он подъехал на машине <данные изъяты> с казахстанскими номерами. Они сели в этот автомобиль и поехали на выезд из города по <адрес>, когда поехали на выезд из города их остановили сотрудники ГИБДД и ФСБ. Ее попросили выйти из машины и завели за автомобиль. Потом она увидела ФИО2 в наручниках, лежавшего на асфальте лицом вниз, возле него был пакет, в котором лежало что-то белое. Потом их доставили в ФСБ на допрос, потом допрашивали на <адрес>. На следствии она давала иные показания т.к. ей угрожал ФИО2.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, по адресу: <адрес>. В тот период она фактически проживала по этому адресу. В это время к ней обратился человек, данные которого она называть не желает, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, так как опасается за свою жизнь и здоровье, а также за безопасность своих близких. Внешность этого человека также описывать не желает, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Этот человек пришел к ней домой и попросил ее забрать наркотическое средство героин в <адрес> и перевезти его в <адрес> за денежное вознаграждение. Так как она нуждалась в денежных средствах на лечение своей дочери, у которой врожденный порок сердца, то она согласилась на данное предложение. Указанный человек сказал, что тайник с наркотическим средством героин располагается в районе здания <данные изъяты> по <адрес>. Прав на управление автомобилем у нее нет и своего автомобиля тоже, поэтому она решила обратиться за помощью к ФИО2, чтобы тот свозил ее в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила со своего абонентского номера №, который в то время использовала, ФИО2, на его мобильный телефон и попросила его приехать к ней в <адрес> для того чтобы свозить ее в <адрес>. Череповский согласился, при этом для чего именно ей нужно съездить в <адрес>, она ФИО2 не сообщала, о цели поездки он не знал, о том, что она едет забирать из тайника наркотическое средство героин она ему не говорила. Через некоторое время ФИО2 приехал к ней на своем автомобиле <данные изъяты>, на котором они поехали в <адрес>, куда приехали ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время. Она попросила ФИО2 доехать до автоцентра <данные изъяты> расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, что он и сделал. Возле автоцентра <данные изъяты> она вышла из автомобиля и попросила ФИО2 подождать ее в автомобиле. Когда она вышла из автомобиля ФИО2, то пошла к кустам, которые расположены на участке местности, недалеко от здания <данные изъяты>. В кустах находился полимерный пакет белого цвета с рисунком зеленого цвета с наркотическим средством героин. Адрес данного тайника ей сообщил человек, данные которого она сообщать не желает, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Подняв указанный пакет с наркотическим средством, она направилась обратно к ФИО2. Когда она проходила здание автоцентра <данные изъяты> встретила своего знакомого ФИО1, который в разговоре упомянул, что продает автомобиль по невысокой цене. Ей было известно от ФИО2, что он ищет себе новый автомобиль, поэтому она сказала, ФИО1, что у нее есть знакомый, которого может заинтересовать это предложение. Она подошла к автомобилю, в котором ее ждал ФИО2 и сообщила ему, что встретила знакомого, который продает автомобиль по низкой цене. Это предложение ФИО2 заинтересовало и они вместе прошли к автомобилю ФИО1 ФИО1 сказал, что автомобиль, который он продает находится не в <адрес>, а в <адрес>, где именно она не спрашивала, и они все вместе поехали смотреть автомобиль. При этом пакет с героином, который она забрала недалеко от здания автоцентра <данные изъяты><адрес> она оставила при себе, так как оставлять его без присмотра в автомобиле ФИО2 побоялась. Когда они сели в автомобиль к ФИО1, то она села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 сел на заднее сиденье. На автомобиле ФИО1 они поехали на выезд из <адрес>, в сторону <адрес>, и когда они проезжали по <адрес> у АЗС, то были остановлены сотрудниками правоохранительных органов. В тот момент, когда сотрудники правоохранительных органов остановили автомобиль, она очень испугалась, потому что знала, что в пакете находится наркотическое средство героин и бросила пакет с героином на заднее сидение, где сидел ФИО2 этот момент к автомобилю подошли сотрудники правоохранительных органов, и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Сотрудники сказали, чтобы они вышли из автомобиля, забрав при этом свои вещи и представились. Они вышли из автомобиля, при этом ФИО2, не зная, что находится в пакете, который она отбросила в сторону заднего пассажирского сиденья, взял указанный пакет и вышел из автомобиля. После этого сотрудники правоохранительных органов провели обследование автомобиля ФИО1, при этом ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После проведения обследования сотрудником был составлен протокол, в котором все участвующие лица кроме ФИО2 поставили свои подписи. После этого сотрудники ФСБ отвели ФИО2 в сторону и провели его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в руках был обнаружен и изъят пакет белого цвета с зеленым рисунком, в котором было наркотическое средство героин, которое она забрала на участке местности у автоцентра «<данные изъяты> в <адрес>. Этот пакет оказался в руках ФИО2 так как она его бросила на заднее пассажирское сидение, и когда сотрудники сказали всем выходить из машины, ФИО2, не зная, что находится в пакете, взял этот пакет и вместе с ним в руках вышел из машины. По какой причине ФИО2 говорил, что пакет не был изъят у него из рук, а лежал возле него на земле, не знает, возможно, он побоялся привлечения к ответственности. Указанный полимерный пакет с наркотическим средством ей необходимо было перевезти из <адрес> в <адрес>. Сбывать наркотическое средство она не планировала, должна была передать его человеку, который попросил ее перевезти наркотическое средство из <адрес> в <адрес> за вознаграждение. В содеянном раскаивается. (<данные изъяты>).

После оглашения данных показаний ФИО8 пояснила, что данные показания не соответствуют действительности, она их придумала, такие показания давала т.к. боялась ФИО2, который ей угрожал.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО8 свою позицию по существу предъявленного обвинения изменила, пояснив, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью. Пояснив, что противоречия в ее отношении к предъявленному обвинению объясняются страхом перед наказанием.

Свидетель ФИО3 пояснил, что была получена информация о незаконном обороте наркотических средств, о том, что лица из <адрес> приедут в <адрес> для приобретения наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехала <данные изъяты>, машина припарковалась возле <данные изъяты> на <адрес>, после чего из автомобиля вышла ФИО8, зашла в кусты и подняла белый пакет, затем подошла к машине <данные изъяты>, в которой находился водитель, как после было установлено, это был ФИО2. Они о чем-то поговорили, после чего вышли из машины сели в автомобиль Тойота поехали в сторону трассы <адрес>. После чего данный автомобиль был задержан на выезде из города напротив заправки «Лукойл» на выезде из города. В автомобиле находились ФИО2, Массальская и водитель. Когда автомобиль был остановлен, всех попросили выйти из машины. У ФИО2 был обнаружен пакет, который Массальская подняла в кустах.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии в качестве понятого на <адрес> подошли к автомобилю <данные изъяты> в нем было обнаружены наркотические средства. По результатам личного досмотра и досмотра транспортного средства были составлялись протоколы, где они расписались.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе сотрудника ФСБ, принял участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства», а также при проведении личного досмотра мужчины. В качестве второго понятого был приглашен его знакомый ФИО4. По просьбе сотрудника ФСБ он и ФИО4 прошли к участку местности, расположенному на обочине автомобильной дороги напротив АЗС по <адрес>, на котором был припаркован автомобиль <данные изъяты> В присутствии него и ФИО4, а также в присутствии двух задержанных лиц - женщины и мужчины, сотрудник ФСБ провел обследование указанного автомобиля, при этом ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник ФСБ пригласил его и ФИО4 для участия при проведении личного досмотра мужчины. Перед началом личного досмотра мужчины, данные которого он не запомнил, но они были вписаны сотрудником ФСБ в протокол, сотрудник ФСБ разъяснил ему и ФИО4 права и обязанности понятых, а затем задал вопрос мужчине имеется ли при нем предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что задержанный мужчина пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Затем этому мужчине была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего, в ходе проведения личного досмотра в руках мужчины был обнаружен полимерный пакет белого цвета с рисунком зеленого цвета, внутри которого находилось два свертка из полимерного материала с веществом внутри. Данные свертки были продемонстрированы участвующим лицам. После чего обнаруженное вещество в двух полимерных свертках было изъято и упаковано в пустой полимерный пакет, который был опечатан, на упаковочной бирке он, ФИО4 и сотрудник ФСБ поставили свои подписи, данный мужчина от подписи отказался. О происхождении обнаруженного и изъятого указанный мужчина пояснил, что никакого отношения к данным сверткам не имеет. По результатам личного досмотра сотрудник ФСБ составил протокол, в котором после ознакомления расписались он, второй понятой и сотрудник ФСБ. Указанный мужчина от подписи отказался. (<данные изъяты>).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом Свидетель №1 ехали в <адрес>. На выезде из <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили его и Свидетель №1 быть понятыми при досмотре. Их сопроводили к автомобилю <данные изъяты> гос. номер он не помнит. В машине было два мужчины и женщина. Еще один мужчина представился сотрудником ФСБ и пояснил, что они приглашены для участия в досмотре автомобиля в качестве понятых. Затем сотрудник ФСБ стал составлять протокол и попросил всех представиться, что все участники досмотра и сделали. Сотрудник ФСБ внес данные всех участников в протокол, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе проведенного осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, при этом гр. ФИО2, у которого в руках был пакет, отказался от подписи протокола, о чем в протоколе была сделана запись. Затем сотрудник ФСБ попросил его и Свидетель №1 принять участие в личном досмотре мужчины, с чем они согласились. Затем другой сотрудник ФСБ пояснил, что они приглашены для участия в личном досмотре мужчины в качестве понятых. Затем к ним сопроводили мужчину, который был участником досмотра автомобиля. Данный мужчина по просьбе сотрудников ФСБ представился как ФИО2, отчество не помнит. Сотрудник ФСБ разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего сотрудник ФСБ предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 заявил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра в руках у ФИО2 был обнаружен пакет, в котором были обнаружены и изъяты два свертка, которые были обмотаны прозрачной пищевой пленкой. В указанных свертках находилось вещество белого цвета. Указанные свертки были упакованы в специальный пакет. По факту обнаруженных свертков с веществом ФИО2 заявил, что они ему не принадлежат, кому они принадлежат, он не пояснял. По факту проведенного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, ФИО2 от подписи протокола отказался. ( <данные изъяты><данные изъяты>)

Свидетель ФИО5, в ходе судебного следствия пояснил, что в их поле подозрения попала Массальская о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ Массальская приехала в <адрес> в дневное время автомобиль, в котором находилась подсудимая, приехал со стороны <адрес>. В автомобиле находилась Массальская, а также ФИО2, автомобиль остановился на <адрес> возле «<данные изъяты> из автомобиля вышла Массальская и пошла в кусты, откуда вышла с пакетом белого цвета. Затем они пересели в автомобиль <данные изъяты>, на выезде из <адрес> данный автомобиль был остановлен, там находилась Массальская, ФИО2, ФИО1. У ФИО2 был обнаружен белый пакет, в котором в ходе вскрытия этого пакета были обнаружены свертки с белым веществом, предположительно с наркотическим средством героин. Данный сверток был предъявлен понятым, присутствующим лицам, упакован и следователями и присутствующими лицами были поставлены подписи. Массальская пояснила, что пакет ФИО2 передала она.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть знакомая - ФИО12, проживающая в <адрес>, знакомы они около 4-5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время у <данные изъяты> в <адрес> он случайно встретил ФИО8. Он обратил внимание, что при ФИО8 находится пакет с чем-то внутри. В ходе разговора он сообщил Массальской Зухре, что выставил на продажу свой автомобиль <данные изъяты> На это ФИО12 ему сообщила, что она приехала со своим знакомым, который ищет себе автомобиль. Тогда он предложил отвезти их до места, где находится автомобиль, выставленный на продажу, для того чтобы его посмотреть. После этого ФИО12 пошла за своим знакомым и вернулись к нему через некоторое время, сели в автомобиль, на котором он приехал в <адрес>, при этом Зухра села на переднее пассажирское сиденье, при ней находился светлый пакет с чем-то внутри, а знакомый Массальской Зухры сел на заднее пассажирское сиденье. После чего они поехали на выезд из <адрес> в сторону <адрес>, для того чтобы он показал знакомому Массальской Зухры свой автомобиль. Когда он проезжал мимо автозаправки, расположенной по <адрес>, немного не доезжая до выезда из города, его автомобиль был остановлен сотрудниками правоохранительных органов. При этом он обратил внимание, что в момент остановки автомобиля сотрудниками правоохранительных органов, Зухра свой пакет с чем-то внутри отбросила от себя на заднее пассажирское сиденье. Почему она так сделала, он не знает. После того как он остановил свой автомобиль, к автомобилю подошли сотрудники и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудники сказали, чтобы каждый забрал свои вещи из автомобиля и вышли из него, что он, знакомый Массальской Зухры и сама ФИО12 и сделали. Затем сотрудники произвели задержание Массальской Зухры и ее знакомого, и насколько ему известно, произвели личный досмотр знакомого Массальской Зухры, у которого был изъят данный пакет с веществом. Сам он при личном досмотре указанного мужчины не участвовал. ФИО13 находилась в его автомобиле, то пакет светлого цвета, она все время держала при себе, что находилось в пакете ему было неизвестно. ФИО13 увидела сотрудников правоохранительных органов она попыталась избавиться от данного пакета. По какой причине она это сделала ему неизвестно. ( <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомая ФИО8, которую он знает на протяжении последних трех лет. К ФИО8 он общается по имени Зухра. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на своем автомобиле <данные изъяты>, № региона, по просьбе Массальской Зухры приехал в <адрес> после чего они вместе поехали в <адрес>. ФИО8 сказала, что ей необходимо в <адрес> решить какие-то вопросы, но ничего конкретного ему не рассказывала. Так как между ними дружеские отношения он согласился ее отвезти в <адрес>. По просьбе ФИО8 они доехали до автоцентра <данные изъяты>, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, где она попросила остановиться, что он и сделал. Затем ФИО8 вышла из автомобиля и куда-то ушла, сказав, чтобы он ее подождал в машине. Через некоторое время ФИО8 вернулась обратно, при этом в руках у нее находился полимерный пакет белого цвета с рисунком зеленого цвета. Что находилось в указанном пакете, ему неизвестно. Когда ФИО8 подошла к нему, то сообщила, что у нее есть знакомый, который в настоящее время также находится в <адрес>, и он продает автомобиль по приемлемой цене. Так как он собирался приобретать себе новый автомобиль, то согласился посмотреть его. После чего он и ФИО8 пересели в автомобиль <данные изъяты> с казахстанскими номерами, где мужчина – знакомый ФИО8 сказал, что сейчас отвезет их до места, где находится автомобиль, который он собирается продавать. Он на это согласился, при этом сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО8 села на переднее пассажирское сиденье. Указанного мужчину он видел в первый раз, его данные ему неизвестны. На указанном автомобиле они поехали на выезд из <адрес>, в сторону <адрес>, и когда они проезжали по <адрес> на выезд из города, то были остановлены сотрудниками правоохранительных органов. Когда данные сотрудники остановили указанный автомобиль, то в этот момент ФИО8 повернулась в его сторону и быстро бросила пакет из полимерного материала белого цвета с чем-то внутри, который упал на пол автомобиля. Он его от себя отодвигать или убирать не стал, так как не знал, что в данном пакете может находится что-то запрещенное. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники правоохранительных органов, и сообщили им что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Сотрудники правоохранительных органов сразу же задержали его, вывели из автомобиля <данные изъяты> также сотрудник полиции возле него на землю положил пакет, который Массальская отбросила в сторону заднего пассажирского сиденья, также сотрудниками были приглашены двое молодых парней. Сотрудник правоохранительных органов сообщил, что будет произведен его личный досмотр. После чего сотрудник правоохранительных органов разъяснил понятым их права и обязанности, после чего разъяснил ему статью 51 Конституции РФ, о том, что он может не свидетельствовать против себя самого и своих близких, после чего задал ему вопрос имеются ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил отрицательно. После этого сотрудник правоохранительных органов произвел его личный досмотр, в ходе которого было описано, что у него был изъят пакет с веществом, хотя пакет находился рядом, на земле, а не при нем. На вопрос сотрудника правоохранительных органов, что это за вещество и откуда оно у него, он отвечать отказался, так как указанный пакет ему не принадлежал, и что в нем находилось он не знал.( <данные изъяты>)

Кроме того вина подсудимой в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по <адрес> зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного УФСБ по <адрес> майора ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство. ( <данные изъяты> )

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты> г. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> вещества, в связи с чем масса оставшегося наркотического средства составила <данные изъяты> Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>)

Из протокола личного осмотра физического лица и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 15 минут на участке местности, расположенном на обочине автодороги напротив АЗС по адресу: <адрес> корпус № (географические координаты №), произведен личный досмотр ФИО2, у которого в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с рисунком зеленого цвета, внутри которого находилось два свертка с белым веществом, обмотанных прозрачной полимерной пленкой. Протокол личного досмотра ФИО2 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> )

Согласно заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты> г. При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. вещества, в связи с чем масса оставшегося наркотического средства составила <данные изъяты> г.. ( <данные изъяты>)

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты> г., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подтвердила ранее ею данные показания и в ходе проверки показаний на месте указала на участок местности, расположенный около здания по адресу:<адрес> и пояснила, что в кустах и траве данного участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она забрала из тайника пакет с наркотическим средством героин, которое стала хранить при себе без цели сбыта. Далее в ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО8 указала на участок местности, расположенный на обочине автодороги напротив АЗС по адресу: <адрес> корпус №, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, ФИО2 следовали по данному участку автодороги на автомобиле, когда были задержаны сотрудниками ФСБ. При задержании, она пакет с наркотическим средством откинула на заднее пассажирское сиденье, так как испугалась ответственности за хранение наркотического средства. Потом указанный пакет с героином взял в руки ФИО2 и вышел из автомобиля. Указанный пакет с наркотическим средством был затем изъят в ходе личного досмотра ФИО2. ( <данные изъяты>)

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут была осмотрена детализация телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО8 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:57 и 12:22:30 по местному времени ФИО8 использующая абонентский №, связывалась с абонентом №, находившимся в пользовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 18:45:24 по местному времени абонентский №, находившийся в пользовании ФИО8 находился в зоне действия базовой станции по <адрес>, что свидетельствует о нахождении ФИО8 в момент совершения преступления, на участке местности, находящемся около здания, расположенного по адресу: <адрес>. ( <данные изъяты>)

Детализация телефонных соединений признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ.( <данные изъяты>).

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам:

Суд считает, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд считает, что постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем ФИО6, соответствуют требованиям ст. ст.140,145146.156 УПК РФ ( <данные изъяты>).

Суд считает, что проведенные оперативно- розыскные мероприятия проведенные в рамках данного дела соответствуют Федеральному Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указанные мероприятия были санкционированы судебными решениями ( <данные изъяты> ).

Оценивая вышеизложенные показания ФИО8 суд отмечает следующее: суд принимает показания ФИО8 данные ею в ходе предварительного расследования как достоверные.

Суд считает, что данные показания были отобраны следователем в соответствии с требованиями уголовно –процессуального закона, в присутствии защитника, кроме того обстоятельства изложенные ФИО8 в данных показаниях соотносятся с другими доказательствами.

Так на основе признательных показаний ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ была составлена схема указывающая на место совершения преступления.

Противоречивые показания подсудимой изложенные в ходе судебного следствия суд оценивает критически.

Проверяя доводы подсудимый в ходе судебного следствия была допрошена следователь ФИО6 которая пояснила, что она проводила предварительное расследование по данному уголовному делу, допрашивала подсудимую, свидетелей, проводила очные ставки, следственные действия проводились в соответствии с требованиями УПК РФ. Никаких заявлений со стороны Массальской об оказании на нее давления не было.

Утверждение подсудимой о том, что перед ее допросами ей поступали угрозы со стороны ФИО2 опровергаются фактическими материалами дела. Так на момент допроса ФИО8 ( <данные изъяты>), ФИО2 находился под стражей ( <данные изъяты> ), т.е реально не имел возможности оказать давления на ФИО8

Оценивая приведённые выше показания свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются между собой, с показаниями ФИО8 данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, и другими доказательствами по делу: заключениями экспертизы, протоколами, потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Так из показаний свидетелей ФИО3, Свидетель №1, ФИО5 ФИО4 следует что информация, зафиксированная в протоколах досмотра, об обстоятельствах, месте и времени обнаружения, изъятия и выдачи наркотических средств соответствует действительному ходу, содержанию и результатам указанных следственных действий.

Из показаний свидетелей ФИО3 ФИО5 следует, что именно ФИО8 в кустах забрала пакет, который в последствии был изъят. Из показаний данных свидетелей также следует, что Массальская пояснила, что пакет ее.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы ( <данные изъяты> ), суд находит, что оно получено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным и обоснованным, выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт это заключение допустимым и достоверным доказательствам.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяний.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания вышеизложенных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, при их квалификации, суд исход из установленных в ходе судебного следствия следующих обстоятельств:

Предметом преступления, совершённого подсудимой, являлся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2007,58 г. вещество которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в аналогичный список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», и отнесён к наркотическим средствам.

Отнесение героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, к наркотическим средствам, его количество, подтверждено заключением эксперта, приведённым в приговоре выше.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», размер наркотических средств изъятых у подсудимых является особо крупным.

Подсудимая совершая описанные выше преступное деяние, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства и желала их наступления.

При совершении преступления в области незаконного оборота наркотических средств, нашедшего свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимая руководствовалась корыстным мотивом.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч.3 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

По мнению суда, выводы о квалификации действий подсудимой подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности судом не установлено.

Учитывая изложенное, материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, ее последующее поведение, а также ее поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд считает, что отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО8

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений ФИО8 должно быть назначено уголовное наказание.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Суд считает, что в соответствии со ст. 44,56 УК РФ наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные о личности ФИО8 на учетах в КОКПБ, КОКНД не состоит (<данные изъяты>), характеризуется положительно ( <данные изъяты> ), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние ФИО8 наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи показаний, которые способствовали скорейшему расследованию данного уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет назначить наказание по правилам установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как в результате применения ч.1ст. 62 УК РФ, срок наказания совпадает с нижним пределом предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, то наказание должно быть назначено ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также, не усматривает оснований для того, чтобы считать назначенное подсудимой наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Поскольку подсудимая осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой, чем заключение под стражу и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в заключения под стражу оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решён следующим образом: детализация телефонных соединений, справка об исследовании – хранить при материалах уголовного дела, наркотические средства –хранить до рассмотрения другого уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновный в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление настоящего приговора в законную силу, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализация телефонных соединений, справка об исследовании – хранить при материалах уголовного дела, наркотические средства хранить до рассмотрения другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или кассационного представления, - в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: В.К. Гааг