Приговор № 1-11/2017 1-2-11/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №1-2-11/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 марта 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Тарусского района Островой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов у подсудимой ФИО1, находящейся в <адрес> совместно с Потерпевший №1, после передачи последней ФИО1 банковской карты банка <данные изъяты> №, возник умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

С этой целью подсудимая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно, из корыстных побуждений совершила хищение денег на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащих Потерпевший №1, следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подсудимая ФИО1, находясь около дома № по ул<адрес>, поручила ФИО4 обналичить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, на что ФИО4, введенная в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 через банкомат в зоне 24 ДО № КО № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с лицевого счета №, зарегистрированного на Потерпевший №1, обналичила деньги на сумму <данные изъяты> рублей, передала их ФИО1, в результате чего подсудимая похитила деньги на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение преступного умысла на хищение ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов подсудимая ФИО1, находясь в квартире № дома № по <адрес>, поручила ФИО5 обналичить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, на что ФИО5, введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО5 через банкомат в зоне <данные изъяты> № КО № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с лицевого счета № зарегистрированного на Потерпевший №1, обналичил деньги на сумму <данные изъяты> рублей, которые передал ФИО1, в результате чего подсудимая похитила деньги на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в продолжение умысла на хищение подсудимая ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты осуществила покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись деньгами с лицевого счета № зарегистрированного на Потерпевший №1, тем самым совершила хищение денег на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в продолжение умысла на хищение подсудимая ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты осуществила покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, расплатившись деньгами с лицевого счета №, зарегистрированного на Потерпевший №1, тем самым совершила хищение денег на сумму <данные изъяты> рубля, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в продолжение умысла на хищение подсудимая ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты осуществила покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись деньгами с лицевого счета №, зарегистрированного на Потерпевший №1, тем самым совершила хищение денег на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в продолжение преступного умысла на хищение подсудимая ФИО1, находясь на автозаправочной станции по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты осуществила покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расплатившись деньгами с лицевого счета № зарегистрированного на Потерпевший №1, тем самым совершила хищение денег на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в продолжение умысла на хищение подсудимая ФИО1, находясь в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты осуществила покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись деньгами с лицевого счета № зарегистрированного на Потерпевший №1, тем самым совершила хищение денег на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в продолжение преступного умысла на хищение подсудимая ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты осуществила покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, расплатившись деньгами с лицевого счета № зарегистрированного на Потерпевший №1, тем самым совершила хищение денег на сумму <данные изъяты> рубля, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в продолжение умысла на хищение подсудимая ФИО1, находясь в торгово-развлекательном центре ««Корстон» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты осуществила покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись деньгами с лицевого счета № зарегистрированного на Потерпевший №1, тем самым совершила хищение денег на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в продолжение умысла на хищение подсудимая ФИО1, находясь в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поручила неустановленному мужчине обналичить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, на что последний, введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа неустановленное лицо через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с лицевого счета №, зарегистрированного на Потерпевший №1, обналичил деньги на сумму <данные изъяты> рублей и передал ФИО1 деньги на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего подсудимая похитила деньги на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в продолжение умысла на хищение подсудимая ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты осуществила покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись деньгами с лицевого счета №, зарегистрированного на Потерпевший №1, тем самым совершила хищение денег на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимая ФИО1 совершила хищение денег на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО11, защитник адвокат ФИО12 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства на основании ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства на нее поступали жалобы по вопросам нарушения условий проживания в семье.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 смягчающими обстоятельствами признает явку с повинной, которую расценивает как активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, раскаяние в совершенном преступлении, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого она признана виновной, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая не работает, <данные изъяты> суд считает, что ФИО1 не может быть назначено иное наказание, кроме как наказание в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, с возложением обязанности, способствующей ее исправлению.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению, размер вреда подтвержден материалами дела, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 суд взыскивает причиненный в результате совершенного преступления имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, причиненного в результате совершения хищения денег с ее лицевого счета, суд отказывает, поскольку были нарушены имущественные права потерпевшего, указанное основание для взыскания компенсации морального вреда не предусмотрено требованиями ст.ст.1099 и 1100 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 11 апреля 2017 года

Судья: И.Н. Тюменцева

Секретарь: Е.А. Градецкая

Подлинник приговора находится в Жуковском районном суде (г. Таруса) в уголовном деле № 1-2-11/2017