Приговор № 1-826/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-826/2020

Дело № 1-826/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2020 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО6,

подсудимой ФИО7,

адвоката Илющихина К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО7<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7

Далее, ФИО7, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», предоставив вместе со своим заявлением подложную справку №, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО7 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО7 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии №.

После чего, ФИО7 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 26.01.2016 обратилась в УПФР в <адрес> заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2014 №, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО7 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО7 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии №

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО7 и не осведомленные о том, что справка серии № об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО7, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО7 пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 7 139 рублей 37 копеек, и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в размере 2 397 рублей 59 копеек, с учетом дальнейшей индексации, единовременной денежной выплаты, установленной ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ГТАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтёр <адрес> на имя ФИО7

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО7 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной выплаты, ФИО7 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Похищенные денежные средства ФИО7 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду РФ имущественный ущерб на общую сумму 296 605 рублей 33 копейки.

Таким образом, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 296 605 рублей 33 копейки, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО7, получив справку об установлении инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», а ДД.ММ.ГГГГ документы переданы в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>» (далее ДТСР <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии №, выданную Бюро № содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО7 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО7 документов, ФИО7 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО7 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением ДТСР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО7 прекращена на основании межведомственного запроса из Муниципального казенного учреждения «Управления социальной защиты населения <адрес> в связи с переездом ФИО7 в <адрес>

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета ДТСР <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 24 599 рублей 88 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, в связи со сменой места жительства и переездом в <адрес> ФИО7, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>-на-Дону», с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку №, выданную Бюро № содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО7 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО7 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения <адрес>-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО7 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением управления социальной защиты населения <адрес>-на-Дону выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО7 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета управления социальной защиты населения <адрес>-на-Дону, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 2 723 рублей 08 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО7. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупной размере на общую сумму 296 605 рублей 33 копеек, ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 24 599 рублей 88 копеек. Управлению социальной защиты населения <адрес>-на-Дону причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 723 рубля 08 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО7 составил 323 928 рублей 29 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО7, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ подтверждается

следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив справку № об установлении ей 2 (второй) группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. На основании документов, предоставленных ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ - 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ было приняло решение о приостановлении выплаты пенсии и ЕДВ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа УПФР в <адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России следовало, что в Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационно аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО7 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Таким образом, ФИО7 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 296 605 рубль 33 копейки, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ на указанную сумму. (т.1л.д. 102-104, 233-235)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес> обратилась ФИО7 с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг и предоставила справку №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на расчетный счет произведена выплата денежных средств на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам в размере 11 381 рубль 74 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на расчетный счет произведена выплата денежных средств на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам в размере 8 036 рублей 77 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на расчетный счет произведена выплата денежных средств на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам в размере 3 187 рублей 69 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на расчетный счет произведена выплата денежных средств на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам в размере 1 993 рубля 68 копеек. Выплата компенсации расходов на оплату коммунальных услуг ФИО7 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом ФИО7 в <адрес> Таким образом, на расчетный счет ФИО7 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведено денежных средств на общую сумму 24 599 рублей 88 копеек. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО7 ДТСР <адрес> возмещен в полном объёме. (т.1 л.д. 245-248)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МАУ МФЦ <адрес> обратилась ФИО7 с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг и предоставила справку №. За период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на расчётный счет произведена выплата денежных средств на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам в размере 2 723 рублей 08 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ ФИО7 прекращена. Таким образом, на расчётный счет ФИО7 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведено денежных средств на общую сумму 2 723 рубля 08 копеек. Ущерб, причиненный ФИО7 <адрес> возмещен в полном объёме. (т.2 л.д. 9-14)

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № с ДД.ММ.ГГГГ. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами, указанными в приговоре. Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования в следующих случаях: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню. При этом необходимо, чтобы в направлении на МСЭ, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на МСЭ, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на МСЭ содержались данные об отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий. Далее она поясняет порядок прохождения врачебной комиссии. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. В случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. (т. 1 л.д. 78-83)

Протоколами выемки и осмотра предметов и постановлением, согласно которым изъято и осмотрено пенсионное выплатное дело на имя ФИО7 №, которое признано вещественным доказательством. (т.1 л.д. 51-57, 59-73)

Протоколами выемки и осмотра документов, постановлениями, согласно которым изъяты и осмотрены: социальный паспорт получателя льгот - ФИО7; копия социального паспорта получателя льгот ФИО7 №, предоставленный <адрес>, которые признаны в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 107-109, 110-111, 113-129, 136, 138-139, 140-148)

Протоколами выемки и осмотра документов, постановлением, согласно которым изъяты и осмотрены: изъяты чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, извещение на оплату УСЗН <адрес>, расширенная выписка по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение на оплату в ОПФР <адрес>, чек-ордер об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 605 рублей 33 копейки. (т. 1л.д. 150-151, 153-154, 158-159)

Протоколом осмотра документов и постановлением, согласно которым осмотрена информации о движении денежных средств по счёту № и признана вещественным доказательства (т. 1 л.д. 230, 231)

Сведениями, согласно которым ФИО7 в Администрации <адрес> за медицинской помощью не обращалась. (т. 1 л.д. 37)

Сведениями, согласно которым сведений об оказании медицинской помощи в <адрес> ФИО7. не имеется. (т. 1 л.д. 39)

Сведениями, согласно которым в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО7. нет. (т. 1 л.д. 41)

Сведениями, согласно которым ФИО7. состояла на учёте в ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы с марта 2016 по март 2018 включительно. (т. 1 л.д. 77)

Сведениями, согласно которым ФИО7 состояла на учёте в <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 133)

Заявлением и решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которых ФИО7 назначена пенсия по инвалидности. (т. 1 л.д. 61, 62)

Заявлением и решением о назначении пенсии, согласно которых ФИО7 назначена ежемесячная денежная выплата. (т. 1 л.д. 63, 64)

Решением, согласно которому, ФИО7 осуществлена единовременная денежная выплата в сумме 5 000 рублей (т. 1 л.д. 69)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по ч.3 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7., предусмотренное п. «к» ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 - признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненный в результате преступления данные о ее личности: по месту жительства характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО7, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой ФИО7 положений ст. 64 УК РФ не имеется

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО7, по настоящему приговору наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО7 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст. 1592 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Освободить осужденную ФИО7 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов