Приговор № 1-15/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2025

Уголовное дело №1-15/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000043-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при помощнике судьи Метёлкиной А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С.,

защитника – адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение №1127, ордер №2225306, действующего по назначению,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы для личного употребления. Реализуя задуманное, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришел на участок поля, расположенный в южном направлении на расстоянии 1 км. 100 м. от <адрес> Республики Бурятия, где в тот же день в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 45 мин. руками собрал в полимерный пакет верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 327,6 гр., которое после сбора с целью хранения принес по месту жительства по вышеуказанному адресу, затем перенес пакет с наркотическим средством в помещение бани, расположенное в ограде дома, по месту жительства, после чего употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, оставшуюся часть в полимерном пакете хранил там же. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 мин. до 16 часов 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани по указанному выше адресу обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии (до постоянной массы) 327,6 гр., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на поле около получаса собрал для личного употребления коноплю, принес пакет домой, в тот же день употребил часть конопли путем курения, оставшуюся часть в пакете хранил в бане, откуда ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии понятых пакет был изъят, противодействие не оказывал, оказывал содействие следствию. Наркотическую зависимость отрицает. В настоящее время проживает один, несовершеннолетняя дочь живет и учится в <адрес>, он не работает по состоянию здоровья (инвалид 3 группы - ампутация фаланг и пальцев рук), из дохода только пенсия в размере 19 000 руб., иного дохода не имеет, так как в полной мере не может осуществлять трудовую деятельность. Состояние здоровья близких родственников удовлетворительное. О случившемся сожалеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д.36-38), Свидетель №3 (л.д.39-41), ФИО3 (л.д.44-46), Свидетель №1 (л.д.47-49), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в ГНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>1 по месту своего жительства может незаконно хранить наркотические средства каннабисной группы, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> было принято решение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия под названием «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: <адрес>1, исполнение данного мероприятия было поручено ему и оперуполномоченному Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в целях обеспечения законности и фиксации результатов ОРМ для участия в качестве незаинтересованных граждан были приглашены два незаинтересованных лица – Свидетель №1 и ФИО3, которым перед началом мероприятия были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ, после чего он и понятые проследовали к месту жительства ФИО1, то есть к дому № по <адрес> Республики Бурятия. Дверь дома открыл сам ФИО10, он и Свидетель №3 представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он сказал ФИО10 о том, что в отдел полиции поступила информация, что ФИО10 может незаконно хранить наркотики и с целью проверки этой информации принято решение о проведении ОРМ, он показал на понятых и сказал, что это граждане, которые приглашены в качестве понятых для участия в ОРМ. После того как ФИО10 ознакомился с постановлением о проведении ОРМ, он разъяснил ему права и обязанности и спросил, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, которые он незаконно хранит и желает выдать, на что последний пояснил, что таковые есть. ОРМ было начато в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в ограде дома в западном направлении в 15 метрах от жилого дома, в бане был обнаружен черный пакет с содержимом в виде растительной массы с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного вещества в пакете ФИО1 пояснил, что растительная масса является растением конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с содержимым был изъят, горловина пакета перевязана отрезком нити черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и подписью оперуполномоченного Свидетель №3, а также оттиском круглой печати №. В ходе дальнейшего обследования, ничего запрещенного не обнаружено. После заполнения протокола участники оперативно-розыскного мероприятия были с ним ознакомлены путем личного прочтения вслух.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в группу НК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>1, в надворных постройках незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, с целью проверки поступившей оперативной информации, пресечения преступной деятельности последнего. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным Свидетель №2, с его участием и с участием незаинтересованных граждан Свидетель №1 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли на адрес: <адрес>1. Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, то, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и в присутствии незаинтересованных граждан будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью изъятия, возможно хранящихся по указанному адресу наркотических средств. Перед началом изъятия ФИО1 было предложено сообщить о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что последний показал, что хранит коноплю. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в ограде дома в западном направлении в 15 м. от жилого дома, в бане по адресу: <адрес>1, был обнаружен черный пакет с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного вещества в пакете ФИО1 пояснил, что растительная масса является растением конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с содержимым был изъят, горловина пакета перевязана отрезком нити черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и подписью оперуполномоченного Свидетель №2, а также оттиском круглой печати №. В ходе дальнейшего обследования, ничего запрещенного не обнаружено. После заполнения протокола участники оперативно-розыскного мероприятия были с ним ознакомлены путем личного прочтения вслух.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятой в мероприятии, которое называется обследование, полное название мероприятия она не запомнила. Помнит, что сотрудники полиции сказали, что нужно проверить информацию о том, что ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>1 может хранить в надворных постройках своего дома наркотические вещества, так же пригласили в качестве второго понятого Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она, двое сотрудников полиции и второй понятой прошли к дому № <адрес>, дверь открыл мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции объяснили ФИО1, что будет проведено обследование надворных построек, расположенных в ограде его дома, так как есть информация о том, что он может незаконно хранить наркотические вещества, так же сотрудник полиции сказал, что будет все фотографировать. Сотрудник полиции, проводивший мероприятие, разъяснил всем права и обязанности, спросил у ФИО10, желает ли он выдать запрещенные предметы или вещества, в том числе, наркотики, если такие у него имеются. ФИО1 ответил, что он хранит коноплю и указал место. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ограде дома в западном направлении в 15 метрах от жилого дома в бане был обнаружен черный пакет с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного вещества в пакете ФИО1 пояснил, что растительная масса является растением конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего обследования, запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято. В ходе обследования сотрудники полиции всё фотографировали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого в мероприятии, которое называется «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции сказали, что нужно проверить информацию о том, что житель <адрес> ФИО1, который проживает в <адрес>1 может хранить в надворных постройках своего дома наркотические вещества, так же пригласили в качестве второго понятого ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время не помнит, она, двое сотрудников полиции и второй понятой прошли к дому, где проживает ФИО1 Дверь открыл мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции объяснили ФИО10, что будет проведено обследование надворных построек, расположенных в ограде его дома, так как есть информация о том, что он может незаконно хранить наркотические вещества, так же сотрудник полиции сказал, что будет все фотографировать. Сотрудник полиции, проводивший мероприятие разъяснил всем права и обязанности, спросил у ФИО10, желает ли он выдать запрещенные предметы или вещества, в том числе, наркотики, если такие у него имеются. ОРМ было начато в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ограде дома в западном направлении в 15 метрах от жилого дома в бане был обнаружен черный пакет с содержимом в виде растительной массы с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного вещества в пакете ФИО1 пояснил, что растительная масса является растением конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего обследования запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято. После того как сотрудники полиции закончили обследование они ознакомили всех присутствующих с протоколом и все расписались. В ходе обследования сотрудники полиции все фотографировали.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы протоколы следственных действий, иные письменные документы:

- рапорт о/у группы НК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>1, <адрес> Республики Бурятия (л.д.9);

- рапорт о/у группы НК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.10);

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>1 (л.д.11);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 мин до 16 часов 50 мин. произведен осмотр ограды дома по <адрес>1, <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого, в помещении бани обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой (л.д.12-18);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 364 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 327,6 гр. (л.д.21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, с запахом характерным для растения конопля (л.д.23-25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения массой 362 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 325,8 гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения - конопля (л.д.32-34);

- протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 при участии адвоката показал место и способ (время) сбора конопли (л.д.59-63).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Доказательства вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в силу ст.ст.17,87,88 УПК РФ, суд признает допустимыми, относимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные судом обстоятельства совершения преступления.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания. Давая показания в присутствии защитника-адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах возникновения умысла на приобретение и хранение наркотического средства, реализации данного умысла, последующее свое поведение. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности признательных показаний подсудимого или расценить его показания как самооговор судом не установлено.

Показания подсудимого стабильны, логичны, последовательны, непротиворечивы, сопоставимы и полностью согласуются с совокупностью добытых доказательств, а также в деталях согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2 - сотрудников полиции, проводивших ОРМ по месту жительства подсудимого, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством; ФИО3, Свидетель №1 - незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых при осмотре проведении ОРМ, подтвердивших обнаружение и изъятие пакета с наркотическим средством, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при производстве следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела. Следственные и иные процессуальные действия по делу выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений прав подсудимого, в том числе, права на защиту, влекущих за собой признание добытых следствием доказательств недопустимыми, допущено при этом не было. Предварительное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, что также подтверждается показаниями свидетелей по делу - понятых и сотрудников правоохранительных органов.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО1, собирая наркотикосодержащее растение конопля, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, а затем, храня по месту жительства, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса наркотического средства - каннабис (марихуана), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья (наличие инвалидности).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 на стадии предварительного следствия содействовал следствию, дал показания о времени, месте и способе незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного, о чем не было известно следствию, которые, несомненно, способствовали расследованию преступления и позволили предъявить обвинение по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере, что влечет применение положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из материального и социального положения подсудимого - инвалида 3 группы, имеющего постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка, не работающего по состоянию здоровья, характеризующегося в целом положительно, данных отрицательно характеризующих подсудимого, не установлено, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Колесову Н.В. в ходе предварительного расследования в сумме 13 926 руб. (л.д.112-113), в ходе судебного заседания в сумме 2 595 руб., в силу ч.1,6 ст.132 УПК РФ, суд с учетом установленных обстоятельств: материального положения, состояния здоровья, наличие инвалидности 3 группы, невозможность в полной мере осуществлять трудовую деятельность, суд усматривает основания для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 360 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Колесову Н.В. в общей сумме 16 521 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева