Приговор № 1-130/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-83/2025

№ 1-130/2025

УИД: 30RS0009-01-2025-000497-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Скворцова Д.С.

защитника адвоката Кужагалиевой Н.А.

подсудимого ФИО2

при секретаре Шеремет Л.А.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В конце мая – в начале июня 2011 года (точное время не установлено) в трех километрах от дома №104 по ул. Набережная с. Алексеевка Камызякского района Астраханской области, на берегу ерика Чистый, в заброшенной туристической палатке ФИО2 нашел сумку, в которой находились самодельное, гладкоствольное, короткоствольное, огнестрельное оружие по типу стреляющей авторучки с взаимно заменяемыми стволами, пистолет с двумя магазинами, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм, переделанный самодельным способом из ПМ-образной модели гражданского огнестрельного оружия путем замены штатного ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9мм., глушитель (прибор бесшумной стрельбы), 3 патрона калибра 9х18мм.

В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение указанных предметов.

С этой целью ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», забрал из заброшенной палатки самодельное, гладкоствольное, короткоствольное, огнестрельное оружие по типу стреляющей авторучки с взаимно заменяемыми стволами, пистолет с двумя магазинами, глушитель (прибор бесшумной стрельбы), 3 патрона калибра 9х18мм., тем самым незаконно приобрел оружие, его основные части и боеприпасы к нему.

В продолжение преступного умысла, в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», ФИО2 принес самодельное, гладкоствольное, короткоствольное, огнестрельное оружие по типу стреляющей авторучки с взаимно заменяемыми стволами, пистолет с двумя магазинами, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм, переделанный самодельным способом из ПМ-образной модели гражданского огнестрельного оружия путем замены штатного ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9мм., глушитель (прибор бесшумной стрельбы), 3 патрона калибра 9х18мм. и не законно хранил по месту жительства (<адрес>) до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 07.07.2024 и 10.07.2024.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что в конце мая или в начале июня 2011 года около 11.00 ч. примерно 4 км. от дома, у ерика «Чистый» увидел порванную туристическую палатку. Внутри палатки он видел полимерный пакет черного цвета, в котором находился футляр от электробритвы. В футляре лежали три металлических предмета похожих на шариковую ручку. Также в пакете находился пистоле «ПМ», два магазина, патроны, глушитель. Он решил все это забрать. Эти предметы он принес к себе домой и хранил в гараже. Своей сожительнице ФИО1 он ничего не говорил. 07.07.2024 он ходил с ружьем на берег реки, никому не угрожал, не стрелял. (т.1 л.д.59-63, т.2 л.д.36-39)

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что 07.07.2024 примерно в 06.00ч. она увидела на улице ФИО2 с ружьем, который искал свою супругу (ФИО1). Она по телефону сообщила об этом ФИО1 (т.2 л.д.11-13)

Свидетель ФИО1 сообщила, что она находилась у дочери в г. Камызяк. 07.07.2024 ей позвонила соседка Свидетель №1, сказала, что Виктор Анатольевич (Тертышный) ходит, плачет, ищет ее, срочно приезжай домой. Она приехала домой (<адрес>). Соседи вызвали «психушку», полицию, потому что Тертышный ходил по улице с ружьем. Тертышного забрали в «психушку». Что было дальше, она не помнит.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что она проживала по адресу: <адрес>. 06.07.2024 примерно в 14.00ч. у нее с супругом ФИО2 произошла ссора, она уехала к дочери в г. Камызяк. 07.07.2024 примерно в 09.00ч. ей позвонила соседка Свидетель №1 и сообщила, что с 06.00ч. Тертышный ходит с ружьем по улице, ищет ее. Примерно в 10.20ч. она приехала домой, но Тертышный ее домой не пустил. Она позвонила в диспетчерскую «АСУ-112» и сообщила, что Тертышный ходит по улице с ружьем, ищет ее. 07.07.2024 в 13.45ч., когда ее опрашивали сотрудники полиции, в зале на диване в двух пластмассовых тазах она увидела какое-то оружие. Об этом она сообщила сотрудникам полиции. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли предмет похожий на пистолет, два магазина, глушитель, три патрона. 09.07.2024 примерно в 09.00ч. на веранде дома она обнаружила черную кожаную сумку, в которой находился предмет похожий на металлическую шариковую ручку с затвором. Об этом она по телефону сообщила оперуполномоченному ФИО4. 10.07.2024 ФИО4 приехал к ней. В присутствии понятых сумка с вышеуказанным оружием были изъяты. О том, что ее супруг хранил в доме указанные предметы она не знала. (т.2 л.д.17-19)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 (старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Камызякскому району) показал, что 07.07.2024 в дежурную часть ОМВД России по Камызякскому району поступило сообщение от диспетчера системы «АСУ-112» о звонке ФИО1 о том, что ее муж ФИО2 ходит по улице с ружьем, ищет ее, хотя сам выгнал ее из дома. В ходе отработки вышеуказанного сообщения ФИО1 по месту жительства добровольно выдала предмет похожий на пистолет марки «ПМ-9 мм» с глушителем, два магазина, три патрона калибра 9 мм. Данные предметы в присутствии понятых были изъяты. 10.07.2024 в 17.05ч. он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Камызякскому району об обращении ФИО1, которая сообщила ему, что 09.07.2024 на кухне обнаружила предмет похожий на металлическую шариковую ручку с затвором. Прибыв на место, он в присутствии понятых изъял сумку черного цвета, в которой находились 3 предмета цилиндрической формы. (т.2 л.д.1-4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.07.2024 в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес> изъяты короткоствольный огнестрельный пистолет калибра 9 мм, два магазина, глушитель, 6 патронов 9мм. (т.1 л.д.126-141)

Из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2024 следует, что в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес>, изъята кожаная сумка, внутри которой находятся предмет цилиндрической формы похожий на ручку с затвором, предмет цилиндрической формы. (т.1 л.д.9-15)

Согласно заключениям судебных баллистических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ три предмета цилиндрической формы, в собранном виде (друг с другом) являются самодельно изготовленным по типу стреляющей авторучки гладкоствольным, короткоствольным, огнестрельным оружием, со взаимно заменяемыми стволами, пригодным для стрельбы патронами для нарезного огнестрельного оружия, кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Представленный на экспертизу пистолет является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм. переделанный самодельным способом из ПМ-образной модели гражданского огнестрельного оружия путем замены штатного ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9мм. Данный пистолет пригоден к стрельбе патронами 9х17мм. после того как диаметр гильзы патрон незначительно будет увеличен; представленный на экспертизу глушитель (прибор бесшумной стрельбы) изготовлен самодельным способом. Глушитель, присоединенный к представленному на экспертизу пистолету пригоден для использования его по назначению; 3 патрона являются пистолетными патронами калибра 9х18мм., заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 9мм. (пистолеты ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы «Кипарис» ОЦ-02 «Каштан», «Кедр», «Кедр-Б», «Клин», «Бизон», и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. (т.1 л.д.27-39, 183-203)

Выводы экспертизы мотивированы, научно обоснованы, и суд их признает достоверными.

Пистолет, два магазина, глушитель, самодельное, гладкоствольное, короткоствольное, огнестрельное оружие по типу стреляющей авторучки со взаимно заменяемыми стволами, 3 патрона калибра 9х18мм. осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.49-66, 67-68)

Согласно протоколу осмотра – местом незаконного приобретения ФИО2 пистолета, двух магазинов, глушителя, самодельного, гладкоствольного, короткоствольного, огнестрельного оружия по типу стреляющей авторучки со взаимно заменяемыми стволами, 3 патронов калибра 9х18мм. является участок местности, расположенный в трех километрах от дома №104 по ул. Набережная с. Алексеевка Камызякского района Астраханской области, между рекой Волга и ериком Чистый. (т.1 л.д.222-226)

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО1, ФИО4 не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Причин для самооговора и оговора подсудимого ФИО2 не усматривается, не приводились таковые и в ходе дознания по делу.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ч.7,8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения вмененные ФИО2 36 патронов калибра 5,6 мм., поскольку последний привлечен за незаконное хранение указанных патронов к административной ответственности.

В этой связи, суд исключает из обвинения вмененные ФИО2 36 патронов калибра 5,6 мм.

Кроме того, органом расследования помимо незаконного хранения оружия, его основных частей и боеприпасов к нему ФИО2 обвиняется в их незаконном приобретении (в конце мая – в начале июня 2011 года).

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение ФИО2 оружия, его основных частей и боеприпасов истек в начале июня 2017 года, то есть еще до возбуждения уголовного дела.

В этой связи суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как необоснованно вмененный.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам - незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.92-95)

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку она научно обоснована, в ней изложены все необходимые данные и обстоятельства.

По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.72).

Суд отмечает активные добровольные действия ФИО2, направленные на сотрудничество с органами следствия, которые выразились: в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, представлении информации (в частности ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах обнаружения и хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, до того неизвестную органам дознания, участвовал и давал пояснения при осмотре места происшествия).

В этой связи, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, пожилым возрастом, наличием иного болезненного состояния психики в форме органического непсихотического расстройства (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства:

- двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели «МР-43» с идентификационным номером «0950890» хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ

- самодельное, гладкоствольное, короткоствольное, огнестрельное оружие по типу стреляющей авторучки с взаимно заменяемыми стволами, пистолет с двумя магазинами, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм, переделанный самодельным способом из ПМ-образной модели гражданского огнестрельного оружия путем замены штатного ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9мм., глушитель (прибор бесшумной стрельбы), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ

- 3 гильзы калибра 9х18мм., 2 гильзы калибра 9 мм., 38 гильз калибра 5,6 мм, передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД Астраханской области» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»

- 6 ножей, пистолет «Stalker S 17» калибра 4.5 мм вернуть ФИО2

- букальный эпителий ФИО1, ФИО2, черную сумку уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 81, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Камызякский муниципальный район» Астраханской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение наказания возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или месту пребывания осужденного.

Вещественные доказательства:

- двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели «МР-43» с идентификационным номером «0950890» хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ.

- самодельное, гладкоствольное, короткоствольное, огнестрельное оружие по типу стреляющей авторучки с взаимно заменяемыми стволами, пистолет с двумя магазинами, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм, переделанный самодельным способом из ПМ-образной модели гражданского огнестрельного оружия путем замены штатного ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9мм., глушитель (прибор бесшумной стрельбы), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ.

- 3 гильзы калибра 9х18мм., 2 гильзы калибра 9 мм., 38 гильз калибра 5,6 мм, передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД Астраханской области» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» после вступления приговора в законную силу.

- 6 ножей, пистолет «Stalker S 17», калибра 4.5 мм вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

-букальный эпителий ФИО1, ФИО2, черную сумку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Крипакова Д.Р.