Приговор № 1-412/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-412/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Каретиной А.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Владимира Мельник Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомина М.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2016 года около 21 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <...>-А, комната 527.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 па почве личных неприязненных отношений с ФИО5, возникших из-зa словесного конфликта, возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего. Во исполнение своего умысла ФИО1, удерживая в своей правой руке нож, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в живот.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО11. была причинена колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с ранением большого сальника, осложнившаяся развитием малого гемоперитонеума, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление впервые, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства в <...> характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное следователем в обвинительном заключении, оснований сомневаться в котором суд не находит, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, подтверждаемое материалами дела и пояснением потерпевшего в суде, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, подтвержденное потерпевшим в суде.

В то же время ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья человека, является иностранным гражданином, не имеет в Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера, обстоятельств совершения преступления, которое совершено при распитии спиртных напитков и мотивы которого, исходя из пояснения ФИО1 в судебном заседании, непосредственно связаны с употреблением алкоголя, а также степени его общественной опасности и личности виновного суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, усматривает возможность исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, без назначения дополнительного наказания.

При изложенных обстоятельствах суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы надлежит назначить исправительную колонию общего режима как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Срок предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок наказания.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности осужденного до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 надлежит оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

нож и футболку – надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

свитер и спортивные брюки – надлежит возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

нож и футболку –возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

свитер и спортивные брюки –возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров