Решение № 2-330/2026 2-330/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-330/2026

Дело №

УИД 54RS0№-54

Поступило в суд 15.01.2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 700 785,02 рублей, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 300 000 рублей, под 35,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 700 785,02 рублей.

В судебное заседание истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статей 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных доктором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных денежных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) Заемщиком процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Судебным разбирательством установлено, что согласно заявлению-оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ООО «Совкомбанк» в соответствии с условиями кредитования заключить с ним договор о потребительском кредитовании. На основании указанного заявления-оферты между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 300 000 рублей, а кредит предоставлен под 35,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме и предоставил ответчику сумму 300 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения каждой части кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, допустив просрочку, что следует из расчета, представленного истцом.

За время пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 62 060,18 рублей.

Истцом предъявлены требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 700 785,02 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

комиссия за ведение счета 745 рублей;

иные комиссии – 33215,30 рублей;

просроченные проценты – 58462,26 рублей;

просроченная ссудная задолженность – 330000 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 1659,51 рублей;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,91 рублей;

неустойка на просроченную ссуду – 917,55 рублей;

неустойка на просроченные проценты – 19,33 рублей;

неразрешенный овердрафт – 18460,12 рублей;

проценты по неразрешенному овердрафту – 2125,67 рублей;

причитающиеся проценты – 255159,37 рублей.

Согласно представленных истцом расчетов, которые были судом проверены, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 785,02 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 700 785,02 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 19 015,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 785,02 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 015,70 рублей,

всего взыскав 719 800 (семьсот девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 72? копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинский районный суд <адрес>, УИД 54RS0№-54