Решение № 12-213/2025 21-169/2025 7-169/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 12-213/2025

судья Жукова А.А. дело № 7-169/2025

№ 12-213/2025


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 29 августа 2025 года

Судья Астраханского областного суда Вилисова Л.А., при помощнике судьи Сидоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО9 адвоката Чибисовой О.С. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО11 № № от 21 мая 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2025 года жалоба потерпевшей ФИО13 на постановление от 21 мая 2025 года оставлена без удовлетворения.

В жалобе представителем потерпевшей ФИО14 ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание ФИО15 потерпевшая ФИО16 и ее представитель ФИО17 не явились, извещены о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО18 адвоката ФИО19., не согласившегося с жалобой, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалами дела установлено, что 8 февраля 2025 года в 15 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО20., управляя автобусом ВОЛГОБАС, государственный номер №, в пути следования, при торможении допустил падение находившейся в салоне пассажира ФИО21 На месте дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС составлена схема происшествия, осмотрено место совершения административного правонарушения (л.д.20).

От водителя ФИО22., потерпевшей ФИО23 отобраны письменные объяснения, по делу подготовлено заключение эксперта <данные изъяты>» (л.д. 41, 34,32), исследованы медицинские документы и видеозаписи по факту причинения ФИО24 телесных повреждений.

По результатам проведенного административного расследования, 21 мая 2025 года старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани в отношении ФИО31 принято постановление о прекращении производства по делу по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из постановления от 21 мая 2025 года, в действиях ФИО25 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нарушений правил дорожного движения не допущено.

Разрешая жалобу потерпевшей ФИО26 по существу, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 21 мая 2025 года.

Оставляя жалобу потерпевшей без удовлетворения, районный суд исходил из оценки, установленных по делу фактических обстоятельств, и обоснованно пришел к выводу о том, что водителем ФИО27 не допущено нарушений правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что медицинские документы не запрашивались и вред здоровью потерпевшей не был установлен, в действиях ФИО28 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку действия водителя не находятся в необходимой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью.

Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене решения суда, жалоба не содержит.

Таким образом, решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2025 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2025 года оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей ФИО29 адвоката ФИО30 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда подпись Л.А. Вилисова