Приговор № 1-52/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 09 июня 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> судимого:

14 декабря 2015 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 14 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 24 дня заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 24 дня, освободился из ФКУ ИК-1 г.Оренбурга 27 июня 2017 года;

28 октября 2019 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11 декабря 2019 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 28 октября 2019 года, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

17 апреля 2020 года освобожден из ФКУ ИК-8 г.Оренбурга по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 июля 2020 года, вступившего в законную силу 28.07.2020 года, в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

22 августа 2020 года ФИО8 поставлен на учет в ОМВД России по Тоцкому району и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по Тоцкому району. В тот же день, 22.08.2020 года он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями установленными ему решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17.07.2020 года, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО8, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных решением суда по административному надзору, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, 29 сентября 2020 года самовольно оставил избранное место жительства: <адрес> и убыл в <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в период с 29.09.2020 года по 08.02.2021 года не принял меры к постановке на профилактический учет по месту пребывания, на регистрацию не являлся, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа внутренних дел.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в отношении него был установлен административный надзор, согласно которого он должен был находится по адресу: <адрес>. Однако по данному адресу проживает его родной брат, а он только приходил к нему в гости и иногда ночевал. Постоянного места жительства у него не имеется. В конце сентября он находился у знакомой, когда у к ней приехал ранее незнакомый ему ФИО1, который предложил поработать на ферме в Самарской области, на что он согласился и в этот же день они уехали. О том, что он уехал в Самарскую область он в известность ФИО2 не ставил. По приезду в Самарскую область он также на учет в отдел полиции не встал и на регистрацию не приходил, так как не знал сколько по времени пробудет там. В феврале 2021 года ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции Тоцкого района и он позвонил ФИО2, которая сказала о необходимости его прибытия в Тоцкий район. Когда он приехал, то ФИО2 выдала маршрутный лист и он вернувшись обратно в Самарскую область встал там на учет в отдел полиции. Из с.Тоцкое он уехал поскольку здесь у него не было постоянного места жительства и работы.

Не смотря на непризнание подсудимым ФИО8 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, являющаяся инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тоцкому району, показала, что с 22 августа 2020 года ФИО8 был поставлен на административный надзор. При постановки на учет он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об ответственность за несоблюдение административных ограничений и уклонения от административного надзора и при постановке на учет указал, что будет проживать у родного брата по адресу: <адрес>. В конце сентября 2020 года было установлено, что ФИО8 по данному адресу не проживает и его место нахождение не известно, в связи с чем последний был объявлен в розыск. В начале февраля 2021 года было установлено, что ФИО8 проживает в Самарской области и она, узнав его новый номер телефона, позвонила ему, пояснив, что он объявлен в розыск и ему необходимо прибыть в с.Тоцкое. ФИО8 приехал 08 февраля 2021 года и она отобрала от него объяснения, выдала маршрутный лист, для постановки на учет в отдел полиции в Самарской области и в связи с установлением его места нахождения розыск был отменен. О том, что ФИО8 собирается убыть на заработки в Самарскую область он ее в известность не ставил, и об изменении места жительства с конца сентября 2020 года до начала февраля 2021 года ей не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 данных им в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.53-55/ в конце сентября 2020 года он приехал в с.Тоцкое, чтобы забрать женщину, которая ранее работала у его супруги в КФХ. Когда он к ней приехал, то там находился ранее незнакомый ему ФИО8, который также попросил взять его на работу, на что он согласился. По возращению в Самарскую область ФИО8 стал жить и работать по адресу: <адрес>. О том, что ФИО8 состоит под административный надзором он ему не говорил, за пределы фермы не выезжал.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО8 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 июля 2020 года /т.1 л.д.16-17/, согласно которому в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии, с законодательством Российской Федерации от 22 августа 2020 года /т.1 л.д.18/, согласно которому ФИО8 с 22.08.2020 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тоцкому району, и в отношении него с 22 августа 2020 года установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22 августа 2020 года /т.1 л.д.19/, согласно которому ФИО8 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району с 09.00 до 18.00 часов 2 раза в месяц – первый и третий понедельник каждого месяца. ФИО8 ознакомлен с графиком 22 августа 2020 года.

Предупреждением от 22 августа 2020 года /т.1 л.д.20/, согласно которому ФИО8 22 августа 2020 года ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 03 октября 2020 года вынесенного ФИО3 /т.1 л.д.26/, согласно которому ФИО8 нарушил требования п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, выразившиеся в отсутствии по месту жительства 02 октября 2020 года в период с 23.06 часов до 23.20 часов.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19 декабря 2020 года вынесенного ФИО4 /т.1 л.д.30/, согласно которому ФИО8 нарушил требования п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, выразившиеся в неприбытии 05.10.2020 года на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району согласно утвержденному графику.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 09 октября 2020 года вынесенного ФИО5 /т.1 л.д.32/, согласно которому ФИО8 нарушил требования п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, выразившиеся в отсутствии по месту жительства 09 октября 2020 года в период с 22.40 часов до 22.50 часов.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 14 октября 2020 года вынесенного ФИО6 /т.1 л.д.37/, согласно которому ФИО8 нарушил требования п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, выразившиеся в отсутствии по месту жительства 14 октября 2020 года в 23.30 часов.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19 декабря 2020 года вынесенного ФИО4 /т.1 л.д.39/, согласно которому ФИО8 нарушил требования п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, выразившиеся в неприбытии 19.10.2020 года на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району согласно утвержденному графику.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19 декабря 2020 года вынесенного ФИО4 /т.1 л.д.41/, согласно которому ФИО8 нарушил требования п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, выразившиеся в неприбытии 02.11.2020 года на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району согласно утвержденному графику.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19 декабря 2020 года вынесенного ФИО4 /т.1 л.д.43/, согласно которому ФИО8 нарушил требования п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, выразившиеся в неприбытии 16.11.2020 года на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району согласно утвержденному графику.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19 декабря 2020 года вынесенного ФИО4 /т.1 л.д.49/, согласно которому ФИО8 нарушил требования п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, выразившиеся в неприбытии 07.12.2020 года на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району согласно утвержденному графику.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 07 декабря 2020 года вынесенного ФИО7 /т.1 л.д.45/, согласно которому ФИО8 нарушил требования п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, выразившиеся в отсутствии по месту жительства 07 декабря 2020 года в период с 00.30 часов до 01.10 часов.

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самостоятельно оставившего его от 19 декабря 2020 года /т.1 л.д.23/, согласно которому в отношении ФИО8 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и принять меры к розыску.

Постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 08 февраля 2021 года /т.1 л.д.25/, согласно которого розыск ФИО8 прекращен, поскольку последний 08 февраля 2021 года прибыл к месту жительства.

Протоколом выемки от 17 марта 2021 года /т.1 л.д.168-171/ в ходе которого из дела административного надзора № в отношении ФИО8 изъяты оригиналы заключения о заведение дела административного надзора, графика прибытия на регистрацию, предупреждения о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ за их несоблюдение.

Протоколом осмотра документов от 18 марта 2021 года /т.1 л.д.172-181/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 марта 2021 года /т.1 л.д.182-183/ согласно которым заключения о заведение дела административного надзора в отношении ФИО8, график прибытия на регистрацию, предупреждение о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ за их несоблюдение осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом исходя из анализа совокупности доказательств исследованных в судебном заседании суд находит доказанным, что ФИО8 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор самовольно покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора, при этом суд учитывает разъяснения содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью. Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными п.п.1 - 6 ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

Как следует из показаний ФИО8 и свидетеля ФИО2 подсудимый выехал в Самарскую область при этом в известность уполномоченное должностное лицо не поставил, разрешение на выезд не получил, по прибытию на учет в органе внутренних дел по месту пребывания не встал и его место нахождение было установлено только в результате проведенных розыскных мероприятий.

В связи с вышеизложенным довод стороны защиты о постановлении в отношении ФИО8 оправдательного приговора суд находит не состоятельным.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО8 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органом дознания правильной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно справке представленной <данные изъяты> подсудимый ФИО8 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает никаких сомнений в его психической полноценности.

В связи с изложенным суд признает ФИО8 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО8 в ходе производства дознания вину в совершении инкриминируемого ему преступления признавал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, постоянного места жительства не имеет, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины в ходе дознания, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО8 судим по приговору от 28.10.2019 года, судимость по данному приговору не погашена, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание наличие рецидива преступления в связи судимостью по приговору от 14 декабря 2015 года, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости по данному приговору обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказания, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО8 будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости, через короткий промежуток времени после освобождения по отбытию наказания по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО8, а также справедливым за содеянное, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ /назначение наказание при рецидиве преступлений/, назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ только в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а также не находит основания для применения, положения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи по которой квалифицированы его действия.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем суд не находит возможным применить к ФИО8 положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО8 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО8 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО8 наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей с 09 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оригиналы заключения о заведение дела административного надзора, графика прибытия на регистрацию, предупреждения о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ за их несоблюдение, находящиеся под сохранной распиской у ФИО2, считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов