Решение № 2-2689/2018 2-2689/2018~М-1163/2018 М-1163/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2689/2018

Дело № 2-2689/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М.А. к Обществу с ограниченной ответственности «Общепит-Сервис» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Х.М.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Общепит-Сервис» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2017г. ООО «Союз» отгрузило в адрес ответчика товар на общую сумму 59 734 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом. Товар был частично оплачен платежным поручением <номер> от 28.06.2017г. на сумму 12 000 руб. Таким образом, задолженность товара составила 47 734 руб. 24.01.2018г. в адрес ответчика от ООО «Союз» поступила претензия с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не была погашена.

01.02.2018г. ООО «Союз» уступило право требования суммы долга и процентов, начисляемых по тс. 395 ГК РФ Х.М.А. В соответствии с договором цессии <номер> от 01.02.2018г. ООО «Союз» уступило, а Х.М.А. приняла в полном объеме право (требование) долга и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ООО «Общепит-Сервис», образовавшегося в результате поставки по универсальным передаточным документам от 29.06.2017г. на общую сумму 59 734 руб. Сумма уступаемого основного долга составила 47 734 руб.

Учитывая что товар был поставлен ответчику 29.06.2017г., оплата за него должна была быть произведена не позднее 30.06.2017г.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 464,32 руб., процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 730,32 руб. по состоянию на 06.03.2018г., а также производит начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.03.2018г. по день фактического погашения основного долга.

Истец Х.М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ф.Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Общепит-Сервис», третье лицо ООО «Союз» будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

29.06.2017г. ООО «Союз» отгрузило в адрес ответчика ООО «Общепит-Сервис» товар (стеллаж 7-секционный Н2000*7400*500мм (5 полок в секции 4 планки 500мм) в количестве 1 шт. по цене 25 958 руб., стеллаж 4-секционный Н1200*4000*800 мм (3 полки в секции, 2 планки 800 мм) в количестве 2 шт. по цене 26 200 руб., стеллаж 1-секционный Н1200-1000-800мм (3 полки, 2 планки, 800 мм.) в количестве 2 шт. по цене 7 576 руб.) на общую сумму 59 734 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой <номер> от 29.06.2017г.), подписанной сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. N "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Отсутствие договора не освобождает Ответчика от ответственности за нарушение обязательств по оплате приобретенного товара.

Таким образом, универсальный передаточный документ является договором поставки.

Согласно платежного поручения <номер> от 28.06.2017г. товар был частично оплачен ответчиком на сумму 12 000 руб.

В соответствии с обычаями делового оборота, срок для оплаты товара – не позднее 30.06.2017г.

12.12.2017 ООО «Союз» и ответчик подписали Акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым Ответчик признает сумму долга в размере 47 734 рублей.

До настоящего времени указанная в Акте сверке сумма долга не погашена.

Ответчику направлялась претензия об оплате суммы долга. Однако до настоящего времени долг не погашен.

01.02.2018г. между ООО «Союз» (цедент) и Х.М.А. (цессионарий) заключен договор N <номер> уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) долга, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ООО «Общепит-Сервис» образовавшегося в результате поставки по УПД от 29.06.2017г. на сумму 59 734 руб. Сумма уступаемого основного долга составляет 47 734 руб., и подтверждается актом сверки за период с 01.01.2017г. по 12.12.2017г.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору (п. 1 ст. 412 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2. ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение своих обязательств, Ответчиком до настоящего времени не оплачена отгруженная продукция в размере 47 734 рублей.

В связи с чем, требование о взыскании основного долга в размере 47 734 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017г. по 06.03.2018г. в размере 2 730,32 руб., а также производит начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.03.2018г. по день фактического погашения основного долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств поставщику, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, приведенный истцом, проверен судом, является верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков по день фактической уплаты долга истцу.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 47 734 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 730,32 рублей за период с 30.06.2017 по 06.03.2018, далее по дату фактического погашения долга, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 47 734 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 07.03.2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1 714 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подтверждаются чек-ордером <номер> от 15.03.2018г.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Х.М.А. к Обществу с ограниченной ответственности «Общепит-Сервис» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Общепит-Сервис» в пользу Х.М.А. задолженность в сумме основного долга 47 734 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 730,32 рублей за период с 30.06.2017 по 06.03.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственности «Общепит-Сервис» в пользу Х.М.А. процентам за пользование чужими денежными средствами, размер которого определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 47 734 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 07.03.2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин