Приговор № 1-317/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя Химкинского городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, <адрес><адрес>Б, <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего высшее образование, работающего в должности монтажника слаботочных систем в <адрес> военнообязанного, ранее судимого приговором Тушинского районного суда г. Москвы от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при нижеизложенных обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без пели сбыта наркотических средств, <дата> в период времени до 01 часа 10 минут, находясь возле ООО «ИКЕА ДОМ», расположенного по адресу: <...> корпус 1, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки вещество, находящееся в полимерной емкости, массой не менее 0,53 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое затем хранил при себе в правом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки без цели сбыта, для личного употребления. Затем <дата> примерно в 01 час 10 минут, ФИО1 на парковке строительного гипермаркета «ЛеруаМерлен», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, вл. 20, стр. 1, был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 10 минут в служебном кабинете <№ обезличен> ОП <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки, по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, сотрудником полиции в правом внутреннем нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в полимерной емкости, массой 0,53 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив при этом, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно и при участии защитника, а также то, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, в связи с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на профилактических учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет высшее образование, положительно характеризуется по месту работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении беременную супругу, согласно справки, содержащейся в материалах уголовного дела срок беременности составляет 20-21 недель (л.д.127-128).

Согласно заключению Комиссии экспертов <адрес> Центра судебно - психиатрической экспертизы» при ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» <№ обезличен> от <дата>: ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ. В направлении на стационарную судебно - психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, согласно содержащегося в материалах дела, ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от <дата> исполнительные документы в отношении ФИО1 по приговору Тушинского районного суда <адрес> от <дата> не поступали. Сведения об уплате уголовного штрафа отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом, учитывая в совокупности с иными, установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что превентивное воздействие и иные, установленные ст. 43 УК РФ, цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа с учетом положений ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

Вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, находящееся в полимерной емкости (масса вещества 0,49 грамма после проведенного исследования и экспертизы), изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Наказание по приговору Тушинского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит зачислению в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: ИНН <№ обезличен>, ОКТМО <№ обезличен> КПП <№ обезличен>, р/с 40<№ обезличен>, КБК 18<№ обезличен>, БИК <№ обезличен>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова