Приговор № 1-594/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-594/2017

Дело№1-594/11701320032081240/2017 г


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 01 ноября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Белово Вавилонского А.Е.

подсудимой-ФИО2

защитника-адвокатаадвокатского кабинета «ФИО1.», ФИО1, представившего удостоверение №1464 от 24.11.2015 г. и ордер №164 от 19.06.2017 года,

при потерпевшей -Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2017 года около 18 часов 30 минут, ФИО2 реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пришла к дому расположенному по адресу: <адрес>, где, незаконно через оконный проем, с целью кражи проникла в выше указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 20 кг. картофеля, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей, 1 банку тушенки, стоимостью 100 рублей, банку домашнего вишневого варенья объемом 0,5 литра, стоимостью 75 рублей, 2 булки хлеба, стоимостью 16 рублей за 1 булку, на общую сумму 32 рубля, 2 кг. свежего сала, стоимостью 150 рублей за 1 кг., на общую сумму 300 рублей, алюминиевую флягу стоимостью 500 рублей, электрический чайник стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1807 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая признана виновной, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, не состоящей на специальных учетах, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, как явку с повинной данное до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д.21) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, поскольку участвовала при проверке показаний на месте, возвратила часть похищенного, состояние здоровья психического и физического, в том числе ее близких родственников, наличие совершеннолетнего ребенка-<данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания иных видов наказания, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительные виды наказаний по ст.158 ч.3 УК РФ.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимой обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически (один раз в 3 месяца) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова