Решение № 12-111/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-111/2019

КОПИЯ

Дело № 12-111/2019 УИД: 66RS0010-01-2019-001344-46


РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Щукина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя административной комиссии Тагилстроевского района города Нижний Тагил - ФИО2,

главного специалиста отдела по благоустройству и жилищно-коммунального хозяйства администрации Тагилстроевского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Тагилстроевского района города Нижний Тагил, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением коллегиального органа от 14 мая 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку ФИО1 в 08 часов 35 минут 16 апреля 2019 года оставил транспортное средство ВАЗ №... государственный регистрационный знак №... по адресу: (место расположения обезличено), на газоне.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление коллегиального органа и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Место нахождения автомобиля газоном не является.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Просил об отмене постановления коллегиального органа и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Представитель административной комиссии ФИО2 в судебном заседании пояснила, что события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных ы материалы дела доказательств. Просила отказать в удовлетворении жалобы.

Главный специалист отдела по благоустройству и жилищно-коммунального хозяйства администрации Тагилстроевского района ФИО3 в судебном заседании пояснил, что поступила жалоба, что во дворе дома (место расположения обезличено) на газонах паркуют автомобили. Для проверки фактов, он заехал по адресу: (место расположения обезличено), где был установлен факт стоянки на газонах транспортных средств. Сделав фотоснимки, сообщил в дежурную часть отдела полиции факт незаконной парковки автомобилей на газоне.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Ответственность по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях Свердловской области» предусмотрена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В данной статье указано, что для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Для целей применения настоящей статьи под зелеными насаждениями понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Решение Нижнетагильской городской Думы от 20 декабря 2018 года № 77 утверждены Правила благоустройства территории города Нижний Тагил.

Согласно подпункту 5 пункта 1 указанных правил, к объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе: элементы озеленения, в том числе газон.

В подпункте 6 пункта 1 правил, указано, что для целей настоящих Правил используются следующие основные понятия газон - элемент благоустройства, предназначенный для размещения древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и (или) искусственного происхождения.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2019 года в 08 часов 35 минут по адресу: (место расположения обезличено), главным специалистом отдела по благоустройству и жилищно-коммунального хозяйства администрации Тагилстроевского района ФИО3 на придомовой территории на газоне рядом с кустарниками обнаружено транспортное средство ВАЗ №... государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ФИО1

Из представленных в материалы дела фотографий следует, что ФИО1 оставил принадлежащую ему автомашину именно на газоне, поскольку отчетливо виден высохший травяной покров, отделенный от проезжей части бортовым камнем, а также деревья и кустарники.

При таких обстоятельствах административная комиссия, признав исследованные доказательства достаточными, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла к обоснованному выводу, что ФИО1 совершил инкриминируемое нарушение, его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных административным органом обстоятельств, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

С учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание административной комиссии назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, достаточное, по мнению административного органа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оснований для отмены постановления коллегиального органа отсутствуют, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Тагилстроевского района города Нижний Тагил, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья Е.В. Щукина