Приговор № 1-604/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-604/2025

(№)

УИД (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 19 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Галимзяновой М.А.,

с участием прокурора Бондаревой Е.А.,

защитника адвоката Потаповой В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), несудимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

осужденного (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, штраф не оплачен, неотбытый срок дополнительного наказания на (дата) составляет 1 год 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Будучи лишенным права управления транспортными средствами (дата) ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 56 минут (дата), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «НИССАН МУР АНО» государственный регистрационный знак (№), осуществляя передвижение по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, начав движение от автосервиса «Центр кузовного ремонта и автоэлектрики» расположенного по шоссе Магистральное, 8А в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

(дата) в 17 часов 56 минут указанный автомобиль, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в районе (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он согласен с указанными в обвинительном постановлении доказательствами, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, отсутствуют.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не сообщил такую информацию, не известную органу дознания, которая бы имела значение для обнаружения, раскрытия и расследования преступления, помогла бы установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, влияла бы на ход и результаты расследования.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ нет.

Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения основного наказания по настоящему приговору в виде обязательных работ и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде штрафа и путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно следует назначить наказание в виде обязательных работ и штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. Указанные наказания следует исполнять самостоятельно.

В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, договору купли-продажи от (дата), заключенному между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), собственником автомобиля марки «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак (№) с (дата) является ФИО1

В материалах уголовного дела имеется договор от (дата), в соответствии с которым Р.С. за 100 000 рублей приобрел у ФИО1 автомобиль марки «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак (№). По условиям договора денежные средства покупателем продавцу переданы, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора.

Вместе с тем на момент совершения преступления ((дата)) транспортное средство по-прежнему находилось в фактическом владении ФИО1

Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО1 управлял указанным автомобилем, в том числе при совершении преступления (дата) и административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности вышеперечисленные данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства по делу свидетельствуют о том, что представленный договор купли-продажи от (дата) является недостоверным, фактически составлен для вида, во избежание возможной конфискации автомобиля, при фактическом нахождении автомобиля во владении и пользовании ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства, как принадлежащего ФИО1 и использованного при совершении преступления.

Решение о конфискации автомобиля марки «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак (№) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) не является безусловным основанием для не применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства по настоящему делу.

Кроме того сведений об исполнении решения в части конфискации автомобиля марки «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак (№) не имеется.

На основании части 1 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество может быть осуществлено для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (часть 2).

Учитывая изложенное, следует наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак (№), номер кузова (№), 2012 года выпуска, установить ограничение, связанное с пользованием и распоряжением арестованным имуществом, после чего арест сохранить до исполнения приговора в части конфискации, с сохранением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом, после чего отменить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, дисков, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения основного наказания по настоящему приговору в виде обязательных работ и основного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде штрафа, путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов и штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Основное наказания в виде обязательных работ, штрафа, подлежат самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Зачесть в срок окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору (дата) в период с (дата) до (дата).

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное при совершении преступления: автомобиль марки «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак (№), номер кузова (№), 2012 года выпуска, хранящийся на арестплощадке по (адрес).

Наложить арест на автомобиль марки Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак (№), номер кузова (№), 2012 года выпуска, до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по (№).

Вещественные доказательства: документы, иные документы, диск, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова А.С.