Приговор № 1-74/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 7 апреля 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого *,

защитника – адвоката *, представившего удостоверение ** и ордер **,

переводчика *,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ** в отношении *, родившегося * * Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: *, ССГ «Жуйнав», *, регистрации и постоянного места жительства в РФ не имеющего, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*, около 22 часов 00 минут, *, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в комнате для персонала фермерского хозяйства «КФХ «*» в здании птичника ** по * д. Малое *, тайно похитил планшет «HUAWEI» в корпусе серого цвета, стоимостью 7500 рублей с чехлом желтого цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие *, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании * заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку * обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый *, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия * суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание *, суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание *, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.При назначении наказания * суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, материальное положение.

* на учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим, по месту регистрации в Узбекистане характеризуется положительно, однако совершил умышленное преступление средней ттяжести.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. В этой связи суд назначает * наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Суд не находит оснований для применения в отношении * положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом суд учитывает отсутствие у * в России постоянного места жительства, регистрации и работы, что исключает в случае условного осуждения возможность возложения на него обязанностей, а также контроля за поведением осужденного и, таким образом, достижение целей наказания.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а поэтому не находит оснований при назначении наказания * для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения как колонию-поселение, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с отсутствием у * постоянного места жительства и регистрации в России, с учетом того обстоятельства, что до вынесения приговора он содержался под стражей, на основании чч. 4, 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ для отбытия наказания в колонию-поселение ему надлежит следовать под конвоем.

Вещественные доказательства - планшет «HUAWEI» в корпусе серого цвета и чехол желтого цвета суд полагает необходимым оставить в распоряжении законного владельца - *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного * к месту отбытия наказания в колонию-поселение – под конвоем.

Ранее избранную в отношении * меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с *. Зачесть в срок наказания время содержания * под стражей в период с * по *.

Вещественные доказательства - планшет «HUAWEI» в корпусе серого цвета и чехол желтого цвета оставить в распоряжении потерпевшей *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный * вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья