Приговор № 1-100/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № 1-100/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000812-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.

при ведении протокола секретарями Филипповой Е.А., Коровкиной Г.В.,

с участием

государственных обвинителей Тюленева С.В., Худякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в с. Верхняя Тойма уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов; незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г., находясь в жилом доме в д. <адрес> обнаружил и присвоил себе оружейный затвор для винтовки калибра 7,62-мм и следующие боеприпасы: 41 патрон калибра 5,6 мм., являющимися патронами кольцевого воспламенения для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм; 1 патрон калибра 5,45х39, являющимся военным патроном отечественного производства для автоматов, пулеметов и их модификаций калибра 5,45х39; 6 патронов калибра 7,62-мм, являющимися военными винтовочными патронами для пулеметов и их модификаций калибра 7,62-мм; 29 патронов калибра 7,62-мм, являющимися винтовочными охотничьими патронами для карабинов калибра 7,62-мм, и, имея реальную возможность сдать все имеющиеся у него оружейный затвор для винтовки калибра 7,62-мм и боеприпасы (патроны) в правоохранительные органы, незаконно перенес их в свою квартиру по адресу: <адрес>, где умышленно в период с __.__.______г. до момента их изъятия __.__.______г. в нарушение требований статей 6, 7 Федерального Закона от __.__.______г. № *** - ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, незаконно хранил в месте, обеспечивающем их сохранность по месту своего проживания по адресу: <адрес>, оружейный затвор для винтовки калибра 7,62-мм, относящийся к основным частям огнестрельного оружия и следующие боеприпасы: 41 патрон калибра 5,6 мм., являющимися патронами кольцевого воспламенения применяемые для стрельбы из пистолета ФИО2, а также из другого нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм.; 1 патрон калибра 5,45х39, являющимся военным патроном отечественного производства калибра 5,45х39, предназначенный для стрельбы из автоматов «АК-74», пулеметов «РПК-74» и их модификаций, а также другого оружия, изготовленного под данный патрон; 6 патронов калибра 7,62-мм, являющимися военными винтовочными патронами применяемые для стрельбы из 7,62-мм пулемета ФИО4 (ПК) и его модификаций (ПКС, ПКБ, ПКТ), модернизированного пулемета ФИО4 (ПКМ) и другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон, в том числе патроны в количестве 3 штук снаряжены пулей со стальным сердечником, патроны в количестве 2 штук снаряжены бронебойно-зажигательными пулями, патрон в количестве 1 штука снаряжен трассирующей пулей; 29 патронов калибра 7,62-мм, являющимися винтовочными охотничьими патронами, применяемые для стрельбы из 7,62-мм карабина Вепрь и другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон.

Тем самым, ФИО1 создавая угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, незаконно хранил в своем жилищеосновные части огнестрельного оружия, боеприпасы (патроны), изъятые в дальнейшем из незаконного оборота.

Он же (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований статьи 6 Федерального Закона от 13 декабря 1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - ФЗ «Об оружии»), согласно которой «На территории Российской Федерации запрещаются: … Продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия», статьи 22 ФЗ «Об оружии» в соответствии с которой «…требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации …», пункта 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» согласно которому «Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц», а так же в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвердившего перечень видов продукции, в которой в том числе включены пороха, свободная реализация которых запрещена, в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г., находясь в доме в <адрес>, обнаружил и присвоил себе взрывчатое вещество: бездымный порох массой не менее 345,7 грамм, дымный порох массой не менее 369,2 грамм, смесь бездымного и дымного порохов массой не менее 15,4 грамм, а всего пороха общей массой не менее 730,3 грамм, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, и имея реальную возможность сдать имеющееся у него взрывчатое вещество (порох) в правоохранительные органы, умышленно, создавая угрозу причинения вреда личности, обществу и государству, в период с 2015 года незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе проведенного сотрудниками МО МВД России «Красноборский» осмотра места происшествия, а именно __.__.______г., в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты взрывчатые вещества: бездымный порох массой 345,7 грамм, дымный порох массой 369,2 грамм, смесь бездымного и дымного порохов массой 15,4 грамм, а всего таким образом обнаружены и изъяты взрывчатые вещества общей массой 730,3 грамм.

Тем самым, ФИО1, создавая угрозу причинения вреда личности, обществу и государству, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции по месту проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил там взрывчатое вещество (порох) общей массой 730,3 грамм, изъятое в дальнейшем из незаконного оборота.

Он же (ФИО1), в период с __.__.______г. по __.__.______г., имея преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 12, 16 калибра, с целью их последующего использования по прямому назначению, находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) и тем самым законных оснований для изготовления боеприпасов, в нарушение ст. ст. 6, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации от __.__.______г. № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, производство оружия и патронов к нему, самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, а также хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, умышленно, осознавая противоправность своих действий, используя гильзы 12 калибра для гладкоствольного оружия в количестве 43 штуки, в каждую из которых засыпал порох, вставил пыжи и поражающие элементы дробь, используя гильзы 12 калибра для гладкоствольного оружия в количестве 4 штук, в каждую из которых засыпал порох, вставил пыжи и поражающие элементы пули, используя гильзы 16 калибра для гладкоствольного оружия в количестве 13 штук, в каждую из которых засыпал порох вставил пыжи и поражающие элементы дробь, используя гильзу 16 калибра для гладкоствольного оружия в количестве 1 штуки, в которую засыпал порох вставил пыжи и поражающие элементы пулю.

Тем самым ФИО1 своими действиями незаконно изготовил 47 патронов 12 калибра, которые являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 12 калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного оружия 12 калибра, 14 патронов 16 калибра, которые являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного оружия 16 калибра, а всего таким образом незаконно изготовил 61 патрон, которые являются самодельно снаряженными охотничьими патронами, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного оружия, являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия.

Он же (ФИО1), в период времени с __.__.______г. по __.__.______г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из данной нежилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, через незакрытую входную дверь веранды, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанную нежилую квартиру, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где осмотрев комнаты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружил и взял с целью хищения в одной из комнат квартиры стиральную машину марки «Midea» стоимостью 21 000 руб., вынес ее из указанной нежилой квартиры на улицу, таким образом, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 21 000 руб., с похищенным имуществом он (ФИО1) с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По эпизоду незаконного хранения

основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, __.__.______г. ему стало известно, что __.__.______г. сотрудниками уголовного розыска отделения полиции «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» по УД № *** от __.__.______г., возбужденному по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения стиральной машины-автомат, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе проведения обыска __.__.______г. в 16:00, в его квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, принадлежащие ему следующие предметы: два одноствольных гладкоствольных охотничьих ружья 12 и 16 калибра их марки ему не известны и одно двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра также неизвестной ему марки, 360 патронов заводского производства 12 калибра, 46 патронов 12 калибра самоснаряженные, 36 патронов 16 калибра заводского производства, 13 патронов 16 калибра самоснаряженные, 10 патронов 20 калибра самоснаряженные, 49 патронов калибра 7,62Х54, 41 патрон калибра 5,6, 1 патрон калибра 5,39, 10 патронов неизвестного калибра и марки, 172 капсюля, 12 устройств для снаряжения патронов, затвор от оружия неизвестного ему калибра и марки. Пояснил, что вышеуказанные три охотничьих ружья и затвор от неизвестного ему оружия достались ему от его умершего деда ФИО6, ранее проживавшего в <адрес>, которые он нашел в его старом доме в 2015 году и забрал себе после смерти деда. Также в доме деда он нашел пять металлических банок и одну пластиковую емкость, с находившимся в них дымными и бездымными порохами, которыми ранее его дед снаряжал патроны для своего вышеуказанного охотничьего оружия. Также в доме деда он нашел 10 патронов 20 калибра самоснаряженные, которые он ранее сам снарядил, когда именно ему не известно, но до момента его смерти, а также в доме он нашел 49 патронов калибра 7,62Х54, 41 патрон калибра 5,6, 1 патрон калибра 5,39 и 10 патронов неизвестного ему калибра и марки, и вышеуказанные приспособления для снаряжения патронов в количестве 12 штук, а также гильзы 12 и 16 калибра, дробь, пыжи, капсюля. В настоящий момент данный дом уже полностью разрушился от старости. Где его дед ФИО6 взял данные порох, оружие и патроны ему не известно, но до момента смерти с помощью данного оружия дед охотился самостоятельно. Пояснил, что он состоял в охотобществе с 1993 по 2012 годы, но разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов у него никогда не было, официально он никогда как владелец огнестрельного оружия не числился. Вышеуказанные ружья, патроны и порох в дальнейшем он хотел использовать по назначению, а именно изготавливать патроны и ходить с ружьями на охоту и рыбалку, для своей защиты от опасных зверей. Свою вину в незаконном хранении незарегистрированных двух ружей 16-го калибра и одного охотничьего оружия 12-го калибра, пороха, снаряженных им самостоятельно гладкоствольных патронов 12-го и 16-го калибра, нарезных патронов признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 50-53, 98-104))

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от __.__.______г., он добровольно сообщил о том, что у него дома по адресу: <адрес>, хранились 101 патрон для нарезного оружия, которые ему достались от деда ФИО6, которые он незаконно хранил до __.__.______г. у себя в квартире по вышеуказанному адресу. В содеянном раскаивается вину признал полностью (том 2 л.д. 38-39).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь в квартире № *** где прошел в большую комнату и указал на шкаф в левом от входа в комнату углу и на чемодан расположенный на нижней полке и пояснил, что именно в данном чемодане, в данном шкафу он (ФИО1) незаконно хранил в период с __.__.______г. по __.__.______г. 360 патронов 12 калибра в заводского производства, 46 патронов 12 калибра самозаряженных, 36 патронов 16 калибра заводского производства, 13 патронов 16 калибра самозаряженных, 10 патронов 20 калибра самозаряженных, 3 металлические банки с бездымным порохом, 2 металлические банки с дымным порохом, 1 пластиковую бутылку со смесью дымного и бездымного порохов, 10 патронов для нарезного оружия неизвестной ему (ФИО1) модели и калибра, 41 патрон калибра 5,6 мм для нарезного оружия, 1 патрон калибра 5,39 мм для нарезного оружия, устройства для снаряжения патронов, капсюля и затвор от нарезного оружия и именно из данного чемодана все вышеуказанное имущество и было изъято в ходе обыска __.__.______г. ФИО1 пояснил, что именно возле данного шкафа при помощи вышеуказанных приспособлений он снарядил все вышеуказанные самозаряженные патроны 12 и 16 калибров, при этом не исключает что в часть патронов он мог забыть положить метательный заряд. Далее Кузнецов прошел в маленькую комнату квартиры, расположенную справа от входа в квартиру и показав на одеяло на диване в данной комнате пояснил, что именно под данным одеялом он в период с __.__.______г. по __.__.______г. незаконно хранил два одноствольных гладкоствольных ружья 12 и 16 калибров, пока они не были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. Далее ФИО1 поднял лежак дивана и показав внутрь пояснил, что именно внутри дивана в данном месте он (ФИО1) в период с __.__.______г. по __.__.______г. незаконно хранил двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, а также 49 патронов калибра 7,62 мм на 54 мм пока они не были изъяты сотрудниками полиции, к протоколу приложена фототаблица (том 2 л.д. 55-64).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что __.__.______г. она присутствовала на обыске квартиры и хозяйственных построек расположенных на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, где проживает ее брат ФИО1 В ходе проведения обыска сотрудниками ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» в присутствие двух понятых и представителя администрации Верхнетоемского муниципального округа, а также в присутствие Свидетель №2, путем срыва навесного замка с входной двери вышеуказанной квартиры ФИО1 были обследованы помещения его квартиры, где в помещении коридора квартиры была обнаружена и изъята сотрудниками полиции стиральная машина автомат, неизвестной ей марки и модели, где ФИО1 взял данное имущество Свидетель №2 неизвестно. Также в помещении малой комнаты на диване и в диване, а также в помещении зала в шкафу и в диване были обнаружены три охотничьих ружья, патроны, боеприпасы, вещество схожее на порох, которые как известно Свидетель №2 принадлежат ее брату ФИО1, так как он занимается охотой. Свидетель №2 известно, что ФИО1 официально в охотничьем обществе не состоит и разрешения на данное охотничье ружье не имеет, откуда ФИО1 взял данное охотничье оружие, патроны, боеприпасы и порох ей неизвестно, ей он об этом ничего не сообщал (том 1 л.д. 163-169).

Свидетель Свидетель №3 показал, что __.__.______г. он участвовал в обыске в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, проводимым по уголовному делу № *** возбужденному по факту кражи стиральной машины Потерпевший №1 из <адрес>.

В ходе обыска в коридоре квартиры ФИО1 обнаружена стиральная машина «Gorenje», далее в большой комнате был обнаружен шкаф, в котором на нижней полке находился чемодан, в котором были обнаружены 360 патронов 12 калибра по внешнему виду заводского изготовления; 46 патронов 12 калибра по внешнему виду самозаряженные; 36 патронов 16 калибра по внешнему виду заводского изготовления; 13 патронов 16 калибра по внешнему виду самозаряженные; 10 патронов 20 калибра по внешнему виду самозаряженные; 10 патронов неизвестной модели и калибра, 5 металлических банок и 1 пластиковая бутылка с порохом; 1 патрон для нарезного оружия, затвор от нарезного оружия, капсюля, и устройства для снаряжения патронов. Также во второй комнате квартиры, расположенной слева по коридору на диване под одеялом были обнаружены два гладкоствольных ружья, а в самом диване двуствольное гладкоствольное ружье и 49 патронов от нарезного оружия. Все указанные объекты были изъяты осмотром места происшествия в присутствии участвующих лиц и понятых и упакованы (том 1 л.д. 177-179).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия от __.__.______г., осмотрена <адрес>. В ходе ОМП изъяты: 49 патронов калибра 7,62 мм, 41 патрон калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 5,39 мм, 10 патронов неустановленного калибра, к протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 230-247).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что патроны в количестве сорок одна штука относятся к 5,6-мм патронам кольцевого воспламенения, которые применяются для стрельбы из пистолета ФИО2, а также из другого нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия бокового боя, калибра 5,6мм. Патроны изготовлены заводским способом. Патроны пригодны к производству выстрелов. Патрон в количестве одна штука относится к 5,45-мм военным патронам отечественного производства калибра 5,45х39, предназначен для стрельбы из автоматов «АК-74», пулеметов «РПК-74» и их модификаций, а также для другого оружия, изготовленного под данный патрон. Патрон пригоден к производству выстрела. Патроны в количестве двадцать штук относятся к 7,62-мм военным винтовочным патронам, применяются для стрельбы из 7,62-мм пулемета ФИО4 (ПК) и его модификаций (ПКС, ПКБ, ПКТ), модернизированного пулемета ФИО4 (ПКМ) и другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон. Патроны в количестве семнадцать штук снаряжены пулей со стальным сердечником, патроны в количестве две штуки снаряжены бронебойно-зажигательными пулями, патрон в количестве одна штука снаряжен трассирующей пулей. Три патрона пригодны к производству выстрелов, патроны в количестве четырнадцать штук к производству выстрелов непригодны. Патроны в количестве двадцать девять штук относятся к 7,62-мм винтовочным охотничьим патронам, применяются для стрельбы из 7,62-мм карабина Вепрь и другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон. Патроны пригодны к производству выстрелов. Патроны в количестве десять штук являются строительными (монтажными) патронами группы «Г», применяются для пистолетов типа СМП-1, СМП-3м, Р-1 и др. (том 1 л.д. 70-81).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., патроны в количестве 3 штук относятся к 7,62-мм военным винтовочным патронам, изготовленные заводским способом применяются для стрельбы из 7,62-мм пулемета ФИО4 (ПК) и его модификаций, винтовки (СВД) и другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон. Патроны пригодны к производству выстрелов (том 1 л.д. 94-95).

Как следует из заключения эксперта № *** от 17.09.2025металлический предмет, поступивший на исследование, является затвором для нарезного оружия винтовки калибра 7,62 мм. На затворе отсутствует механизм выбрасывателя гильз. Затвор относится к основным частям огнестрельного оружия. Изготовлен заводским способом, маркировочное обозначение (заводской номер) отсутствует - уничтожен (том 1 л.д. 87-91).

Затвор, 41 гильза калибра 5,6 мм; 1 гильза калибра 5,45х39; 14 патронов и 35 гильз калибра 7,62-мм; 10 строительных (монтажных) патронов группы «Г» осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 94-95, т. 2 л.д. 1-8, 17-32, 33, ом 1 л.д. 94-95).

Согласно справка ОЛРР ФИО1 как владелец какого-либо оружия на учете в ОЛРР по Верхнетоемскому району не состоит и не состоял (т. 2, л.д. 149).

По эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ

Из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что __.__.______г. ему стало известно, что __.__.______г. сотрудниками уголовного розыска отделения полиции «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» по УД № *** от __.__.______г., возбужденному по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения стиральной машины-автомат, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе проведения обыска __.__.______г., в его квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота, принадлежащие ему следующие предметы: два одноствольных гладкоствольных охотничьих ружья 12 и 16 калибра их марки ему не известны и одно двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра также неизвестной ему марки, 360 патронов заводского производства 12 калибра, 46 патронов 12 калибра самоснаряженные, 36 патронов 16 калибра заводского производства, 13 патронов 16 калибра самоснаряженные, 10 патронов 20 калибра самоснаряженные, 49 патронов калибра 7,62Х54, 41 патрон калибра 5,6, 1 патрон калибра 5,39, 10 патронов неизвестного калибра и марки, 172 капсюля, 12 устройств для снаряжения патронов, затвор от оружия неизвестного ему калибра и марки. Пояснил, что все указанное выше он нашел в доме деда, где также им были найдены пять металлических банок и одна пластиковая емкость, в которых находились дымные и бездымные пороха, 10 патронов 20 калибра самоснаряженные, 49 патронов калибра 7,62Х54, 41 патрон калибра 5,6, 1 патрон калибра 5,39 и 10 патронов неизвестного ему калибра и марки, приспособления для снаряжения патронов в количестве 12 штук, гильзы 12 и 16 калибра, дробь, пыжи, капсюля. В настоящий время дом деда полностью разрушился от старости. Где его дед ФИО6 взял данный порох, оружие и патроны ему не известно. Свою вину в незаконном хранении незарегистрированных двух ружей 16-го калибра и одного охотничьего оружия 12-го калибра, пороха, снаряженных им самостоятельно гладкоствольных патронов 12-го и 16-го калибра, нарезных патронов признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 50-53, 98-104).

В явке с повинной от __.__.______г. ФИО1 добровольно сообщил о том, что у него дома по адресу: <адрес>, хранились дымный и бездымный пороха, которые ему достались от деда ФИО6, которые он незаконно хранил до __.__.______г. у себя в квартире по вышеуказанному адресу. В содеянном раскаивается, вину признал полностью (том 2 л.д. 38-39).

В ходе проверки показаний на месте __.__.______г., подозреваемый ФИО1, находясь в квартире № *** пройдя в большую комнату и указал на шкаф в левом от входа в комнату углу и на чемодан расположенный на нижней полке и пояснил, что именно в данном чемодане, в данном шкафу он незаконно хранил в период с __.__.______г. по __.__.______г. 360 патронов 12 калибра в заводского производства, 46 патронов 12 калибра самозаряженных, 36 патронов 16 калибра заводского производства, 13 патронов 16 калибра самозаряженных, 10 патронов 20 калибра самозаряженных, 3 металлические банки с бездымным порохом, 2 металлические банки с дымным порохом, 1 пластиковую бутылку со смесью дымного и бездымного порохов, 10 патронов для нарезного оружия неизвестной ему (ФИО1) модели и калибра, 41 патрон калибра 5,6 мм для нарезного оружия, 1 патрон калибра 5,39 мм для нарезного оружия, устройства для снаряжения патронов, капсюля и затвор от нарезного оружия и именно из данного чемодана все вышеуказанное имущество и было изъято в ходе обыска __.__.______г. ФИО1 пояснил, что именно возле данного шкафа при помощи вышеуказанных приспособлений он снарядил все вышеуказанные самозаряженные патроны 12 и 16 калибров, при этом не исключает что в часть патронов он мог забыть положить метательный заряд. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 55-64).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Так, свидетель Свидетель №2 показала, что __.__.______г. присутствовала на обыске квартиры и хозяйственных построек расположенных на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, где проживает ее брат ФИО1 В ходе проведения обыска была обследована квартира ФИО1, в коридоре которой была обнаружена и изъята сотрудниками полиции стиральная машина автомат, неизвестной ей марки и модели. Где ФИО1 взял данное имущество Свидетель №2 неизвестно. В маленькой комнате на диване и в диване, в зале в шкафу и в диване были обнаружены три охотничьих ружья, патроны, боеприпасы, вещество схожее на порох, которые как известно Свидетель №2 принадлежат ее брату ФИО1, так как он занимается охотой. Свидетель №2 известно, что ФИО1 официально в охотничьем обществе не состоит и разрешения на данное охотничье ружье не имеет, откуда ФИО1 взял данное охотничье оружие, патроны, боеприпасы и порох ей неизвестно, ей он об этом ничего не сообщал (том 1 л.д. 163-169)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 __.__.______г. он участвовал в обыске в жилище ФИО1, проводимом по уголовному делу № *** возбужденному по факту кражи стиральной машины Потерпевший №1 из <адрес>. В ходе обыска в коридоре квартиры ФИО1 обнаружена стиральная машина «Gorenje», в большой комнате обнаружен шкаф, в шкафу на нижней полке находился чемодан, в котором были обнаружены 360 патронов 12 калибра по внешнему виду заводского изготовления; 46 патронов 12 калибра по внешнему виду самозаряженные; 36 патронов 16 калибра по внешнему виду заводского изготовления; 13 патронов 16 калибра по внешнему виду самозаряженные; 10 патронов 20 калибра по внешнему виду самозаряженные; 10 патронов неизвестной модели и калибра, 5 металлических банок и 1 пластиковая бутылка с порохом; 1 патрон для нарезного оружия, затвор от нарезного оружия, капсюля, и устройства для снаряжения патронов. Во второй комнате квартиры, расположенной слева по коридору на диване под одеялом обнаружены два гладкоствольных ружья, а в самом диване двуствольное гладкоствольное ружье и 49 патронов от нарезного оружия. Все указанные объекты были изъяты осмотром места происшествия. Откуда у ФИО1 указанные стиральные машины, патроны, порох оружие и устройства для снаряжения патронов ему не известно (том 1 л.д. 177-179)

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.______г., осмотрена <адрес>. В ходе ОМП изъяты: 5 металлических банок и 1 пластиковая бутылка с находящимися в них сыпучим веществом схожего на порох. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 230-247).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г., следует, что представленное на исследование вещество в трех металлических банках является промышленно изготовленным бездымным порохом. Масса бездымного пороха в трех банках 105,6 г, 125,4 г, 114,7 г. Общая масса бездымного пороха 345,7 г. Представленное на исследование вещество в двух металлических банках является промышленно изготовленным дымным порохом. Масса дымного пороха в двух банках 180,5 г и 188,7 г. Общая масса дымного пороха 369,2 г. Представленное на исследование вещество в виде смеси в полимерной бутылке является промышленно изготовленной смесью бездымного и дымного порохов. Масса смеси бездымного и дымного порохов 15,4 г. Все перечисленные выше пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодны к применению - производству выстрела.(том 1 л.д. 101-104).

Жестяная банка, с находящимся в ней дымным порохом массой 180,1 гр., жестяная банка, с находящимся в ней бездымным порохом массой 105,3 гр., жестяная банка, с находящимся в ней дымным порохом массой 188,3 гр., жестяная банка, с находящимся в ней бездымным порохом массой 125,1 гр., жестяная банка, с находящимся в ней бездымным порохом массой 114,4 гр., бутылка из полимерного материала, с находящимся в ней смесью бездымного и дымного порохов массой 14,7 гр. осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 105-112, 113).

Согласно справке ОЛРР ФИО1 как владелец какого-либо оружия на учете в ОЛРР по Верхнетоемскому району не состоит и не состоял.

По эпизодунезаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, __.__.______г. ему стало известно, что __.__.______г. сотрудниками уголовного розыска отделения полиции «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» по УД № *** от __.__.______г., возбужденному по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения стиральной машины-автомат, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе проведения обыска __.__.______г., в его квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота, принадлежащие ему: два одноствольных гладкоствольных охотничьих ружья 12 и 16 калибра их марки ему не известны и одно двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра также неизвестной ему марки, 360 патронов заводского производства 12 калибра, 46 патронов 12 калибра самоснаряженные, 36 патронов 16 калибра заводского производства, 13 патронов 16 калибра самоснаряженные, 10 патронов 20 калибра самоснаряженные, 49 патронов калибра 7,62Х54, 41 патрон калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 5,39 мм, 10 патронов неизвестного калибра и марки, 172 капсюля, 12 устройств для снаряжения патронов, затвор от оружия неизвестного ему калибра и марки. Пояснил, что вышеуказанные три охотничьих ружья и затвор от неизвестного ему оружия достались ему от его умершего деда ФИО6 В доме им были также найдены пять металлических банок и одну пластиковую емкость, в которых находились дымные и бездымные пороха, 10 патронов 20 калибра самоснаряженные, 49 патронов калибра 7,62Х54, 41 патрон калибра 5,6, 1 патрон калибра 5,39 и 10 патронов неизвестного ему калибра и марки. В доме своего деда он обнаружил помимо ружей, патронов для нарезного оружия, порохов, также гильзы, капсюля, дробь, пули, устройства для снаряжения патронов, а именно четыре устройства для снаряжения патронов, две высечки для пыжей, четыре мерки для бездымного и дымного порохов и дроби, а также два прибора для запрессовки и выпрессовки капсюлей, которые решил использовать для снаряжения патронов, в связи с чем забрал их себе и стал хранить в своей квартире. В период с __.__.______г. по __.__.______г., находясь у себя в квартире, используя забранные им в доме деда четыре устройства для снаряжения патронов, две высечки для пыжей, четыре мерки для бездымного и дымного порохов и дроби, а также два прибора для запрессовки и выпрессовки капсюлей, дымный и бездымный пороха, смесь порохов, капсюля, пыжи и гильзы, он снарядил 47 патронов 12-го калибра. Все указанные 61 патроны, незаконно хранил у себя в квартире. С того момента как он забрал из дома деда ружья, патроны, порох, гильзы, капсюля, дробь, пули, устройства для снаряжения патронов, хранил их у себя дома и использовал по назначению. Изъятые у него сотрудниками полиции заводские патроны в количестве 100 патронов заводского производства 12 калибра, ему привозил из <адрес> Свидетель №5 Данные патроны приобретал знакомый последнего, как его зовут ему не известно, в <адрес> по его (ФИО1) просьбе. Патроны ему переданы в начале сентября 2025 года, точного числа он уже не помнит. 260 патронов 12 калибра и 36 патронов 16 калибра он ранее нашел в лесу во время охоты, патроны находились в коробках, коробки были в целлофановом пакете. Нашел он их в декабре 2023 года около <адрес> рядом с болотом, во время охоты, точной даты не помнит. Пояснил, что он состоял в охотобществе с 1993 по 2012 год, но разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов у него никогда не было, официально он никогда как владелец огнестрельного оружия не числился. Свою вину в незаконном хранении незарегистрированных ружей 12-го и 16-го калибра, пороха, снаряженных им самостоятельно гладкоствольных 61 патронов, 101 патрона к мелкокалиберной винтовке, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 50-53, 98-104).

Согласно протоколу явки с повинной от __.__.______г., ФИО1 добровольно сообщил о том, что он у себя дома по адресу: <адрес>, снарядил патроны для гладкоствольного оружия 12 и 16 калибра. В содеянном раскаивается, вину признал полностью (том 2 л.д. 38-39).

__.__.______г. в ходе проверки показаний на месте ФИО1,находясь в квартире № ***, прошел в большую комнату и указал на шкаф и на чемодан расположенный на нижней полке и пояснив, что именно в данном чемодане, в данном шкафу он в период с __.__.______г. по __.__.______г. незаконно хранил 360 патронов 12 калибра в заводского производства, 46 патронов 12 калибра самозаряженных, 36 патронов 16 калибра заводского производства, 13 патронов 16 калибра самозаряженных, 10 патронов 20 калибра самозаряженных, 3 металлические банки с бездымным порохом, 2 металлические банки с дымным порохом, 1 пластиковую бутылку со смесью дымного и бездымного порохов, 10 патронов для нарезного оружия неизвестной ему (ФИО1) модели и калибра, 41 патрон калибра 5,6 мм для нарезного оружия, 1 патрон калибра 5,39 мм для нарезного оружия, устройства для снаряжения патронов, капсюля и затвор от нарезного оружия и именно из данного чемодана все вышеуказанное имущество и было изъято в ходе обыска __.__.______г. ФИО1 пояснил, что именно возле данного шкафа он снарядил все вышеуказанные самозаряженные патроны 12 и 16 калибров. В маленькой комнате Кузнецов показав на одеяло на диване, под которым хранил два одноствольных гладкоствольных ружья 12 и 16 калибров. Далее ФИО1 поднял лежак дивана и показав внутрь пояснил, что именно внутри дивана в период с __.__.______г. по __.__.______г. незаконно хранил двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, а также 49 патронов калибра 7,62 мм на 54 мм. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 55-64).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что __.__.______г. присутствовала на обыске квартиры и хозяйственных построек расположенных на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, где проживает ее брат ФИО1 В ходе проведения обыска были обследованы помещения квартиры ФИО1, где в коридоре была обнаружена и изъята стиральная машина автомат, неизвестной ей марки и модели. Где ФИО1 взял данное имущество Свидетель №2 неизвестно. В маленькой комнате на диване и в диване, а также в зале - в шкафу и в диване были обнаружены три охотничьих ружья, патроны, боеприпасы, вещество схожее на порох, которые как известно Свидетель №2 принадлежат ее брату ФИО1, так как он занимается охотой. Свидетель №2 известно, что ФИО1 официально в охотничьем обществе не состоит и разрешения на данное охотничье ружье не имеет, откуда ФИО1 взял данное охотничье оружие, патроны, боеприпасы и порох ей неизвестно, ей он об этом ничего не сообщал (том 1 л.д. 163-169).

Свидетель Свидетель №3 показал, что __.__.______г. участвовал в обыске в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, проводимом по уголовному делу № ***, возбужденному по факту кражи стиральной машины Потерпевший №1 из <адрес>. В ходе обыска в коридоре квартиры ФИО1 обнаружена стиральная машина «Gorenje», в большой комнате был обнаружен шкаф, в котором на нижней полке находился чемодан, в чемодане были обнаружены 360 патронов 12 калибра по внешнему виду заводского изготовления; 46 патронов 12 калибра по внешнему виду самозаряженные; 36 патронов 16 калибра по внешнему виду заводского изготовления; 13 патронов 16 калибра по внешнему виду самозаряженные; 10 патронов 20 калибра по внешнему виду самозаряженные; 10 патронов неизвестной модели и калибра, 5 металлических банок и 1 пластиковая бутылка с порохом; 1 патрон для нарезного оружия, затвор от нарезного оружия, капсюля, и устройства для снаряжения патронов. Во второй комнате на диване под одеялом были обнаружены два гладкоствольных ружья, а в самом диване двуствольное гладкоствольное ружье и 49 патронов от нарезного оружия. Откуда у ФИО1 указанные стиральные машины, патроны, порох оружие и устройства для снаряжения патронов ему не известно (том 1 л.д. 177-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 03 или 04 сентября ему позвонил ФИО1 и попросил его купить в <адрес> в одном из охотничьих магазинов патроны к гладкоствольному охотничьему оружию в количестве примерно 75-100 штук. В эти же дни он со своим знакомым ФИО15 по его (ФИО17) разрешению РОХА в магазине «Зенит» или «Патрон», в <адрес>, приобрели охотничьи патроны 2 пачки дробовых патронов калибра 12х70 дробь № *** по 25 штук в каждой пачке и одну или две пачки дробовых патронов калибра 12х70 № ***, всего примерно 75-100 штук. Примерно __.__.______г. данные патроны он и ФИО15 передали ФИО1 Он был уверен, что у ФИО1 имеется разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, поэтому он и ФИО15 приобрели патроны для ФИО1 на законных основаниях (том 1 л.д. 120-122).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. осмотрена <адрес>. В ходе ОМП изъяты: самоснаряженные патроны 12 и 16 калибра. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 230-247).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. патроны в количестве 6 штук относятся к охотничьим патронам для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 12 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом дробью. Патроны пригодны к производству выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. Патроны в количестве 41 шт. относятся к охотничьим патронам для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 12 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом 4 шт. пулями, 37 шт. дробью. Патроны пригодны к производству выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. Патроны в количестве 14 шт. относятся к охотничьим патронам для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом: 1 шт. пулей, 13 шт. дробью. Патроны пригодны к производству выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью (том 1 л.д. 70-81).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что представленное на исследование вещество в трех металлических банках является промышленно изготовленным бездымным порохом. Масса бездымного пороха в трех банках 105,6 г, 125,4 г, 114,7 г. Общая масса бездымного пороха 345,7 г. Представленное на исследование вещество в двух металлических банках является промышленно изготовленным дымным порохом. Масса дымного пороха в двух банках 180,5 г и 188,7 г. Общая масса дымного пороха 369,2 г. Представленное на исследование вещество в виде смеси в полимерной бутылке является промышленно изготовленной смесью бездымного и дымного порохов. Масса смеси бездымного и дымного порохов 15,4 г. Все перечисленные выше пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодны к применению - производству выстрела (том 1 л.д. 101-104).

Заключением эксперта № *** от __.__.______г., согласно которому: 80 капсюлей из металла желтого цвета являются серийно выпускаемыми капсюлями-воспламенителями открытого типа - «Жевело»; 92 капсюля из металла красно-коричневого цвета являются серийно выпускаемыми капсюлями-воспламенителями открытого типа, центрального боя - «ЦБО»; капсюли-воспламенители «ЦБО» и «Жевело», пригодны для использования по назначению, снаряжения патронов для гладкоствольных охотничьих ружей различных калибров; капсюли-воспламенители «ЦБО» и «Жевело» используются для снаряжения патронов для гладкоствольных охотничьих ружей, являются частями охотничьих патронов и к боеприпасам не относятся (том 1 л.д. 116-117).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. ружье № *** является охотничьим гладкоствольным одноствольным с наружным расположением курка ружьем модели «ИЖ-К», 16 калибра, заводской номер «074282» производства Ижевского оружейного завода. Ружье комплектно, исправно, для стрельбы пригодно и является гладкоствольным огнестрельным оружием. Ружье № *** является охотничьим гладкоствольным одноствольным с внутренним расположением курка ружьем модели «ИЖ-18ЕМ», 12 калибра, заводской номер отсутствует-уничтожен, производства Ижевского оружейного завода. Ружье комплектно, исправно, для стрельбы пригодно и является гладкоствольным огнестрельным оружием. Ружье № *** является охотничьим гладкоствольным двуствольным с горизонтальным расположением стволов и наружным расположением курков ружьем модели «ТОЗ-Б (БМ)», 16 калибра, заводской номер «141051-57», производства Тульского оружейного завода. Ружье комплектно, исправно, для стрельбы пригодно и является гладкоствольным огнестрельным оружием (том 1 л.д. 87-91).

47 гильз 12 калибра; 14 гильз 16 калибра, жестяная банка, с находящимся в ней дымным порохом массой 180,1 г, жестяная банка, с находящимся в ней бездымным порохом массой 105,3 гр., жестяная банка, с находящимся в ней дымным порохом массой 188,3 г, жестяная банка, с находящимся в ней бездымным порохом массой 125,1 г, жестяная банка, с находящимся в ней бездымным порохом массой 114,4 г, бутылка из полимерного материала, с находящимся в ней смесью бездымного и дымного порохов массой 14,7 г, капсюля, ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра № ***, ружье модели «ИЖ-18ЕМ» 12 калибра номер отсутствует, ружье модели «ТОЗ-Б (БМ)» 16 калибра № ***, устройства для снаряжения патронов (12 штук), капсюля в количестве 172 шт. осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 17-32, 33, том 1 л.д. 105-112, 113, том 2 л.д. 1-8, 9, том 2 л.д. 11-14, 15, том 2 л.д. 1-8, 9).

Согласно справке ОЛРР ФИО1 как владелец какого-либо оружия на учете в ОЛРР по Верхнетоемскому району не состоит и не состоял.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

Из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, явке с повинной следует, что рядом с его домом расположен двухквартирный дом по адресу: <адрес>. В данном доме уже несколько лет никто не проживает и дом пришел в ветхое состояние. Он знал, что ранее во второй квартире данного дома проживала ФИО16

В один из дней с 01 по __.__.______г., точную дату он не помнит, ночью в период с 03 до 04 часов, он возвращался домой из бара «Ягрыш», проходя мимо вышеуказанного дома решил проверить закрыты ли входные двери веранды, ведущие в квартиру, где ранее проживала ФИО16 Подойдя к квартире он отрыл входную дверь, двери квартиры были не заперты, навесного замка на дверях не было. На веранде он увидел стиральную машинку автомат марки «Midea» в железном корпусе белого цвета, и у него возник умысел на хищение стиральной машинки. Пояснил, что стиральная машинка была большая и на руках одному ему физически ее было не дотащить к своему дому, поэтому ему пришлось сходить к себе домой и взять железное корыто с привязанной к нему веревкой, на которое он погрузил вышеуказанную стиральную машинку и затащил ее на свою придомовую территорию. Стиральную машинку он установил ее у себя в бане на придомовой территории, и использовал ее по назначению. Если бы он был не в состоянии опьянения, то преступление бы совершать не стал. В содеянном раскаивается, вину в хищении признает полностью (том 2 л.д. 42-43,50-53, 98-104).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 25.09.2025ФИО1 находясь у <адрес>, указал на вход в квартиру № ***, и пояснил, что именно из большой комнаты данной квартиры он (ФИО1) в период с __.__.______г. по __.__.______г. похитил стиральную машину «Media» Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица(том 2 л.д. 55-64).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ее бывшему мужу - ФИО7 С 2018 года квартира признана непригодной для проживания. С 2021 года проживать в квартире невозможно. __.__.______г. она вместе со старшей дочерью и зятем на машине приехали в <адрес>, чтобы забрать некоторые вещи, в том числе и стиральную машину. Около 19 часов они подошли к квартире, она заметила, что замок на дверях висит, но был выдран пробой. Когда они с дочерью и зятем зашли в квартиру, то она сразу увидела отсутствие стиральной машинки. Для нее ущерб считается значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, единственным ее доходом является пособие на детей, а также алименты, ее супруг зарабатывает около 30000 рублей в месяц (том 1 л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с __.__.______г. по __.__.______г., точного числа и месяца он не помнит, к нему приходил его сосед ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему сползать в квартиру Потерпевший №1, которая в квартире не проживала. ФИО1 хотел похитить и забрать себе в личное пользование стиральную машинку, от него (Свидетель №1) ему (ФИО1) нужна была только помощь в транспортировке стиральной машины до дома. Он отказался, так как совершать преступления он не хотел. Позднее он увидел, что квартира Потерпевший №1 взломана, а именно сорван навесной замок с входной двери, также он увидел следы обуви на снегу, которые вели к квартире ФИО3. Он сразу понял, что ФИО3 похитил из квартиры данную стиральную машину. Он решил закрыть входные двери квартиры Потерпевший №1, чтобы туда не попадал снег и осадки, а также для того, чтобы в ее квартиру больше никто не ползал, а именно он приколотил к входным дверям доску гвоздями. В один из дней сентября 2025 года к нему домой пришла Потерпевший №1 и начала его обвинять в краже, принадлежащей ей стиральной машинки из ее квартиры, но он ответил, что данную стиральную машину не похищал, о том, что ее машинку похитил их сосед ФИО1 он сообщать не стал, так как побоялся (том 1 л.д. 171-173).

Свидетель Свидетель №2показала, что в период с __.__.______г. по 19 часов __.__.______г. из <адрес> в <адрес> была похищена стиральная машина, принадлежащая Потерпевший №1, о чем ей стало известно только __.__.______г. от сотрудников полиции, кто мог совершить похищение имущества Потерпевший №1 ей неизвестно. Причастен ли к данной краже ее родной брат ФИО1 не знает. Ей известно, что у в пользовании у ФИО1 есть стиральная машина автомат, марки и модели ей неизвестны. __.__.______г. Свидетель №2 присутствовала на обыске квартиры и хозяйственных построек расположенных на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, где проживает ее брат ФИО1 В ходе проведения обыска были обследованы помещения квартиры ФИО1, где в коридоре была обнаружена и изъята стиральная машина автомат, неизвестной ей марки и модели. Где ФИО1 ее взял Свидетель №2 неизвестно. При обследовании бани ФИО1, расположенной на придомовой территории, сотрудниками полиции обнаружена еще одна стиральная машина автомат неизвестной ей марки и модели, где ФИО1 взял данное имущество Свидетель №2 также не знает (том 1 л.д. 163-169).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что __.__.______г. он участвовал в обыске в жилище ФИО1, проводимому факту кражи стиральной машины Потерпевший №1 из <адрес>. В ходе обыска в коридоре квартиры ФИО1 обнаружена стиральная машина «Gorenje». В бане, расположенной на придомовой территории обнаружена еще одна стиральная машина «Midea». Откуда у ФИО1 указанные стиральные машины, ему не известно. ФИО1 как жителя поселка Авнюгский могу охарактеризовать положительно, жалоб на него не поступало (том 1, л.д. 177-179).

Свидетель Свидетель №4показал, что в 2020 году он приобрел себе в собственность квартиру по адресу: <адрес>, в которой с его разрешения стала жить его бывшая жена - Потерпевший №1 с детьми, сам он в квартире не проживал. Ему известно, что квартира с 2018 года была признана аварийной, однако жить в ней было можно, в квартире было и печное отопление и электричество. В 2020 году Потерпевший №1 купила себе стиральную машину, которую по ее просьбе он установил в квартире. Машинка была белого цвета, стандартной конструкции марки «Midea» с круглой дверцей. После того как Потерпевший №1 уехала из квартиры он раз в полгода приходил в квартиру проверить все ли там в порядке. __.__.______г. от Потерпевший №1 ему стало известно, что из квартиры похищена вышеуказанная стиральная машина. По поводу замка пояснил, что замок он сорвал сам, когда после уезда Потерпевший №1 в один из дней в период с июля по октябрь 2024 года приходил в квартиру, так как ключей у него не было. Замок после того как он оторвал проушину от двери остался висеть на косяке, о том, что он сорвал запорное устройство Потерпевший №1 он не говорил. В настоящий момент ему известно, что машинку похитил ФИО1 ФИО1 он знает, с ним никаких отношений не поддерживает, брать ему машинку из квартиры не разрешал, и в квартиру заходить не разрешал, почему он похитил машинку ему не известно. ФИО5 обязательств у него перед ним нет (том 1 л.д. 174-176).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от __.__.______г. Потерпевший №1 сообщила, что в период с июля 2024 года до 19 часов __.__.______г., неустановленное лицо, путем срыва навесного замка, незаконно проникло в <адрес>, расположенную в <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей имущество, чем причинило значительный ущерб в сумме 21 000 рублей (том 1 л.д. 47-48).

Из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. следует, что осмотрена нежилая <адрес>. В ходе ОМП изъяты: следы рук, след обуви, при помощи фотоаппарата зафиксирован след от орудия взлома. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 52-61).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. след обуви, изъятый в ходе ОМП, пригоден для установления групповой принадлежности со следообразующим объектом (том 1 л.д. 181-182).

Заключением эксперта № *** от __.__.______г., согласно которого след взлома, зафиксированный в ходе ОМП, пригоден для установления групповой принадлежности со следообразующим объектом. След мог быть оставлен ломом длинной рабочей части 22 мм (том 1 л.д. 188).

Протоколом выемки от __.__.______г., в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты: сани-волокуши, сапоги. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 66-68).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. след обуви, изъятый в ходе ОМП оставлен сапогом на правую ногу изъятого в ходе выемки у ФИО1 (том 1 л.д. 184-186).

Как следует из протокола обыска от __.__.______г., проведен обыск в хозяйственных постройках рядом с домом по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты стиральная машина марки «Midea». К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 250-258).

След орудия взлома (фото № *** фототаблицы к ОМП __.__.______г.), след обуви, сани-волокуши, пара обуви (сапоги), стиральная машина марки «Midea» осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 188-193,194, том 2 л.д. 69-77, 78, том 2 л.д. 85-89, 90, том 2 л.д. 69-77, 78.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд, квалифицируя содеянное ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, исходит из того, что ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих, незаконно, не имея никаких оснований, похитил из нежилой квартиры принадлежащее потерпевшей имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, у потерпевшей похищена стиральная машина стоимостью 21 000 рублей. Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от __.__.______г. следует, что ущерб в сумме 21 000 рублей для нее является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, единственным ее доходом является пособие на детей, а также алименты, ее супруг зарабатывает около 30 000 рублей в месяц.

Исходя из стоимости похищенного имущества, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, совокупного доход членов семьи, с которыми потерпевшая ведет совместное хозяйство, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 действиями ФИО1, в результате совершения кражи, является значительным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленных против общественной безопасности, и одно преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает по месту регистрации, жалоб на него не поступало,со стороны соседей характеризуется положительно, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, со стороны УУП ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» кадровом центре по Верхнетоемскому округу в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает; на профилактическом учете по административному надзору не состоит и ранее не состоял, состоит на воинском учете (т. 2 л.д. 113, 115, 116, 122-124, 132, 134, 136, 152).

В собственности у ФИО1 автомототранспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники не имеется (т. 2 л.д. 120, 140, 142); получателем мер социальной поддержки в соответствии с областным и федеральным законодательством ФИО1 не является (т. 2 л.д. 138).

ФИО1 на учете у врачей - психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, инвалидом не является (т. 2, л.д. 144, 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению являются явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 38-39, 42-43); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупностью представленных доказательств установлено нахождение подсудимого в момент совершения преступления в указанном состоянии, о чем сообщил сам подсудимый, а также то, что данное состояние негативно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия по всем преступлениям смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ иотягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, об его поведении, возрасте, здоровье, семейном и имущественном положении, принимая во внимание, что им совершено два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленных против общественной безопасности, и одно преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1 будет назначение наказания:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено. Исходя из всех данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного положения, состояния здоровья, места жительства на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Верхнетоемского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, с учетом личности и поведения, имущественного состояния ФИО1, возможности получения им дохода, суд полагает необходимым назначить последнему по каждому преступлению по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно является обязательным;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитываются разъяснения, изложенные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной статьи.

При этом, суд, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не усматривает оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания относительно положений статьи 44 УК РФ.

Суд не усматривает по каждому из преступлений исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ не предусматривают возможность назначения наказания в виде принудительных работ, в связи с этим отсутствуют основания для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

По каждому из преступлений оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других более мягких видов наказания, применения отсрочки отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Согласно положениям статьи 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть 3).

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса (часть 4 статьи 69 УК РФ).

В соответствии с положениями пунктов «б», «г» части 1 статьи 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют: два дня ограничения свободы; восемь часов обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая совокупность нескольких смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и наличие отягчающего обстоятельства по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющиеся данные о личности ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с учетом особенностей его личности, последующего поведения, семейного и имущественного положения, возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

В то же время суд считает необходимым определить ФИО1 значительный испытательный срок, позволяющий обществу убедиться в том, что он встал на путь исправления.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе его возраста, семейного положения, трудоспособности, состояния здоровья и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего.

Поскольку имущественный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возмещен в полном объеме, так как похищенное имущество возвращено последней, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а поэтому в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра № ***, ружье модели «ИЖ-18ЕМ» 12 калибра номер отсутствует, ружье модели «ТОЗ-Б (БМ)» 16 калибра № ***, затвор, устройства для снаряжения патронов (12 штук), капсюля в количестве 172 шт., жестяная банка, с находящимся в ней дымным порохом массой 180,1 гр., жестяная банка, с находящимся в ней бездымным порохом массой 105,3 гр., жестяная банка, с находящимся в ней дымным порохом массой 188,3 гр., жестяная банка, с находящимся в ней бездымным порохом массой 125,1 гр., жестяная банка, с находящимся в ней бездымным порохом массой 114,4 гр., бутылка из полимерного материала, с находящимся в ней смесью бездымного и дымного порохов массой 14,7 гр., 321 патрон и 70 гильз 12 калибра; 30 патронов и 24 гильзы 16 калибра; 10 патронов калибра 12/89; 10 гильз 20 калибра; 41 гильза калибра 5,6 мм; 1 гильза калибра 5,45х39; 14 патронов и 35 гильз калибра 7,62-мм; 10 строительных (монтажных) патронов группы «Г», находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский», передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжме) Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области для принятия в установленном порядке в отношении этих предметов решения в рамках предоставленных полномочий;

стиральную машину марки «Midea», выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенной по принадлежности имущества;

сани-волокуши - выданные на ответственное хранение ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности имущества;

след орудия взлома (фото № *** фототаблицы к ОМП __.__.______г.), след обуви - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

пару обуви (сапоги) - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11 587 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 160-161), а также в суде в размере 16 286 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он трудоспособен, отказа от адвоката не заявлял и сведения об его имущественной несостоятельности суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Верхнетоемского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет с возложением на ФИО1 обязанностей:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11 587 рублей 20 копеек, а также в суде в размере 16 286 рублей 00 копеек.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании 21 000 рублей 00 копеек - отказать.

Вещественные доказательства:

ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра № ***, ружье модели «ИЖ-18ЕМ» 12 калибра номер отсутствует, ружье модели «ТОЗ-Б (БМ)» 16 калибра № ***, затвор, устройства для снаряжения патронов (12 штук), капсюля в количестве 172 шт., жестяная банка, с находящимся в ней дымным порохом массой 180,1 гр., жестяная банка, с находящимся в ней бездымным порохом массой 105,3 гр., жестяная банка, с находящимся в ней дымным порохом массой 188,3 гр., жестяная банка, с находящимся в ней бездымным порохом массой 125,1 гр., жестяная банка, с находящимся в ней бездымным порохом массой 114,4 гр., бутылка из полимерного материала, с находящимся в ней смесью бездымного и дымного порохов массой 14,7 гр., 321 патрон и 70 гильз 12 калибра; 30 патронов и 24 гильзы 16 калибра; 10 патронов калибра 12/89; 10 гильз 20 калибра; 41 гильза калибра 5,6 мм; 1 гильза калибра 5,45х39; 14 патронов и 35 гильз калибра 7,62-мм; 10 строительных (монтажных) патронов группы «Г», находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский», передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжме) Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области для принятия в установленном порядке в отношении этих предметов решения в рамках предоставленных полномочий;

стиральную машину марки «Midea», выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенной по принадлежности имущества;

сани-волокуши - выданные на ответственное хранение ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности имущества;

след орудия взлома (фото № *** фототаблицы к ОМП __.__.______г.), след обуви - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

пару обуви (сапоги) - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Г. Заварина