Постановление № 1-162/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело №1 – 162/2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Киршиной И.Е.,

адвоката - Кутырева Е.А.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> УССР; гражданки РФ; имеющей высшее образование; работающей продавцом ИП «ФИО1»; замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она 20.05.2018 примерно в 02 час. 00 мин., находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> А, обнаружила расположенный на полу мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: №, находящегося в прозрачном силиконовом чехле и в результате внезапно возникшего умысла на незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила <данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: № стоимостью 10000 рублей, который находился в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, а также находящейся в телефоне сим картой оператора «МТС Россия» № и наклеенным на экране защитным стеклом, не представляющих ценности для последней.

В результате хищения чужого имущества ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

Действия подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, так как претензий к ней не имеет, а причиненный ей ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 и предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима.

Потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимой, а потому суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: № и силиконовый прозрачный чехол к нему считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский