Постановление № 1-162/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Уголовное дело №1-162/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Септаровой Л.И.

с участием прокурора: Борисовой Л.Г.

потерпевшего: ФИО1

защитника: ФИО2

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не работающей, образование среднее специальное, инвалидности не имеющей, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08 мая 2018 года в период времени с 14-34 часов до 14-42 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, напротив д. №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитила ноутбук марки «Lenovo» модели «<данные изъяты>» стоимостью 21899 рублей 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21899 рублей 90 копеек.

Деяние ФИО3 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, поскольку причиненный потерпевшему вред она загладила полностью и никаких претензий материального и морального характера потерпевший к ней не имеет.

Подсудимая в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала и просит его удовлетворить, поскольку причиненный потерпевшему вред она загладила полностью и примирилась с потерпевшим.

Защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего и подсудимой поддержал.

Прокурор в судебном заседании с ходатайством потерпевшего и подсудимой согласился, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

Заслушав мнение прокурора, потерпевшего, подсудимой, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту учебы характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление, которое она совершила, относится к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО3 примирилась с потерпевшим ФИО1, загладила причиненный потерпевшему вред, и поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 271 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по обвинению ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

– ноутбук марки «Lenovo» модели «320-15IAP 15.6 FHD/Pen №4200» и коробку от данного ноутбука, находящиеся согласно расписки от 24.05.2018 года у потерпевшего ФИО5 – оставить ему по принадлежности;

- оптический диск «Verbatim CD-R» с видеозаписью с камер наблюдения, находящийся в материалах дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Казацкий В.В.