Приговор № 1-63/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-63/2026

Дело № 1-63/2026

УИД: 69RS0006-01-2026-000439-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 26 марта 2026 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Бурцевой А.А.

участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Даниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5,

родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО5, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральный законом Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 29 января 2026 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 59 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем поднятия из тайника-закладки, находящейся на земле примерно в 40 метрах от дома № 24а пос. Льнозавод г. Вышний Волочек, на участке местности с координатами 57.55541328, 34.58663745, упакованное в полимерный пакет, завернутый в изоленту красного цвета, наркотическое средство – вещество общей массой 0,61 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона (согласно заключению эксперта № 127 от 11 февраля 2026 г.), затем снял с него изоленту красного цвета, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, убрал в правый карман надетых на нем спортивных брюк и стал хранить при себе.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно храня при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, что относится к значительному размеру, 29 января 2026 г. ФИО5 пешком проследовал к железнодорожным путям на 365 км ПК 4 Октябрьской железной дороги, в район путепровода, где примерно в 10 метрах от железнодорожных путей в 13 часов 59 минут был задержан сотрудниками полиции, в 14 часов 20 минут 29 января 2026 г. доставлен в дежурную часть Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенного на платформе № 1 железнодорожной станции Вышний Волочек, в здании железнодорожного вокзала, вблизи дома 155 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек, где в ходе проведения личного досмотра в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 29 января 2026 г. в правом кармане надетых на ФИО5 спортивных брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакет с замком «зип-лок» с веществом массой 0,61 г, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО5 наркотического средства, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, является значительным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО5 в ходе дознания в качестве подозреваемого от 2 февраля 2026 г. следует, что наркотические средства он употребляет с 2024 года, делает это периодически, примерно 2-3 раза в неделю. Около 2 лет назад ему стало известно, что наркотические средства можно приобрести с использованием мессенджера «Телеграмм» через бот «Rovnobot», путем приобретения «закладки». После проведения оплаты путем перевода денежных средств на какой-либо банковский счет оператор присылает ему фотографию с координатами месторасположения «закладки». Таким способом он пользуется практически всегда и приобретает наркотики исключительно для своего употребления. 29 января 2026 г. в обеденное время, когда находился дома, он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления, со своего сотового телефона через мессенджер «Телеграмм» зашел в бот «Rovnobot», поинтересовался, есть ли в г. Вышний Волочек закладка с наркотическим средством «соль». Через некоторое время ему пришло сообщение, в котором было указано, что в Вышнем Волочке имеются закладки с наркотическим средством «соль», и номер банковского счета, на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства. С телефона через приложение «Альфа банк» он со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 2 680 рублей на высланный ему номер банковского счета, примерно через 60 минут ему на телефон пришло сообщение в виде фотографии места закладки наркотического средства с указанием координат, он отправился по указанным координатам. Когда дошел до указанного в координатах места в г. Вышний Волочек, в районе поселка Льнозавода, на земле в снегу по имеющейся фотографии стал искать закладку, которая находилась под снегом. Найдя сверток из изоленты красного цвета, по описанию понял, что это именно заказанная им закладка с наркотиком. Далее он открыл сверток, забрал из него пакет «зип-лок» и положил его в правый карман надетых на нем спортивных брюк. После этого он направился на такси к себе домой. Доехав до путепроводного моста через Октябрьскую железную дорогу, он вышел из такси, перешел железнодорожные пути и пешком шел домой. На 365 км пикет 4 Октябрьской железной дороги к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти с ними в дежурную часть для проведения личного досмотра. Он проследовал с ними в дежурную часть Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, сотрудники полиции пригласили в дежурную часть двух понятых, в присутствии которых проводился его личный досмотр. Перед производством досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом разъяснил, что добровольной выдачей это считаться не будет, так как в отношении него проводились мероприятия. Он ответил, что при себе у него нет ничего запрещенного, надеялся, что сверток с наркотиком у него не найдут. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых в правом кармане его спортивных брюк обнаружил и изъял пакет «зип-лок» с веществом, приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах. Данный пакет «зип-лок» с содержимым был упакован в конверт, который был опечатан и на котором он и понятые поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра из левого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят его сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе черного цвета. Данный телефон был помещен в конверт, опечатан. В процессе личного досмотра он пояснил, что именно находится в изъятом свертке и описал события приобретения данного наркотика, также он показал где в телефоне находится информация о приобретении данного наркотика. По факту проведенных действий сотрудником полиции был составлен протокол, в котором присутствующие лица и он поставили свои подписи. Ему достоверно известно, что наркотические средства запрещены для приобретения, хранения и сбыта, запрещены к гражданскому обороту и что это наказывается по закону. Признает, что незаконно хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, продавать его не собирался, хотел употребить сам, был уверен, что никто не узнает, что у него при себе имеется данный наркотик, и думал, что спокойно со временем его употребит (л.д. 84-87).

Данные показания ФИО5 в суде подтвердил, не отрицал, что наркотики он нашел в 40 метрах от дома 24а пос. Льнозавод г. Вышний Волочек, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО5 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек. В ГУР отдела поступила оперативная информация о том, что ФИО5 является наркозависимым и постоянно имеет при себе наркотические средства, 29 января 2026 г. в 13 часов 30 минут будет находиться под путепроводным мостом на 365 км пикет 4 Октябрьской железной дороги станции Вышний Волочек, будет иметь при себе наркотические средства. 29 января 2026 г. на основании полученной оперативной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 и оперуполномоченным ФИО1 29 января 2026 г. в 13 часов была взята под наблюдение территория под путепроводным мостом на 365 км пикет 4 Октябрьской железнодорожной станции Вышний Волочек, а также прилегающая территория. В 13 часов 50 минут со стороны ул. Октябрьской г. Вышний Волочек через железнодорожные пути стал переходить ФИО5, пройдя около 10 метров от железнодорожных путей, 29 января 2026 г. в 13 часов 59 минут ФИО5 был задержан и доставлен в дежурную часть Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенную на платформе № 1 железнодорожной станции Вышний Волочек, в здании железнодорожного вокзала, вблизи д. 155 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек, по подозрению в хранении наркотических средств или психотропных веществ с целью проведения личного досмотра. В дежурной части линейного отдела полиции 29 января 2026 г. в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут им был произведен личный досмотр ФИО5 Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, после чего он, двое понятых и задержанный ФИО5 проследовали в отдельный закрытый кабинет для проведения личного досмотра. Перед производством досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, спросил у ФИО5, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации наркотически средства, психотропные вещества, ФИО5 пояснил, что у него при себе наркотических средств нет. В ходе личного досмотра у ФИО5 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком «зип-лок» с веществом, который был упакован в бумажный конверт. В левом боковом кармане куртки ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе черного цвета, был упакован в бумажный конверт. После составления протокола досмотра понятые и ФИО5 были ознакомлены с ним под личную подпись, возражений не поступало. Изъятое у ФИО5 вещество в пакете было направлено на исследование, согласно полученной справке вещество массой 0,61 грамма содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона (л.д. 64-65);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ГУР Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, и свидетеля ФИО1 – оперуполномоченного ГУР Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, данными ими в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что указанные должностные лица принимали участие в проведении 29 января 2026 г. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5 (л.д. 62-63, 66-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 января 2026 г. примерно в 14 часов 20 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили его быть понятым при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился, проследовал вместе с сотрудниками полиции в дежурную часть Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек. Досмотр ранее не знакомого ему мужчины, который представился ФИО5, производился в дежурной части линейного отдела полиции, расположенной на платформе № 1 железнодорожной станции Вышний Волочек. Также был приглашен второй понятой мужского пола. Перед производством досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, спросил у ФИО5, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации наркотические средства, психотропные вещества, было разъяснено, что добровольной выдачей это считаться не будет. ФИО5 пояснил, что у него при себе наркотических средств нет. В ходе личного досмотра ФИО5 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком «зип-лок» с веществом, полимерный пакет не вскрывался. ФИО5 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку» на территории г. Вышний Волочек 29 января 2026 г. для личного употребления. Изъятый пакет из полимерного материала с содержимым внутри в присутствии его, второго понятого и ФИО5 был упакован в бумажный конверт, опечатан с пояснительной надписью, он, второй понятой и ФИО5 поставили на нем свои подписи. Также в ходе досмотра в левом боковом кармане куртки ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе черного цвета. Нарушений при производстве личного досмотра ФИО5 выявлено не было, от последнего заявлений, возражений не поступало (л.д. 68-69);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятного в личном досмотре ФИО5 29 января 2026 г., в его присутствии у ФИО5 был изъят полимерный пакет с замком «зип-лок» с веществом внутри и сотовый телефон марки «Техно Спарк» (л.д. 70-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 3 февраля 2026 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ранее не знакомого ей мужчины, подозреваемого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, который представился ФИО5 Она согласилась, был приглашен второй понятой, присутствовал адвокат ФИО5 Все участвующие лица совместно с сотрудником полиции проследовали на служебном автомобиле от здания Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенного по адресу: Казанский проспект, д. 106/112, в лесополосу, расположенную примерно в 40 метрах от дома № 24а пос. Льнозавод г. Вышний Волочек. По прибытии на место ФИО5 в их присутствии указал место в лесополосе, где он 29 января 2026 г. поднял из «закладки» наркотическое средство для личного употребления. После этого был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она, второй понятой, ФИО5 и его адвокат поставили свои подписи. Никаких нарушений ею при производстве проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 выявлено не было (л.д. 72-73);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 3 февраля 2026 г. он принимал участие в качестве понятого в проведении сотрудниками полиции проверки показаний на месте, в ходе которого ранее не известный ему ФИО5 указал на место в лесополосе, где он поднял из «закладки» наркотическое средство для личного употребления (л.д. 74-75).

Также вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- актами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29 января 2026 г., составленными заместителем начальника линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек Свидетель №2, старшим оперуполномоченным линейного отдела полиции Свидетель №1 и оперуполномоченным линейного отдела полиции Свидетель №3, согласно которым в линейный отдел полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек поступила оперативная информация о том, что ФИО5 является наркозависимым и постоянно имеет при себе наркотические средства, в 13 часов 30 минут 29 января 2026 г. будет находиться под путепроводным мостом на 365 км пикет 4 Октябрьской железной дороги станции Вышний Волочек, будет иметь при себе наркотические средства, одет в куртку серого цвета, спортивные штаны серого цвета, полусапоги черного цвета, шапку черного цвета. С целью проверки полученной информации в 13 часов 00 минут 29 января 2026 г. ими под наблюдение была взята территория под путепроводным мостом на 365 км пикет 4 Октябрьской железной дороги станции Вышний Волочек, а также прилегающая территория. В 13 часов 50 минут со стороны ул. Октябрьской г. Вышний Волочек через железнодорожные пути стал переходить ФИО5, пройдя около 10 метров от железнодорожных путей на 365 км пикет 4, в 13 часов 59 минут ФИО5 был задержан и доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек для проведения личного досмотра. Наблюдение за ним окончено в 14 часов (л.д. 9, 10, 11);

- протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 29 января 2026 г., из которого следует, что в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут 29 января 2026 г. в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных трико, надетых на ФИО5, обнаружен и изъят один полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Теcno Spark КМ4» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2026 г. (с фототаблицей), из которого следует, что с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный на 365 км пикет 4 Октябрьской железной дороги. ФИО5 указал, что на данном месте он был задержан сотрудниками транспортной полиции 29 января 2026 г. и доставлен в дежурную часть, где у него в присутствии понятых было изъято наркотическое вещество из кармана спортивных трико (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2026 года (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок местности в лесу недалеко от дома 24а пос. Льнозавод в г. Вышний Волочек. Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии понятых указал на место, где 29 января 2026 г. около 13 часов поднял «закладку» с наркотическим средством «соль», которую он ранее приобрел через интернет-мессенджер «Телеграмм» (л.д. 26-30);

- протоколом проверки показаний на месте от 3 февраля 2026 г. (с фототаблицей), согласно которому подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника указал место в лесополосе примерно в 40 метрах от дома № 24а пос. Льнозавод г. Вышний Волочек, где он 29 января 2026 г. поднял «закладку» с наркотическим средством для личного употребления. Указанное место имеет координаты: 57.55541328, 34.58663745 (л.д. 91-94);

- справкой об исследовании № 135 от 29 января 2026 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона; масса вещества составила 0,61 г (при проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества) (л.д. 32);

- заключением эксперта № 127 от 11 февраля 2026 г., согласно которому вещество, изъятое у ФИО5, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса вещества составила 0,58 г (при производстве экспертизы израсходовано 0,02 г) (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2026 г. (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета с рукописным текстом: «В данном конверте упакован один полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятое 29.01.2026 года в д/ч ЛОП на ст.В.Волочек у гр-на ФИО5, Зам. начальника ЛОП на ж/д ст. Вышний Волочек м-р полиции Свидетель №2», конверт оклеен отрезками бумаги с оттисками печатей, оттиском штампа. При вскрытии конверта обнаружен и осмотрен прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета (л.д. 43-46).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью.

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые и допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. В своей совокупности названные доказательства оцениваются как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Тот факт, что ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Данные показания являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе с протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, а также с признательными показаниями самого ФИО5 и протоколом проверки его показаний на месте.

У суда не имеется оснований полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора или самооговора подсудимого не усматривается.

Тот факт, что ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение именно наркотического средства, состав и количество последнего установлены на основании заключения эксперта. Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта, который проводил исследование наркотического средства, суд не находит.

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что у ФИО5 наличествовал умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, который сформировался у него самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны.

ФИО5 выполнены все действия по приобретению и хранению наркотического средства, составляющие объективную сторону данного преступления, поскольку, заранее оплатив стоимость наркотического средства, получив ссылку с координатами места тайника (закладки), он изъял наркотическое средство из тайника, хранил его при себе в течение определенного времени, имел возможность распорядиться данным веществом, что свидетельствует о совершении оконченного преступления.

Органами предварительного следствия ФИО5 обвинялся в том, что приобрел наркотическое средство 29 января 2026 г. путем поднятия из тайника «закладки», находящейся на земле примерно в 40 километрах от дома № 24а пос. Льнозавод г. Вышний Волочек, на участке местности с координатами 57.55541328, 34.58663745.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель в рамках полномочий, предоставленных ему статьей 246 УПК РФ, изменил обвинение, уточнив место совершения преступления, указав, что тайник «закладка» с наркотическим средством находился примерно в 40 метрах от вышеуказанного дома.

Согласно части 2 статьи 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя относительно места совершения незаконного приобретения ФИО5 наркотического средства с учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно протоколов осмотра места происшествия от 30 января 2026 г. и проверки показаний на месте от 3 февраля 2026 г., а также показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, из которых следует, что тайник-закладка через которую ФИО5 приобрел наркотическое средство находилась на участке местности в лесополосе примерно в 40 метрах от дома № 24а пос. Льнозавод г. Вышний Волочек с координатами 57.55541328, 34.58663745. ФИО5 согласился с данными фактическими обстоятельствами совершения преступления.

Указанное изменение предъявленного обвинения не увеличивает его объем, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что 29 января 2026 г. ФИО5 незаконно приобрел путем поднятия из «тайника-закладки» наркотическое средство массой 0,61 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, которое хранил при себе, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить.

Масса приобретенного и хранимого ФИО5 наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрона, составила 0,61 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), свыше 0,2 грамма, но менее 1 грамма, является значительным размером.

Таким образом квалифицирующий признак совершения приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 февраля 2026 г. № 351 ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает в настоящее время и не страдал в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У ФИО5 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период правонарушения, в отношении которого он подозревается, признаки <данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ ФИО5 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний нет (л.д. 112-113).

Каких-либо оснований не доверять указанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, выводы экспертов являются мотивированными, не содержат противоречий, сомнений в их достоверности. С учетом выводов комиссии экспертов, имеющихся в деле данных, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, оснований подвергать сомнению вменяемость ФИО5 у суда нет.

ФИО5 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, официально не трудоустроен, подрабатывает вальщиком леса, проживает совместно с ФИО2 и двумя их детьми – сыном ФИО3, <дата> года рождения, и дочерью ФИО4, <дата> года рождения, содержанием и воспитанием которых занимается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие у себя и своих близких родственников каких-либо хронических заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, ранее не известные сотрудникам полиции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Назначая ФИО5 наказание, суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеризующие личность подсудимого сведения, его имущественное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд полагает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы с возложением в порядке статьи 53 УК РФ ограничений и обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Из подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО5, данных им на стадии дознания, следует, что он являлся потребителем наркотических средств на протяжении длительного времени, в ходе судебного следствия ФИО5 согласился пройти лечение и реабилитацию, не отрицал наличие у него зависимости от наркотических средств, указал, что сам до настоящего времени лечение от наркомании не проходил, наркотические средства не употребляет с конца января 2026 года, самостоятельно справляется с зависимостью.

Вместе с тем, принимая во внимание выводы комиссии экспертов в вышеуказанном заключении от 19 февраля 2026 г., согласно которым ФИО5 в связи с наличием синдрома зависимости от <данные изъяты> нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний к которым не имеет, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 72.1 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, возложив контроль за исполнением осужденным обязанности пройти такие лечение и реабилитацию на уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания или применения отсрочки его отбывания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, а именно полимерный пакет с замком «зип-лок» с наркотическим средством ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,56 г, упакованный в конверт белого цвета, с учетом положений части 3.1 статьи 81 УПК РФ надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств Тверского ЛО МВД РФ на транспорте до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 12601009629000003 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, телефон «Техно Spark КМ4» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой оператора «Теле2» следует возвратить по принадлежности осужденному ФИО5

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5 583 рубля, связанные с оказанием адвокатом Даниловой М.В. юридической помощи ФИО5 в ходе дознания по назначению.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокат был назначен ФИО5 по постановлению дознавателя, от услуг адвоката тот не отказывался. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности осужденного, размер его дохода, наличие на иждивении двух детей возрастом один и два года, то обстоятельство, что сожительница ФИО5 не работает, осуществляет уход за малолетними детьми, суд полагает необходимым освободить ФИО5 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО5 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката Даниловой М.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с замком «Zip-Lock» с наркотическим средством ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,56 г, упакованный в конверт белого цвета (квитанция № 290 от 17 февраля 2026 г., следственный номер дела 12601009629000003) - хранить в камере хранения вещественных доказательств Тверского ЛО МВД РФ на транспорте до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 12601009629000003, в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Теcnо Spark КМ4» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой оператора «Теле2» (квитанция № 94 от 2 февраля 2026 г., следственный номер дела 12601009629000003) – возвратить осужденному ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова