Приговор № 1-107/2025 1-859/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-107/2025

Уголовное дело №1-107-2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курск 16 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

судьи Шихвердиева В.А.,

с участием государственных обвинителей Лапиной М.Н., Сергеевой Н.В., Евсеева А.И., Бойченко Т.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитников – адвокатов Мезенцевой А.Н., Костиной И.В.,

при секретаре Корнееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 01 г. 08 мес. 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.166, ч.2 ст.264, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 г., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного вида наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 01 г. 06 мес. ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО5 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки в период установленного за ним административного надзора 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета в период установленного за ним административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, ему был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и лично под роспись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 о смене места пребывания, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФИО6 УМВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. ФИО5 был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенных на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 на период административного надзора к ранее установленным ограничениям, дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лично под роспись, повторно был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 о смене места пребывания, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. ФИО5 был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенных на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 на период административного надзора к ранее установленным ограничениям, дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лично под роспись повторно был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 о смене места пребывания, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФИО6 УМВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. ФИО5 был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час. ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, решил самовольно оставить избранное им место жительства, о котором он ранее уведомил ФИО6 УМВД России по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в период установленного за ним административного надзора 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета в период установленного за ним административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., запрета выезда за пределы <адрес>, кроме того решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на период административного надзора к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО5 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц), кроме того решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на период административного надзора к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО5 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц), будучи ранее неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, проигнорировав выше названные решения суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не получив в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», разрешения территориального органа - Северного ОП УМВД России по <адрес> на смену места жительства, пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час. самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес> стал проживать на различных адресах <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не уведомив ФИО6 УМВД России по <адрес> о смене места жительства и не соблюдая возложенные на него судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. около <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО5, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО5 (т.1 л.д. 71-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, при этом ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 час.; запрета выезда за пределы <адрес>. После установления административного надзора он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом местом своего проживания он указал адрес регистрации: <адрес>. Так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением на имя начальника Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, в котором указал, что переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем просил осуществлять за ним административный надзор в Северном ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФИО6 УМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 16.11.2021 г. решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него на период административного надзора к ранее установленным ограничениям дополнительно было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц). Находясь под административным надзором, он проживал по адресу: <адрес>, при этом не всегда соблюдал установленные судом ограничения, а именно при ночных проверках иногда отсутствовал по месту жительства, и не всегда являлся в отдел полиции для регистрации. За нарушения административных ограничений он привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него на период административного надзора к ранее установленным ограничениям дополнительно было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц). Периодически он менял место своего проживания, в связи с чем, им были написаны заявления на имя начальников отделов Северного и Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, после чего по маршрутному листу, он становился под административный надзор в отделе полиции, на территории которого он проживал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением на имя начальника Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, в котором указал, что переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем просил осуществлять за ним административный надзор в Северном ОП УМВД России по <адрес>, где в последнее время и должен был проживать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час., находясь по месту своего проживания: <адрес>, он с целью уклонения от административного надзора, так как ему надоело соблюдать установленные судом административные ограничения, а именно ему надоели проверки со стороны сотрудников полиции в ночное время по месту жительства, а также надоело ходить на регистрацию в отдел полиции, он решил не проживать по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, не ставя об этом в известность сотрудников полиции. Он сказал инспектору по надзору Северного ОП УМВД России по <адрес>, что поедет к себе домой по адресу: <адрес>, однако постоянного проживать там он не собирался. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ собрал некоторые вещи и покинул квартиру, при этом он не сообщал своей дочери ФИО4, где будет проживать, и стал проживать у различных своих знакомых в разных районах <адрес>, точных адресов не помнит. В этот момент он осознавал и понимал, что уклоняется от административного надзора, также он понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность и своими действиями он совершает преступление, при этом по месту жительства он специально появляться не стал, так как предполагал, что может находиться в розыске. Ему было известно о том, что так как он находится под административным надзором и состоит на учете в Северном ОП УМВД России по <адрес>, то о смене своего места жительства, пребывания, он должен был уведомить отдел полиции. Однако, сотрудникам Северного ОП УМВД России по <адрес> о смене своего места жительства он специально не сообщил, хотя имел такую возможность. Он не стал этого делать, так как не хотел чтобы сотрудники полиции знали о том, где он проживает. Также ему было известно о том, что при смене места жительства, пребывания он должен был явиться в территориальный отдел полиции с целью постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, однако в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> и ни в какие другие отделы полиции он также не явился и не сообщил о том, что сменил место жительства. Сменив место жительства без уведомления сотрудников Северного ОП УМВД России по <адрес> он осознавал, что своими действиями он уклоняется от административного надзора и этим совершает преступление, так как его об этом неоднократно под роспись предупреждали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. он находился около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в ФИО6 УМВД России по <адрес>, как лицо находящие в розыске.

Вина ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 138-142) он работает в должности ст.инспектора НОАН ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор, ведение контрольно-наблюдательных дел по исполнению Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ведения дел административного надзора. Он вел дело административного надзора в отношении ФИО5, в отношении которого судом был установлен административный надзор. ФИО5 ранее был неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 на основании решения Ленинского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 по 06:00 час; запрета выезда за пределы <адрес>. Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО5 сначала был поставлен на учет в Железнодорожном ОП УМВД России по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в вышеуказанный отдел полиции с заявлением, в котором указал, что намерен проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл к нему в ФИО6 УМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого на основании решения суда были установлены административные ограничения. В ходе беседы ФИО5 подтвердил, что будет проживать по адресу: <адрес>. ФИО5 был ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно которого он обязан был являться в ФИО6 УМВД России по <адрес> в 1 и 3 пятницу каждого месяца с 10:00 до 18:00 час. Также ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО5 на период административного надзора к ранее установленным ограничениям дополнительно было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (всего 3 раза в месяц). ФИО5 также был ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно которого он обязан был являться в ФИО6 УМВД России по <адрес> в 1, 3 и 4 пятницу каждого месяца с 10:00 до 18:00 час., и был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Северный отдел полиции с заявлением, в котором указал, что намерен проживать по адресу: <адрес>. после чего на основании маршрутного листа убыл на поставку на профилактический учет в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Железнодорожный отдел полиции с заявлением, в котором указал, что намерен проживать по адресу: <адрес>, после чего ФИО5 прибыл в ФИО6 УМВД России по <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО5 на период административного надзора к ранее установленным ограничениям дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза в месяц). ФИО5 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений. ФИО5 не всегда являлся в отдел полиции на регистрацию, так последний раз он был у него в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что в дальнейшем будет проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако никаких заявлений по факту смены места жительства от него не поступало. В последующем при проверках ФИО5 по указанному им месту жительства: <адрес>, тот отсутствовал. С целью установления места нахождения ФИО5, состоящего под административным надзором, им было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. В рамках данного контрольно-наблюдательного дела им проводились мероприятия направленные на розыск ФИО5, в том числе он неоднократно выезжал по месту его регистрации: <адрес>, однако на момент проверок указанного адреса дверь в квартире ему никто не открыл. В ходе проведенных мероприятий установить местонахождение ФИО5 возможным не представилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. он снова выехал по адресу: <адрес>, при этом проезжая около <адрес>, им был обнаружен ФИО5 и доставлен в ФИО6 УМВД России по <адрес> для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО5 был прекращен в связи с установлением его места нахождения.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 143-146) он работает в должности старшего участкового – уполномоченного ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, сбор первоначального материала проверки, принятие решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактических учетах в Северном ОП УМВД России по <адрес>. На его зоне оперативного обслуживания по адресу: <адрес>, проживает ранее судимый ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор и на основании решения суда установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза в месяц); запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22:00 по 06:00 час. каждых суток; запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при заступлении на службу ему для исполнения был выдан план-задание на проверку лица, состоящего по административным надзором и проживающего на территории обслуживания Северного ОП УМВД России по <адрес>. На основании указанного план - задания ему необходимо было проверить в период времени с 22:00 по 06:00 час. поднадзорного ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 час. он прибыл по указанному адресу с целью осуществить проверку поднадзорного ФИО5 По прибытию на место он проследовал к <адрес> несколько раз постучали во входную дверь, при этом дверь ему никто не открыл. В связи с тем, что в период времени примерно с 23:00 по примерно 23:15 час. ДД.ММ.ГГГГ дверь квартиры ему никто не открыл, он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором указал, что поднадзорный ФИО5 в указанный период времени дома не находился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 час. он также прибыл по указанному адресу с целью осуществить проверку поднадзорного ФИО5, дверь ему открыла дочь ФИО5, ФИО4, которая сообщила, что отец с ней не проживает и отсутствует дома. В связи с тем, что в период времени с 22:30 по 22:45 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отсутствовал дома, он составил соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором указал, что поднадзорный ФИО5 в указанный период времени дома не находился. Также им, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись дневные и ночные проверки поднадзорного ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, последний по месту жительства отсутствовал, о чем им были составлены акты проверок и написаны рапорта.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 147-149) она проживает по адресу: <адрес>. ФИО5 приходится ей отцом. Примерно с середины января 2024 г. ФИО5 стал проживать с ней по указанному адресу. Ей известно, что в отношении ФИО5 решением суда был установлен административный надзор и административные ограничение, в связи с чем, тому запрещено покидать место проживания с 22:00 по 06:00 час., а также он обязан являться для регистрации в отдел полиции. В связи с этим сотрудники полиции стали проверять отца в ночное время, но последний не всегда находился дома, за что привлекался к административной ответственности. Так с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 прекратил проживать с ней по адресу: <адрес>, на связь с ней почти не выходил и о своем месте нахождения не сообщал. У ФИО5 была возможность проживать у нее, никто это ему не запрещал. Зарегистрирован он у нее в квартире не был.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений подтверждаются сведениями, содержащими в:

копии решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 по 06:00 час; запрета выезда за пределы <адрес> (т.1 л.д. 11-15);

копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>, в 1 и 3 пятницу каждого месяца с 10:00 по 18:00 час.; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> (т.1 л.д. 18);

копиях предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64 ФЗ, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора (т.1 л.д. 19, 22, 26, 29, 35, 38);

копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит в связи со сменой места жительства осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес>, то есть в Северном ОП УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 20);

копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ФИО6 УМВД России по <адрес> в 1 и 3 пятницу каждого месяца с 10:00 по 18:00 час. (т.1 л.д. 21);

копии решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО5 на период административного надзора к ранее установленным ограничениям дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза в месяц) (т.1 л.д. 23-24);

копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ФИО6 УМВД России по <адрес>, в 1, 3 и 4 пятницу каждого месяца с 10:00 до 18:00 час. (т.1 л.д. 25);

копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 просит в связи со сменой места жительства осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес>, то есть в Железнодорожном ОП УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 27);

копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>, в 1, 2 и 3 пятницу каждого месяца с 10:00 по 18:00 час.; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> (т.1 л.д. 28);

копии решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО5 на период административного надзора к ранее установленным ограничениям дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза в месяц) (т.1 л.д. 31-33);

копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>, в 1, 2, 3, 4 пятницу каждого месяца с 10:00 по 18:00 час.; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> (т.1 л.д. 34);

копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 просит в связи со сменой места жительства осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес>, то есть в Северном ОП УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 36);

копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ФИО6 УМВД России по <адрес>, в 1, 2, 3 и 4 пятницу каждого месяца с 10:00 по 18:00 час. (т.1 л.д. 37);

копиях актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО5 отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 по 22:40 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 по 23:10 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:20 по 00:25 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:10 по 22:20 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:20 по 22:30 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 по 23:15 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:40 по 22:45 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 по 01:10 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 по 22:45 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:15 по 22:25 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 по 00:40 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 по 23:10 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 по 22:40 час., по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 39, 40, 41, 45, 48, 50, 51, 52, 54, 55, 57, 58, 61).

Представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточными для разрешения дела, неоспоримо свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО5 в самовольном оставлении места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильной квалификации действий подсудимого, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а также влияющих на выводы о виновности ФИО5 в совершенном преступлении, в показаниях свидетелей – ФИО1, ФИО2, ФИО4, не имеется.

Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки. Как установлено в судебном заседании, каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не существовало, объективных и конкретных причин для оговора подсудимого данными свидетелями стороной защиты не представлено и наряду с этим, достоверность их показаний согласуются с совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами, в том числе, и в части обстоятельств отсутствия ФИО5 по избранному им месту жительства.

Нарушений требований законодательства РФ при допросе ФИО5 в качестве подозреваемого суд не усматривает и считает, что показания, изложенные в протоколе допроса последнего, в качестве подозреваемого, где он дал признательные показания о совершении преступления, указанного в описательной части приговора, согласуются с совокупностью представленных суду доказательств.

При получении и закреплении показаний ФИО5 при его допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он давал признательные показания нарушений конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также нарушений требований УПК РФ судом установлено не было.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой недопустимость доказательств, судом не установлено, и суд признает все вышеперечисленные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Суд считает, что ФИО5 действовал с прямым умыслом на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания самого подсудимого, который пояснил, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ не проживал по адресу: <адрес>, стал проживать на различных адресах <адрес>, не уведомив ФИО6 УМВД России по <адрес> о смене места пребывания и не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения, так как решил уклониться от административного надзора.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 проживал в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит его дочери ФИО4, с согласия последней и не был ограничен во времени проживания по указанному адресу, то есть имел на то законные основания, и на момент совершения преступления такую возможность не утратил, то суд считает необходимым уточнить предъявленное ФИО5 обвинение, указав, что последний самовольно оставил место жительства, а не пребывания.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не находился и не находится в состоянии какого-либо временного психического расстройства, мог и может осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, <данные изъяты> (т.1 л.д. 98-105).

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО5 наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает – признание им вины, раскаивание в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним, наличие у него инвалидности второй группы (т.1 л.д. 87-89), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 107).

Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В связи с чем, объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66-67), данное последним до возбуждения уголовного дела, было отобрано после выявления преступления, не может быть расценено в качестве явки с повинной, учитывая, что данное объяснение было дано ФИО5, когда юридически значимые обстоятельства преступления уже установлены органом дознания.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление ФИО5 было совершено в условиях очевидности, никакой новой информации подсудимый органу дознания не сообщил, а факт признания вины, дача изобличающих показаний, не может сама по себе свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО5 имеет непогашенные судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110-112, 114-119, 123-125) и по настоящему делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО5 был установлен, поскольку последний, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за что был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 03 месяцам лишения свободы и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Вместе с тем, согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО5 был установлен, поскольку в действиях последнего приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен опасный рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеют правовое значение для признания в действиях ФИО5 рецидива преступлений, и являлась основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать ФИО5 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

В связи с изложенным, несмотря на наличие у ФИО5 неснятых и непогашенных судимостей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, рецидива преступлений, поскольку его признание отягчающим наказание обстоятельством, будет свидетельствовать о двойном учете судом указанных судимостей, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 79-83), отрицательно характеризуется УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 91), значится в базе данных лиц, которым установлен диагноз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95), не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 96).

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, а также, признавая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности исключительными, суд находит возможным назначить ФИО5 наказание с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания судом, на момент вынесения приговора, не установлено.

Поскольку по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наказание отбыто в полном объеме, то оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Учитывая, что основания, по которым была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 в настоящее время не отпали, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) Шихвердиев В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 16.04.2025г. обжалован не был и вступил в законную силу 06.05.2025г. Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-107/2025г. УИД №46RS0030-01-2024-013554-87.

<данные изъяты>

<данные изъяты>