Постановление № 5-119/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-119/2019

дело № 5- /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес> в общем коридоре на пятом этаже выражался грубой нецензурной бранью, непристойно размахивал руками, громко кричал, при этом вел себя агрессивно в присутствии гражданки М.В.С. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. УУП ОМВД России по Буденновскому району Г.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., заявление М.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение М.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение свидетеля А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта, справка на лицо, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.

В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд к обстоятельству, смягчающему ответственность относит раскаяние виновного. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности.

С учетом того, что Ц.В.ББ. были грубо нарушены основополагающие принципы общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста. Суд считает невозможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Согласно протоколу о доставлении и задержании, ФИО1 был доставлен в отдел МВД по Буденновскому району ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут и в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по Буденновскому району.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.