Приговор № 1-87/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-87/2021

Д № 1-87/2021 г.

УИД: 05RS0020-01-2021-001889-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Юбилейное,

Кизлярский район РД 12 июля 2021 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретарях Волкодав И.А. и Алиевой Ю.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Казилова Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката НП КНКА «Щит» Омарова А.Н., представившего удостоверение № 2059 и ордер № 084059 от 17.05. 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в феврале месяце 2021 года (точное время следствием не установлено), обнаружив, что на окраине <адрес> прорастает наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г., заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, то есть для личного употребления, с кустов этих растений противоправно собрал части - стебли с листьями, которых принёс в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. Там он их разделил на две части, одну из которых хранил во дворе своего домовладения под навесом в пластиковой таре (тазике) для последующего изготовления из нее наркотического средства, а вторую часть он поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил под матрасом кровати в коридоре своего жилища. Их общая масса в соответствии с заключением № 140 от 24 марта 2021 года эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Кизляр) в пересчете на сухое вещество составляет 1215,53 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, и которые противоправно без цели сбыта фактически находились в его владении. Этим он создал угрозу безопасности здоровья населения в сфере обращения с растениями, содержащими наркотические средства, после чего данное наркосодержащее растение 20 марта 2021 года в период времени с 08 часов 40 минут по 10 часов 57 минут было обнаружено и изъято сотрудниками отдела МВД России по Кизлярскому району в ходе производства обыска в вышеуказанном домовладении ФИО1 он

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при указанных в обвинении обстоятельствах признал и показал: он в 2014 году был осужден к лишению свободы условно за приобретение и хранение наркотического средства в личных целях, иногда он употреблял марихуану, собрав дикорастущую коноплю. В феврале месяце 2021 года, точное время не помнит, он собрал, на окраине <адрес>, на валу канала «Первый банок», на расстоянии примерно 3-4 км. от села Кордоновка, где имелись высохшие кусты дикорастущей конопли, верхушечные части дикорастущей конопли, и принес к себе домой. Одну часть из них он положил в пластиковую тару - тазик, откуда он брал по чуть-чуть дикорастущей конопли, и готовил из нее наркотическое средство «Монага», путем добавления дикорастущей конопли в молоко, которое кипятилось в кастрюле, у него в дома, потом получившуюся массу он с помощью марлевой ткани, отсеивал от молока, после чего добавлял подсластили и употреблял. Вторую часть он положил в пакет и поставил под матрас своей комнаты, чтобы также изготовить наркотическое вещество «Монага», либо употребить ее каким-либо другим образом. Наркотическое вещество «Монага» он употреблял сам и никому больше не давал. 20 марта 2021 года, примерно в 08 часов утра, когда он находился у себя дома, пришли сотрудники полиции вместе с двумя гражданскими лицами. У одного из работников полиции на поводке была служебная собака. Вместе с гражданскими лицами был и его сосед ФИО3 и, как он узнал позже, тот был приглашен в качестве понятого.

Работник полиции ФИО13 Микаил и другие предъявили ему также постановление о производстве обыска и в доме произвели обыск. После разъяснения прав понятым и ему, у него спросили, имеются ли доме предметы и вещества, запрещенные в незаконном обороте и попросил выдать при наличии. На это он тому ответил, что ничего запрещенного у него нет. Так он ответил, надеясь на то, что при обыске ничего не найдут, и не хотел говорить, что у него в домовладении находится наркотические вещества. В ходе обыска в его комнате, которая еще и является коридором, на кровати, под матрасом, один из сотрудников полиции обнаружил черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась собранная им дикорастущая конопля. Вначале он не признался в том, что внутри пакета находилась конопля, но затем вынужден был в присутствии понятых признаться в этом, так как обнаруженное осматривалось в присутствии понятых. После того как опечатали этот пакет, он на вопрос имеются ли в доме еще наркотические средства, ответил отрицательно, хотя во дворе находился тазик с коноплей, с заготовкой для приготовления наркотического средства «Монага». Затем сотрудники полиции и понятые вышли из дома во двор, где продолжили обыск. Стоявший во дворе работник полиции пустил собаку искать, после чего собака подбежала к тазику, расположенному под навесом, в котором находилась заготовленная им конопля для приготовления наркотического средства «Монага». После этого он показал сотрудникам полиции кастрюлю, которая находилась на шлакоблочных блоках, возле навеса, пояснив им при этом, что именно в данной кастрюле он изготовлял наркотическое средство «Монаго». Сотрудники полиции изъяли все, упаковав в пакеты и заверив подписями понятых. После завершения обыска его доставили в отдел полиции по Кизлярскому району, где, у него в присутствии понятых были изъяты смывы с полости рта, смывы с обеих рук, срезы ногтей и срез кармана, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты. Он признает, что употреблял марихуану, изготовив «Монага», но это он делал один и никому не сбывал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 допрошен на предварительном следствии и в судебном заседании с разъяснением их возможного использования в качестве доказательств и в установленном законом порядке в присутствии защитников. Показания подсудимого ФИО1 исследованы, проверены с оглашением в суде, противоречия устранены. В связи с этим и в соответствии с п.1 ч.2 ст. 74 УПК РФ суд использует показания подсудимого ФИО1 как доказательство его виновности в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – как это ему предъявлено органом предварительного следствия, полностью подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью других исследованных судом и согласующихся как между собой, так и с показаниями подсудимого, доказательств.

Так, допрошенный судом в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кизлярскому району ФИО4 показал: ему и другим работникам ОУР ОМВД России по Кизлярскому району было поручено начальником отдела произвести обыск по поручению следователя СО в жилище подсудимого ФИО1 в <адрес><адрес>. Обыск производился на основании постановления судьи Кизлярского районного суда от 19 марта 2021г. ввиду полученных данных о хранении подсудимым ФИО1 наркотических средств у себя дома. Для производства обыска ими была задействована и кинологическая служба с обученной для поиска наркотиков собакой.

20.03.2021 года, примерно в 7 утра, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОГО ВОГО ФИО5 на его автомобиле <данные изъяты> (лада приора), выехали с отдела МВД России по Кизлярскому району, в направлении <адрес>, оперуполномоченный ФИО6 и инспектор кинолог ФИО7 выехали отдельно на своих машинах. По дороге в <адрес>, возле автобусной остановки <адрес>, они взяли с собой для участия при обыске в качестве понятого ранее незнакомого гражданина ФИО9 По приезду в <адрес>, они припарковали свою машину, напротив, домовладения №64, а именно возле ворот данного домовладения. Так же за ними к домовладению подъехал о/у ФИО6 и машина кинологической службы. Там ФИО6 пригласил для участия в качестве понятого проживающего по соседству ФИО10 Затем они постучались и зашли в дом, где проживает подсудимый ФИО1 и он же открыл им дверь. Он предварительно разъяснил права понятым, предъявил постановление суда о разрешении производства обыска, ознакомил с ним ФИО1, а затем спросил, имеются ли в того домовладении какие-либо предметы или документы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых в того доме не имеется. Они приступили к обыску, начав его с жилища, кинолог ФИО7 находился на улице за входной калиткой. Они, то есть сотрудники полиции поочередно обыскивали каждую комнату. Затем, когда осматривали кровать, расположенную коридоре, и когда понятой ФИО8 поднял матрас данной кровати, они увидели, что под кроватью лежит черный полиэтиленовый пакет. Тогда он спросил у ФИО1, что находится в данном пакете, на что ФИО1 ответил, что не знает, после чего он подозвал понятых поближе, и когда те подошли, он представил тем данный пакет. Когда открыли пакет, они увидели, что в нем находится масса растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Далее он снова спросил у ФИО1, что находится в данном пакете, и откуда он у того, на который ФИО1 ответил, что не знает, и данный пакет тому не принадлежит, после чего данный пакет был упакован в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, горловина которого была завязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны печатью №87, и заверены подписями всех лиц. Когда они опечатывали пакет, подсудимый ФИО1 рассказал, что данный пакет принадлежит ему, и что в нем находится дикорастущая конопля. Далее он спросил у ФИО1 находится ли в того домовладении еще такие предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что больше у того подобных веществ не имеется. После чего обыск был продолжен, в самом жилище больше обнаружено ничего не было, и они вышли из дома и продолжили обыск во дворе домовладения. Когда вышли во двор, они подозвали ФИО7, и тот дал команду собаке «Искать». Собака начала пронюхивать двор домовладения, после чего, под навесом, та подошла к тазику белого цвета, понюхала его и присела возле него. Со стороны было видно, что в данном тазике лежит растительная масса серо-зеленого цвета, которая была в выжатом состоянии, далее они все подошли к данному тазику, и он спросил у подсудимого ФИО1, что находится в данном тазике, на что последний ответил, что не знает. Далее он поднял данный тазик с земли и представил его понятым, из него исходил сильный неприятный запах, похожий на запах от конопли. Далее он пересыпал содержимое данного тазика в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого завязал нитью белого цвета, концы которой опечатал печатью №87, на которой расписались он, понятые и ФИО1 Таким же образом он упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и тазик белого цвета. После того как он упаковал в два пакета тазик и его содержимое, подсудимый ФИО1 рассказал, что в изъятом тазике находилась выжатые кусты конопли, которые остались после того как тот изготовил для личного употребления наркотическое вещество «Манага». На вопрос о/у ФИО6 подсудимый ФИО1 ответил, что варил «Манага» в кастрюле. Затем тот показал всем, кастрюлю, которая находилась на шлакоблочных блоках, возле навеса, и пояснил, что в данной кастрюле тот изготавливал вещество «Манага» из конопли, и что та выжатая конопля, которая была обнаружена в тазике белого цвета, является остатками от конопли из которой тот уже изготовил вещество «Манага», которое употребил один. От кастрюли исходил специфический неприятный запах, после чего эта кастрюля была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которой была завязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны печатью №87 и заверены его подписью, подписями понятых и ФИО1 После завершения обыска подсудимый ФИО1 был доставлен отдел МВД России по Кизлярскому району. При опросе с получением объяснения подсудимый ФИО2 признавал факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Он купил в аптеке недалеко от отдела полиции ватные тампоны и спирт и там же пригласил в качестве понятых граждан ФИО11 и ФИО12, которым разъяснил их права и в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук, смывы с полости рта, срезы ногтей рук и срезы с карманов брюк. Затем подсудимый был доставлен на освидетельствование в наркологический диспансер, где по результатам сообщили об обнаружении в моче подсудимого коннабиноидов. Все действия им и другими работниками полиции были произведены законно в присутствии понятых. Обстоятельства обнаружения у подсудимого ФИО1 наркотических средств, а также изъятия вещественных доказательств, смывов и среза с кармана брюк он полностью подтверждает, данные о сбыте ФИО1 наркотических средств ими не получены.

Свидетели ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО6, ФИО7 дали суду аналогичные показания об обстоятельствах производства обыска у подсудимого ФИО1, обнаружения и изъятия у него частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и предметов для изготовления наркотического средства, их изъятия с упаковкой в установленном законом порядке, а также об изъятии смывов и срезов ногтей и с кармана брюк.

Проанализировав подробные и последовательные показания указанных свидетелей обвинения, а также показания подсудимого ФИО1, которые полностью совпадают с ними в деталях, суд приходит к выводу о том, что обыск в жилище и другие следственные действия были проведены законно с соблюдением установленного уголовно процессуальным законодательством порядка.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается также и следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом обыска от 20.03.2021 года, и фото-таблицей к нему, в которых отражен ход и результат обыска домовладения ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>. В ходе обыска в коридоре жилища ФИО1 под матросом кровати, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части наркосодержащего растения-конопля (растение рода Cannabis), во дворе домовладения, под навесом был обнаружен и изъят тазик белого цвета, изготовленный из материала пластик, на котором имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, а также изъяты части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), которые были обнаружены в вышеуказанном тазике белого цвета, во дворе домовладения, возле навеса, на 2-х поддонах из шлакоблочных кирпичей обнаружена и изъята кастрюля, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств (т.1 л.д.19-27);

- актом от 20.03.2021 года о применении служебной собаки, согласно которому младший инспектор-кинолог ЦКС по Кизлярскому району ст. сержант полиции ФИО7 выехал со служебной собакой по кличке «Гарда» в составе сотрудников ОУР отдела МВД России по Кизлярскому району, ОГО ВОГО и П на место обнаружения наркотических средств, веществ по адресу: РД, <адрес>, где в период с 08 часов 40 минут по 10 часов 27 минут собака осуществляла поиск в домовладении ФИО2 |Х.А., в результате которой собака обнаружила (посадкой) исконный запах, под навесом возле строительных материалов, в белом тазике (т.1 л.д.28);

- протоколом изъятия смывов от 20.03.2021 года, согласно которому у подсудимого ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей и образцов одежды, которые были упакованы в 4 бумажных конверта и опечатаны (т.1 л.д.39);

- заключением эксперта № 140 от 24 марта 2021 года, согласно которому: изъятое у подсудимого ФИО1 и представленное на исследование вещество, в двух полимерных пакетах черного цвета, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis), общей постоянной массой 1215, 53 грамм (в первом пакете 80,16 грамм, во втором пакете 1135, 37 грамм); на представленных для исследования ватных тампонах с обеих рук, ногтевых срезах, с полости рта и срезах с одежды ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; на представленных для исследования смывах с кастрюли и тазика, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (т.1 л.д.128-133);

- протоколом осмотра местности от 02.04.2021 года и фототаблицей, из которого следует, что при осмотре местности, расположенного на расстоянии 3-х километров от с. Кордоновка Кизлярского района РД, координаты: 43°48 31.0 N, 46°49 32.9 Е, указанной подсудимым ФИО1 как место сбора наркотикосодержащих растений, были выявлены кусты, похожие на кусты конопли, которые имели специфический запах, после чего были произведены срезы данных кустов и изъяты (т.1 л.д.178-186);

- заключением эксперта № 167 от 08.04.2021 года, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые 02.04.2021 года в ходе осмотра участка местности, расположенного в 3 километрах от <адрес> РД, являются частями наркотикосодержащего растения -конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д.199-202);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 685 от 30.03.2021 года ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер», согласно которому в отобранных 20.03.2021 года на исследование биологических объектах (моча) у представленного на освидетельствование подсудимого ФИО1 были обнаружены коннабиноиды (т.1 л.д.225);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № 308 от 13 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. На момент совершения им преступления не обнаруживал признаков временного психического расстройства, его действия носили последовательный и целенаправленный характер и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, симптомов зависимости от ПАВ (психоактивных веществ) не выявлено, но как склонный к употреблению каннабиноидов нуждается в дальнейшем динамическом наблюдении у психиатра КМНД (т.1 л.д. 232-234).

Суд в соответствии с ст. 88 УПК РФ, оценив все указанные доказательства отдельно с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу об их соответствии требованиям УПК РФ, а все представленные суду и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Стороной обвинения представлены также фактические данные, указывающие на изготовление ФИО1 наркотического средства «Монаго» с использованием частей наркотикосодержащих растений. Однако, такое обвинение ФИО1 не предъявлено и потому в его действия судом не могут быть квалифицированы также по признаку незаконного изготовления наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, не имеются.

Как установлено при судебном разбирательстве дела, части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере обнаружены у подсудимого ФИО1 – часть в жилище под матрасом, а часть во дворе домовладения, при производстве обыска. Как следует из показаний свидетелей обвинения ФИО4 и других, а также из показаний самого подсудимого, ФИО14 в начале обыска отрицал незаконное хранение в домовладении наркотических средств и сам не выдал их. Впоследствии, после обнаружения части пакета с наркотическими средствами под матрасом, также ФИО1 не подтверждал наличие в нем наркотических средств, но заявил об этом, когда вскрывали пакет в присутствии понятых. О наличии наркотических средств во дворе домовладения под навесом подсудимый ФИО1 также не говорил. После обнаружения тазика с заготовленной массой для изготовления наркотического средства «Манага» при обыске с применением служебной собаки, также ФИО1 сразу не признал наличие там наркотического средства, ответив, что не знает. После изъятия тазика с участием понятых ФИО1 показал производившим обыск работникам полиции кастрюлю возле навеса, указав, что он в ней изготовлял наркотическое средство «Манага». Таким образом, подсудимый добровольно в ходе обыска выдал кастрюлю, в которой он изготовлял ранее наркотическое средство «Манага» для собственного употребления. При этом суд обращает внимание на то, что признак незаконного изготовления наркотических средств подсудимому ФИО1 в обвинении не предъявлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого ФИО1 признака явки с повинной с добровольной выдачей вещественных доказательств.

Однако, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 после обнаружения у него наркотических средств в крупном размере признал факт их незаконного хранения, дал подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, указав их место сбора в местности недалеко от <адрес>, и хранения их у себя дома и во дворе под навесом.

С учетом этих обстоятельств и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С места жительства ФИО14 характеризуется как по характеру не уравновешенный, не принимающий участие в общественной жизни села, имеющий вредные привычки и на которого поступали жалобы от граждан, в целом зарекомендовавший себя с положительной стороны (т.1 л.д.150).

УУП ОМВД России по Кизлярскому району подсудимый ФИО1 характеризуется как состоящий на профилактическом учете, привлекавшийся ранее к уголовной ответственности за употребление и распространение наркотических средств и проявивший себя с посредственной стороны. Со стороны соседей и жителей села жалобы не поступали (т.1 л.д.151).

ФИО1 проживает вместе с матерью, своей семьи у него нет (т.1 л.д.153).

В соответствии с ст.14 УПК РФ и положений о распространении этого принципа уголовного судопроизводства на все обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, суд признает в целом положительными характеристики на подсудимого ФИО1

Однако предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ основания для признания характеристик и других данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими его наказание, не имеются.

Подсудимый ФИО1 в суде вину свою признал, раскаялся и просит суд смягчить наказание. Это обстоятельство суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством.

При определении размера наказания с разрешением вопросов о предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает тяжелое материальное и семейное положение подсудимого ФИО1 Поэтому суд с учетом личности подсудимого, который не работает и не имеет постоянного заработка, его тяжелого материального, семейного положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Также суд считает достаточным для исправления подсудимого назначение ему минимального наказания в виде лишения свободы сроком в три года в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ или более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако, суд при определении размера наказания учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, и тяжелое семейное и материальное положение.

С учетом всех обстоятельств дела исправление подсудимого ФИО1 суд считает возможным только с применением наказания в виде лишения свободы.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы и других исследованных в суде доказательств, ФИО1 склонен к употреблению наркотических средств, а его обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере нашло свое подтверждение при судебном разбирательстве. Сам ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах изготовления им наркотического средства «Манага» с использованием собранных им наркотикосодержащих растений.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы будет соответствовать этим целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Применение наказания в виде лишения свободы и нахождение при этом в условиях изоляции от общества будет способствовать лишению возможности подсудимого совершения новых преступлений по незаконному обороту наркотических средств путем сбора наркотикосодержащих растений. Данные, указывающие на возможность исправления подсудимого ФИО1 и достижения других целей наказания без изоляции от общества не имеются.

Поэтому, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, личность подсудимого, характер содеянного и другие конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ о его условном осуждении к лишению свободы.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ как к осуждаемому за совершение тяжкого преступления, и в соответствии с разъяснением, содержащемся в абз. 3 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» согласно которому судимости, снятые или погашенные в установленном порядке, не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима, назначает с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с этим время содержания под стражей подсудимому ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы со дня его задержания, то есть с 20 марта 2021г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание конкретных обстоятельств дела считает, что наказание в виде лишения свободы отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания и будет способствовать исправлению осужденного ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – части наркотикосодержащего растения, тазик, кастрюля и иные предметы на которых имеются следы преступления, подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника по назначению – адвоката Омарова А.Н. за участие в судебном разбирательстве, подлежат взысканию с осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания с 20 марта 2021г. зачесть ему в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- части наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 1215, 53 грамм, упакованные в полимерных пакетах (в первом пакете 80,16 грамм, во втором пакете 1135, 37 грамм); тазик белого цвета; кастрюлю, упакованную в полиэтиленовый пакет черного цвета; ватный тампон со смывами с рук; ногтевые срезы; срезы с одежды; полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с наркотикосодержащим растением – конопля общей постоянной массой 12,20 грамм, – уничтожить (признаны вещественными доказательствами и хранятся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кизлярскому району (л.д. 135-137, 138, 203-204, 205).

Взыскать с осужденного ФИО2 ФИО21 в доход государства 9 000 (девять тысяч) рублей в возмещение процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника – адвоката по назначению Омарова А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья М.Н. Абдуллаев.

Копия верна

Судья М.Н.Абдуллаев.