Решение № 12-575/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-575/2019

Санкт-Петербург 14 мая 2019 года

Дело №12-575\19


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т. В.

рассмотрев в судебном заседании с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга ФИО2 от 25.02.2019 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 25.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов заявитель фактически переоценивает обстоятельства, установленные мировым судьёй при рассмотрении дела по существу, указывая, что знак 3.1 был установлен с нарушением, 07.01.2019 года были неблагоприятные условия, представил фотографии с места происшествия. Просил рассмотреть вопрос о применении ст.2.9 КоАП РФ и учесть, что управление транспортным средством является единственным источником дохода.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы и материалы административного производства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 25.02.2019 года является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

В своем постановлении мировым судьей с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Судом установлена вина ФИО1 в том, что он 07.01.2019 года в 14 часов 20 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак №, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ, повторно, а именно 29.10.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 29.10.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, схемы места совершения административного правонарушения.

Данные доказательства судьей проанализированы и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения. Кроме того, суд учитывает, что все процессуальные документы составлены должностным лицом, действующего в пределах своей компетенции, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, оснований полагать, что сотрудник ГИБДД имел заинтересованность в наступлении негативных последствий для ФИО1 у суда не имеется. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО1 вменяется движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», при этом дорога обозначена дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Поскольку ФИО1 на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, и приложенной к протоколу об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным доказательствам при рассмотрении дела у мирового судьи не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Нарушений ст.24.1 КоАП РФ при установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для иной оценки доказательств, а также для прекращения производства по делу, не имеется.

Доводы жалобы о том, что знак 3.1 был установлен с нарушениями, в этот день были неблагоприятные погодные условия, не обоснованы, противоречит материалам дела, а также основаны на неверном толковании законодательства.

Кроме того единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090. ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение кем-либо требований ПДД РФ, в том числе требований по соблюдению дорожных знаков 3.1, 5.5 создает непосредственную опасность либо препятствия всем участникам дорожного движения.

Представленные заявителем фотографии не отражают событие административного правонарушения имевшего место 07.01.2019 года у <адрес> в Санкт-Петербурге.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Кроме того, судья учитывает, что ФИО1 получил в установленном действующим законодательством порядке водительское удостоверение, прошел проверку знаний Правил дорожного движения и навыков вождения, следовательно, должен был проявить необходимую внимательность и правильно расположить свое транспортное средство на проезжей части с учетом требований ПДД РФ.

Не согласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Доводы жалобы, были предметом рассмотрения у мирового судьи и получили правовую оценку, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, направлены на их переоценку, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Основания для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировой судья определил правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 25.02.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: