Приговор № 1-3-87/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-3-87/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000714-62

Дело № 1-3-87/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 06 ноября 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Белозеровой Л.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 26.08.2020 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2020 года около 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновкой области ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, прошел к участку местности, расположенному на расстоянии 100 метров к югу от *** по переулку Мира р.п. Цильна, где собрал в полимерный пакет верхушечные части растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 75,85 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесен к значительному размеру.

После этого ФИО1 направился к себе домой по адресу: ***, где в сарае стал хранить без цели сбыта для личного потребления собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 75,85 гр.

26 августа 2020 г. в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра надворной постройки (сарая) на территории домовладения по адресу: *** было обнаружено в пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 75,85 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Белозеровой Л.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Белозеровой Л.А., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, жалоб на него не поступало; главой администрации МО «Цильнинское городское поселение» характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало, на комиссиях не обсуждался (л.д.119-133).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога *** от 11.09.2020 (л.д.100-102) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; *** в момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается; лечение не противопоказано; синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания.

Несмотря на наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств правила ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не распространяются, поскольку суд назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, а менее строгий вид наказания в виде исправительных работ.

С учетом имущественного положения подсудимого и всех обстоятельств по делу в совокупности суд считает нецелесообразным назначение ему более мягких видов наказания в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 74,19 гр., вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 16,56 гр., сковородку, ложку, фрагмент пластиковой бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. Д. Пртюков