Приговор № 1-266/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019

50RS0036-01-2019-002453-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 24 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р., ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркина Г.Ю., удостоверение № 1994, ордер № 151145,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, не работающего, студента 3-го курса Московского финансово-юридического университета, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

<дата>, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, возле <адрес> нашел и незаконно присвоил вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), общей массой не менее 2,87г., что является значительным размером, которое с указанной целью разделил на четыре куска и незаконно хранил при себе, и <дата> примерно в 13:20 часов, находясь около <адрес> незаконно сбыл П., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, за 2000 рублей вышеуказанные четыре куска наркотического средства из растения конопля – гашиша (смола каннабиса, анаша), общей массой 2,87г., что является значительным размером.

В тот же день <дата> примерно в 13:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, переданные ему П. за наркотическое средство гашиш. В тот же день, <дата> в период времени с 15:05 до 15:15 часов вышеуказанные 4 куска с наркотическим средством гашиш были добровольно выданы П. сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, <дата>, более точное время не установлено, возле <адрес>, нашел и незаконно присвоил вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), общей массой не менее 20,38г., что является значительным размером, которое с указанной целью с помощью электронных весов разделил на семь кусков, расфасовал в свертки и незаконно хранил как при себе в правом кармане брюк, так и в своем жилище по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как <дата> примерно в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское», где в ходе его личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты 6 кусков вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), общей массой 4,41г., что является значительным размером.

<дата> в период времени с 00:10 часов до 01:10 часов в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), массой 15,97г., что является значительным размером, электронные весы с остатками вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,003г., предназначенные для фасовки наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил первоначальные показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что он периодически употребляет наркотическое средство гашиш, приобретал через закладки. <дата> проходя мимо <адрес>, увидел кусок вещества, похожий на наркотическое средство, решил оставить его себе. Придя домой, поделил данный кусок на 10 одинаковых кусков. <дата>. ему позвонил П., спросил о возможности приобрести 4 куска гашиша, он согласился, так как решил таким образом подзаработать. Встретившись по договоренности на ж/д станции Ашукинская, П. передал ему 2000 рублей, а он, в свою очередь, передал ему 4 куска гашиша, после чего его задержали сотрудники полиции. В ОП в ходе его личного досмотра у него были изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, переданные ему П. за наркотическое средство гашиш, мобильный телефон с сим-картой, также был изъят пакет, в котором находились 6 кусков наркотического средства (л.д.47-49, 52-53 том 1). Также показал, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания давал добровольно.

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д.6-8 том 1);

- заявлением П. об участии в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у ФИО2. (л.д.14 том 1);

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.16-17 том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.10, 12-13 том 1);

- протоколом пометки, осмотра и выдачи денежных средств – денежных купюр достоинством 1000 рублей и двух по 500 рублей (л.д.19 том 1) и их ксерокопией (л.д.20 том 1);

- протоколом личного досмотра П., участвовавшего в ходе ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, в ходе которого он добровольно выдал 4 куска растительного происхождения, приобретенные у ФИО1 (л.д.22 том 1);

- справкой об исследовании, согласно которой 4 куска вещества, добровольно выданные П. в ходе личного досмотра, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), общей массой 2,87г. В процессе исследования израсходовано по 0,05г. вещества (л.д.27 том 1);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане его брюк обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой МТС, денежные купюры достоинством 1000 рублей и две по 500 рублей, сверток, внутри которого находятся 6 кусков вещества растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что растительным веществом в свертке является наркотическое средство гашиш, деньги в размере 2000 рублей он получил от своего знакомого П. за проданные ему куски гашиша (л.д.24 том 1);

- актом о проведении проверочной закупки (л.д.25 том 1);

- справкой об исследовании, согласно которой шесть кусков вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), общей массой 4,41г. В процессе исследования израсходовано по 0,05г. вещества (л.д.29 том 1);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты электронные весы, пакет с куском вещества растительного происхождения (л.д.57-59 том 1);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому куски вещества, изъятые в ходе добровольной выдачи П., в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе обыска его жилища, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), массой 1,05г., 0,69г., 0,55г, 0,38г., 0,65г., 1,02г., 0,63г., 0,59г., 0,86г., 0,56г., 15,97г. соответственно. Куски вещества, добровольно выданные П., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска его жилища, совпадают между собой по анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола. На поверхностях электронных весов содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,003г., который мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло (л.д.74-77 том 1);

- протоколами осмотра вещественных доказательств (л.д.79-82, 90-92 том 1);

- детализацией телефонных соединений (л.д.107-109 том 1) и протоколом ее осмотра (л.д.101-105 том 1);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей П., Л., Т., Б., Ч., Л. в судебном заседании, свидетелей Г., О., А. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что ранее употреблял наркотическое средство гашиш, которое приобретал у своего знакомого ФИО3 за 500 рублей. <дата>. он добровольно обратился в ОП, где сообщил о том, что ФИО3 занимается распространением наркотического средства гашиш, изъявил желание поучаствовать в проверочной закупке в роли покупателя, для чего предоставил личные денежные средства в размере 2000 рублей купюрами 1000 рублей и 2 по 500 рублей, серии и номера которых были переписаны, с купюр сняли копию. После этого он созвонился с ФИО3, они договорились о встрече у ж/д станции «Ашукинская». Прибыв к месту встречи, ФИО3 передал ему из руки в руки 4 куска гашиша, а он передал ФИО3 2000 рублей, после чего они разошлись. Затем он сообщил сотрудникам полиции, что закупка состоялась. Приобретенные у ФИО3 4 куска гашиша он добровольно выдал сотрудникам полиции. Также пояснил, что накануне <дата>. он приобрел у ФИО3 1 кусок гашиша за 500 рублей, деньги перевел ему на Киви-кошелек, закладку с наркотическим средством ФИО3 оставил для него за своим домом.

Аналогичные показания свидетель П. дал в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.156-160 том 1).

Свидетель Л. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что в октябре 2018 года в ОНК обратился П., который изъявил желание оказать содействие в проведении проверочной закупки наркотического средства гашиш у ФИО3, занимающегося его незаконным сбытом. После оформления всех необходимых документов П. были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами 1000 рублей и 2 по 500 рублей, после чего П. созвонился с ФИО3 и договорился с ним о встрече. Совместно с сотрудниками полиции, П. на служебных автомобилях они выехали по адресу, указанному ФИО3. Подъехав к ж/д станции Ашукинская, П. вышел из машины и направился к платформе. Он Л.) видел встречу П. с ФИО3, сам момент передачи наркотических средств, находился примерно в 20-ти метрах от них. После того, как закупка состоялась, ФИО3 был задержан и доставлен в ОП. В ходе личного досмотра у него были обнаружены еще свертки с кусками вещества растительного происхождения, в ходе обыска его жилища, проводимого с участием кинолога, обнаружены электронные весы и свертки с кусками вещества растительного происхождения. ФИО3 факт продажи наркотического средства не отрицал, был растерян, не ожидал, что будет задержан.

Аналогичные показания свидетель Л. дал в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.165-168 том 1).

Свидетели Б. в судебном заседании, а свидетели Г., О. на предварительном следствии дали аналогичные показания (л.д.147-149, 150-151 том 1), в том числе, в ходе очных ставок с ФИО1 (л.д.161-164, 176-178, 172-175 том 1).

Свидетель Т. – полицейский-кинолог ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показала, что принимала участие в ходе проведения обыска в жилище ФИО3. Служебная собака указала на шкаф в комнате, где в кармане костюма были обнаружены электронные весы и пакет с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что костюм принадлежит ему, более ничего не пояснял, от подписи в протоколе отказался (л.д.154-155 том 1).

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что <дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра П. перед проведением проверочной закупки наркотического средства, которому были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в размере 2000 рублей купюрами 1000 рублей и 2 по 500 рублей, после чего он совместно с сотрудниками полиции уехал на встречу со своим знакомым, у которого намеревался приобрести наркотическое средство. По возвращении в ОП П. добровольно выдал 4 куска твердого вещества, пояснив, что данным веществом является наркотическое средство гашиш, который он приобрел у ФИО3 за 2000 рублей. Затем в ОП был доставлен ФИО3, у которого в ходе личного досмотра были изъяты деньги в размере 2000 рублей купюрами 1000 рублей и 2 по 500 рублей, серии и номера купюр совпали с данными на ксерокопии, также был обнаружен сверток с 6-ю кусками вещества растительного происхождения, мобильный телефон. ФИО3 пояснил, что деньги ему передал П. за 4 куска наркотического средства гашиш. В ходе обыска в жилище ФИО3 были обнаружены и изъяты электронные весы и пакет с растительным веществом внутри, ФИО3 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство гашиш. Какого-либо давления на ФИО3 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель А. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.142-143 том 1).

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Л. показал в судебном заседании, что ФИО1 – его сын, о его задержании узнал <дата>. от адвоката. Приехав в УВД, увидел сына, адвоката, следователя, который пояснил, что ФИО3 задержан за торговлю наркотиками. В его присутствии проводился обыск в жилище, в ходе которого были обнаружены 2 свертка с веществом растительного происхождения. ФИО3 – единственный сын в семье, постоянно находился дома, помогал по хозяйству, учился в ВУЗе, ничего странного в его поведении не замечал, для него задержание сына явилось шоком. ФИО3 страдает хроническим бронхитом, аритмией, плоскостопием

Оценив все доказательства в их совокупности, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд не находит оснований считать единым неоконченным преступлением совершенный ФИО1 сбыт наркотического средства, который состоялся в связи с поступлением от конкретного лица П. предложения о покупке части наркотического средства гашиша, а также действия ФИО1, направленные на покушение на сбыт наркотического средства, как это предлагается защитником.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства гашиш П., указанное преступление является оконченным, поскольку он выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства, независимо от того, что данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Об умысле ФИО1 на последующий сбыт наркотического средства гашиш свидетельствует приобретение им указанного наркотического средства одним объектом, его хранение, количество, последующая расфасовка на куски с применением электронных весов и размещение в удобных для передачи свертках.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.239-240 том 1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.241-242 том 1), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.243, 244, 248, 249 том 1, л.д.2 том 2).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков наркомании он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.118-119 том 1).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая молодой возраст ФИО1 и то, что он ранее не судим, все осознал и раскаялся в содеянном, которые суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ:

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года,

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством, электронные весы, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; детализацию телефонных соединений, диски с видеозаписью личного досмотра П., ФИО1, информацией о телефонных соединениях – хранить при уголовном деле; денежные купюры – возвратить по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, хранящийся в СУ МУ МВД России «Пушкинское», – возвратить родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: