Приговор № 1-239/2018 1-8/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-239/2018

№ 1-8/2019.

В суде с 20.11.2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 29 января 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Кузьминой О.Н.

с участием государственного обвинителя Завалюевой Т.А.

подсудимых ФИО1, ФИО1

защитников адвокатов Быковского Г.В., Акаловича Н.П. (соответственно)

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 совершили умышленное преступление на территории <адрес>.

В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, совершить которую он предложил своему отцу ФИО1, на что тот согласился.

Около 11.00 часов в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел группой лиц, предварительно сговорившись, ФИО1 и ФИО1, не имеющие соответствующего разрешения на заготовку леса, в квартале № выдела № Троицкой лесной дачи Кочковского лесохозяйственного участка Доволенского лесничества в одном километре северо-восточного направления от дома по <адрес> произвели совместно и согласованно незаконную рубку лесных насаждений, при этом, ФИО1 бензопилой «Штиль МС180» спилил 4 сырорастущих дерева породы береза объёмом 2,36 м3 стоимостью <данные изъяты> и 1 сырорастущее дерево породы осина объёмом 0,89 м3 стоимостью <данные изъяты> и раскряжевал стволы на отдельные фрагменты, а затем вдвоем они совместно спрятали эти фрагменты. Своими действиями ФИО1 и ФИО1 совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела каждый обвиняемый своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что органом следствия нарушений УПК РФ не допущено, каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение ФИО1, ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия каждого подсудимого, ФИО1, ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 положительно характеризуется, проходит военную службу, не судим.

Согласно данным о личности, ФИО1 положительно характеризуется, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, ФИО1, каждому, суд признаёт, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит в отношении каждого подсудимого, более мягкое наказание не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости. Вместе с тем, суд находит достаточным исправительного воздействия на каждого подсудимого основного наказания без назначения дополнительного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств суд не находит достаточных значимых объективных оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершённого преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая изложенные и, предусмотренные законом, обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих и других, исследованных в судебном заседании и влияющих на наказание, обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, в целях влияния назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, с учётом ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, при соблюдении ч.ч. 1, 5 ст. 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд находит возможным исправление каждого подсудимого без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на каждого условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит сохранению каждому подсудимому – до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст.ст. 81, 82, 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации пилы как орудия преступления, иные предметы – остаются в распоряжении владельцев.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершённое преступление ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 месяца, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

Назначенное ФИО1 и ФИО1 наказание, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным.

Установить ФИО1 и ФИО1 испытательный срок, каждому по 06 месяцев, в течение которого каждый условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На каждого условно осуждённого, ФИО1 и ФИО1 - возложить исполнение обязанности: не менять место жительства, место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 и ФИО1 сохранить – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кочковское» - конфисковать, древесину берёзы объёмом 2,36 м3 и осины объёмом 0,89 м3 - оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд, подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Судья