Решение № 2-862/2019 2-862/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-862/2019

Дело № 2-862/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Тюльпан» об устранении препятствий по пользованию общим имуществом (линией электропередач) путем подключения столба опоры, находящейся у границы земельного участка №, принадлежащего ему на праве собственности, к общей линии электроснабжения СНТ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 300 рублей. В процессе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования, просит суд обязать СНТ «Тюльпан» в течение 14 дней после вступления решения суда в законную силу устранить препятствия по пользованию общим имуществом (линией электропередач) путем подключения столба опоры, находящейся у границы его земельного участка № к общей линии электроснабжения СНТ, указывая в обоснование, что вышеуказанный земельный участок был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о вступлении в члены СНТ, ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана членская книжка садовода, а также был оплачен вступительный взнос, ДД.ММ.ГГГГ – членские взносы. Став членом СНТ «Тюльпан» истец приобрел право на имущество общего пользования, расположенного в границах территории, находящейся в общей собственности членов СНТ, в т.ч. и на пользование линией электропередач. Однако он не мог воспользоваться своим правом на пользование ЛЭП, т.к. столб опоры, находящийся на границе его участка не был подключен к соседней опоре, находящейся на расстоянии 25-30 метров. Председатель СНТ «Тюльпан» ФИО4 умышленно не подключил опору, мотивируя это задолженностью по членским взносам по принадлежащим истцу земельным участкам №, на которых истец вел садоводство в индивидуальном порядке. Не подключение опоры к линии электропередачи, по мнению истца, нарушает его право на пользование общим имуществом, это привело к невозможности освоения участка, строительства садового дома и построек. В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом воспользовался своим правом ведения дела через представителя ФИО1, действующего по доверенности. Представитель истца ФИО1, действующий в пределах полномочий по доверенности, измененные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Товарищество должно создать условия для своих членов в пользовании земельных участков. Представитель СНТ «Тюльпан» ФИО2, действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив суду, что собранием Правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было решено реконструировать ЛЭП в три этапа: закупить и установить столбы-опоры в 2017 г., заменить алюминиевый провод на кабель от распределительного электрощита вдоль по улице до опоры в районе участка № с подключением к электроснабжению домов членов СНТ в 2018 г., в 2019 г. заменить алюминиевый провод на кабель от распределительного электрощита вдоль по улице до опоры в районе участка №, принадлежащего истцу. В связи с чем, была составлена калькуляция необходимых материалов, подсчитана их стоимость, произведена закупка и доставка материалов, проведена часть намеченных работ. Подключение опоры к линии электропередачи у земельного участка истца запланировано на 2019 год. При этом до предъявления данного иска в суд, истец с данным требованием в Правление СНТ не обращался, и отказа не получал. Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не обоснованными по следующим основаниям: На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом СНТ. При этом истец является собственником земельных участков № и №, находящихся в СНТ «Тюльпан». Также судом установлено, что собранием Правления СНТ «Тюльпан» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении реконструкции ЛЭП в три этапа в 2017-2018-2019 годах. В 2017 г. решено закупить и установить три столба-опоры в районе участков 35, 67, 98, заменить голый алюминиевый провод А-25 на кабель СИП 4х50 от столба в района ТП-348 до распределительного электрощита, заменить голый алюминиевый провод А-25 на кабель СИП 2х25 от распределительного электрощита до столба в районе участка № с подключением к электроснабжению домов членов СНТ кабелем СИП 2х16. В 2018 г. – установить новую опору в районе участка № и заменить сгнившую опору в районе участка №, заменить голый алюминиевый провод А-25 на кабель СИП 4х25 от распределительного электрощита вдоль по улице до опоры в районе участка № с подключением к электроснабжению домов членов СНТ кабелем СИП 2х16. В 2019 г. – заменить разрушенный пасынок опоры в районе участка №, заменить голый алюминиевый провод А-25 на кабель СИП 4х25 от распределительного электрощита вдоль по улице до опоры в районе № с подключением к электроснабжению домов членов СНТ кабелем СИП 2х16. На данные работы была составлена смета, что подтверждается документально. Как следует из пояснений представителя ответчика и не оспаривается представителем истца, запланированные работы по периоду 2017-2018 г.г. выполнены. В 2019 г. предстоят работы в соответствии с решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. и подключение столба-опоры, расположенного у границы участка истца. На момент возникновения правоотношений, согласно п.п.10 п.1 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

При этом согласно ст.1 указанного закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Обосновывая свои требования, истец ссылается на то обстоятельство, что Председатель правления отказал ему в подключении столба-опоры, расположенного у его участка №, к линии электропередачи в связи с имеющейся задолженностью по оплате взносов по участкам №. Однако, данное утверждение не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, напротив, представитель истца подтвердил, что ФИО3 не обращался к Председателю, либо в Правление с просьбой подключить данную опору у земельного участка № к ЛЭП. При этом, представленное в материалы дела письмо в адрес владельца участка № – ФИО3 говорит о прекращении подачи электроэнергии на садовый дом на земельном участке № при проведении работ по замене ЛЭП в 2018 г. Таким образом, факт чинения препятствий истцу со стороны СНТ «Тюльпан» в пользовании общем имуществом в виде линий электропередач не подтвердился. Принимая во внимание, что решение собрания Правления СНТ «Тюльпан» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении реконструкции ЛЭП в три этапа в 2017-2018-2019 годах истцом не оспаривается, суд считает, что удовлетворяя заявленные требования истца о подключении столба-опоры к ЛЭП в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, тем самым допустит вмешательство в хозяйственную деятельность Товарищества, что недопустимо.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска с учетом положений ст.98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом путем обязания в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу подключить столб-опору, находящийся у границы земельного участка №, собственником которого является ФИО3 , к линиям электропередачи, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина